Eläinaktivisti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mikä on kantasi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
No ihan ok jos kyse ei ole siitä et päästetään toisen ihmisen elinkeinoeläimet luontoon vapaaksi ajattelematta miten eläimet ja luonto siitä kärsivät. Eli teot pitäis olla sellaisia ettei niistä kukaan ihminen/eläin kärsi. Tunuu hullulta et sellaiset nimittää itseään eläinten suojelijoiksi..
 
Riippuu teoista. Hyväksyn teot, joilla ihmisten tietoisuuteen tuodaan eläinten kaltoinkohtelu. Mutta en hyväksy esim sitä, että luontoon päästetään tarhaeläimiä, joilla ei ole kykyä Suomen luonnossa selviytyä tai ovat uhkana luonnonvaraisille eläimille.
 
Anteeksi en tarkentanut tuota teoilla sanaa. Siis tarkoitin juuri tätä, että päästävät eläimiä häkeistään ym. typerää ja sitten ovat vielä sitä mieltä että se on ainoa oikea tapa.

Mietin itse, et voiko sellainen olla eläinten puolestpuhuja kuka haluaa vahingoittaa niitä?
 
Tapa voida painostaa valtioita irti eläimistä olisi niinkin helppoa kuin, polttaa heidän metsiä, kuiva kesä kausina.. sarja polttaa.. monia samaan aikaan.. niin kauan.. niin paljon.. että valtio kieltää eläinten nyky kohtalon omassa maassaan.. tulella ja metsillä.. voisi niin lopettaa sotia, laillistaa natural drugseja.. eläinvapauttaa maailman.. yms.. yms.. hyviä asioita mieluiten.. sodissakin toisen metsien poltto.. lopettaisi sodan.. paljon nopeammin ja varmemmin.. ilman ihmiuhreja.. govsit eivät koskaan muutu.. eikä heihin voisi muuten vaikuttaa näissä asioissa.. kun tekemällä tilanteen vaikeaksi.. tuli on suuri.. Dt,
 
Ja.. ne jotka ovat jäänneet kiinni.. ja saaneet sakkoja.. vankeutta.. = muut polttaa niin kauan kunnes muutos, että näiden vapatus, ja sakkojen peruminen on tehty.. valtioita voi painostaa.. mutta.. tekisin niitä vain.. "hyvissä asioissa".. sodissa.. natural drugs legalizessa.. ja eläinten vapaudesta.. yms yms.. mihin he eivät itse ole vieläkään kyenneet.. saada aikaan.. oikeata päästöstä.. Dt,
 

Yhteistyössä