Elatussopimus jäi mietityttämään, miksi näin?

[...]

Miksi siinä katsotaan nettotulot? Otetaanko veronpalautuksia sitten huomioon mitenkään?

Miksei kilometrikorvauksia oteta huomioon?

Siis jäi mietityttämään, kun ex tienaa yli 3000e/kk, minä reilun 1000e/kk, ja kahdesta lapsesta tuli elatukseksi yhteensä 300e. Kun exällä on lainoja (uusi auto, kulutusluotto koska halusi ison hienon television jne), ja tosiaan katsottiin nettotulot (ex saa useita tuhansia veronpalautuksia, koska pitää isoa veroprosenttia). Ja km-korvauksia tulee palkan lisäksi useita satoja euroja kuukaudessa, mutta ex oli tiukkana että ne ovat verotonta tuloa niin niitä ei oteta huomioon. Lastenvalvojatäti epäröi siinä kohtaa mutta myöntyi siihen.

En minä halua tapella rahasta, ja olen kyllä ihan tyytyväinen tuohon, mutta vähän jäi sellainen tunne etten osannut pitää puoliani yhtä hyvin kuin ex.

 

[oho]

aika löperö lastenvalvoja. Kyllä mä olen kuullut, että lastenvalvoja on jopa tiukannut, onko asuntolaina kokonaan perusteltu vai liian iso. Jos et ole vielä laittanut nimeä paperiiin, niin selvitä vielä muualta, yh-vanhemmilla on esim. oma etujärjestö. Meinaan on riski et tulevaisuudessa jatkuvaa tappelua esim. lasten harrastusmaksuista, jos nyt jää kaiveleen.

 

[vieras]

No et kyllä pitäny yks tuttu nyhti ex-ukoltaan 500e elareita ja se ukko tienas puolet sun exän rahoista kuukaudessa ja lainaa on tuollakin.Mulla käy nii sääliks tätä kaveria sillä jää rahaa n.200e kk laskujen jälkeen. Meillä ei oo elareita ollenkaan. Eilen käytiin yhteistuumin hakeen talvivaatteet ja joululahjoja..

 

[nostan]

Tietääkö joku miksi tulot otetaan noin?

 

[v]

Meillä exä tienaa suunnilleen samanverran ja saan 170? yhdestä lapsesta elareita. Itselläni tuloja alle 500?/kk

 

[vieraana]

Tietääkö joku miksi tulot otetaan noin?

Karkeasti laskettaessa yhdestä lapsesta tulisi saada 10% exän tuloista, harvemmin kuitenkaan tapahtuu. :/

 

[vieras]

Muusta en tiedä, mutta kilometrikorvaukset ovat kustannusten korvausta eivätkä mitään tuloa. Jos exällä on uusi auto, niin todennäköisesti kilometrikorvaukset eivät riitä korvaamaan kuin osan työajoista syntyneistä kustannuksista.

 

[ap]

Muusta en tiedä, mutta kilometrikorvaukset ovat kustannusten korvausta eivätkä mitään tuloa. Jos exällä on uusi auto, niin todennäköisesti kilometrikorvaukset eivät riitä korvaamaan kuin osan työajoista syntyneistä kustannuksista.

Mutta kun nimenomaan on tuloa. Esim. valmennuskorvaus maksetaan km-korvauksena, vaikkei kilometrejä siis tule, ne keksitään kuulemma. Onko se sitten veronkiertoa? Sama työpaikassa, osa palkasta tulee (keksittyinä ) km-korvauksina.

Jos minä ostan kaikkea uutta ja otan (turhia) lainoja, niin aleneeko silloin minun elatuskyky?

 

[heh]

Muusta en tiedä, mutta kilometrikorvaukset ovat kustannusten korvausta eivätkä mitään tuloa. Jos exällä on uusi auto, niin todennäköisesti kilometrikorvaukset eivät riitä korvaamaan kuin osan työajoista syntyneistä kustannuksista.

Mutta kun nimenomaan on tuloa. Esim. valmennuskorvaus maksetaan km-korvauksena, vaikkei kilometrejä siis tule, ne keksitään kuulemma. Onko se sitten veronkiertoa? Sama työpaikassa, osa palkasta tulee (keksittyinä ) km-korvauksina.

Jos minä ostan kaikkea uutta ja otan (turhia) lainoja, niin aleneeko silloin minun elatuskyky?

ilmota sen työnantajalle keksityistä km- kuluista... jäynä se on pienikin jäynä=)

 

[ap]

ilmota sen työnantajalle keksityistä km- kuluista... jäynä se on pienikin jäynä=)

Muuten hyvä mutta kun komento tulee nimenomaan pomolta :/ kun ex pyysi aikanaan palkankorotusta, niin sanoi että täytyy kirjoittaa enemmän kilometrejä ja sanoi määrän minkä saa keksiä. Ihmettelin jo silloin että mikä logiikka siinä on, tajusin vasta nyt että se on verotonta tuloa eikä sitä lasketa sitten mihinkään..

 

[vieras]

Muusta en tiedä, mutta kilometrikorvaukset ovat kustannusten korvausta eivätkä mitään tuloa. Jos exällä on uusi auto, niin todennäköisesti kilometrikorvaukset eivät riitä korvaamaan kuin osan työajoista syntyneistä kustannuksista.

Mutta kun nimenomaan on tuloa. Esim. valmennuskorvaus maksetaan km-korvauksena, vaikkei kilometrejä siis tule, ne keksitään kuulemma. Onko se sitten veronkiertoa? Sama työpaikassa, osa palkasta tulee (keksittyinä ) km-korvauksina.

Jos minä ostan kaikkea uutta ja otan (turhia) lainoja, niin aleneeko silloin minun elatuskyky?

Valmennuskorvaus voi olla kilometrikorvauksen tapaan kulukorvausta - ainakin jossain tapauksissa. Mutta normaalin palkan maksaminen kilometrikorvauksina on veronkiertoa.

 

[vieras]

ilmota sen työnantajalle keksityistä km- kuluista... jäynä se on pienikin jäynä=)

Muuten hyvä mutta kun komento tulee nimenomaan pomolta :/ kun ex pyysi aikanaan palkankorotusta, niin sanoi että täytyy kirjoittaa enemmän kilometrejä ja sanoi määrän minkä saa keksiä. Ihmettelin jo silloin että mikä logiikka siinä on, tajusin vasta nyt että se on verotonta tuloa eikä sitä lasketa sitten mihinkään..

Työnantaja säästää, kun ei tarvitse maksaa sosiaalikuluja. Eipä ole laillista.

 

[salla]

ilmota sen työnantajalle keksityistä km- kuluista... jäynä se on pienikin jäynä=)

Muuten hyvä mutta kun komento tulee nimenomaan pomolta :/ kun ex pyysi aikanaan palkankorotusta, niin sanoi että täytyy kirjoittaa enemmän kilometrejä ja sanoi määrän minkä saa keksiä. Ihmettelin jo silloin että mikä logiikka siinä on, tajusin vasta nyt että se on verotonta tuloa eikä sitä lasketa sitten mihinkään..

Työnantaja säästää, kun ei tarvitse maksaa sosiaalikuluja. Eipä ole laillista.

verottaja olisi ilahtunut moisesta tiedosta...

 

[verotus]

Muusta en tiedä, mutta kilometrikorvaukset ovat kustannusten korvausta eivätkä mitään tuloa. Jos exällä on uusi auto, niin todennäköisesti kilometrikorvaukset eivät riitä korvaamaan kuin osan työajoista syntyneistä kustannuksista.

Mutta kun nimenomaan on tuloa. Esim. valmennuskorvaus maksetaan km-korvauksena, vaikkei kilometrejä siis tule, ne keksitään kuulemma. Onko se sitten veronkiertoa? Sama työpaikassa, osa palkasta tulee (keksittyinä ) km-korvauksina.

Jos minä ostan kaikkea uutta ja otan (turhia) lainoja, niin aleneeko silloin minun elatuskyky?

Kilometrikorvaus maksetaan ajokilometrien mukaan ja siitä on oltava todiste. Tekee siis jotin valmennushommaa? Seuroissa usein maksetaan palkkio kulukorvauksena, mutta ei niitäkään voi keksiä, jotain selvitystä siennekin tehdään treeneistä ja pelireissuista.

 

[Nyynä]

turussa ei ainakaan hyväksytä mitään muita lainoja kun opintolainat ja asuntolainat. kulutusluotot, autolainat, pikavipit eivät kuulu elatustuen laskuperusteisiin elatuskykyä alentavana tekijänä. ja nuo kilometrikorvaukset... oisin vaatinu kyllä ihan verottajalta lapun noista tuloista niin niistä näkee kaiken.

en laittais allekirjotusta tommoseen paperiin ennenku ois kaikki tulot ja menot eritelty niin että ne on totuudenmukaset. voit vieläki tarkistuttaa elarit jos haluat.

 

[Nyynä]

Muusta en tiedä, mutta kilometrikorvaukset ovat kustannusten korvausta eivätkä mitään tuloa. Jos exällä on uusi auto, niin todennäköisesti kilometrikorvaukset eivät riitä korvaamaan kuin osan työajoista syntyneistä kustannuksista.

Mutta kun nimenomaan on tuloa. Esim. valmennuskorvaus maksetaan km-korvauksena, vaikkei kilometrejä siis tule, ne keksitään kuulemma. Onko se sitten veronkiertoa? Sama työpaikassa, osa palkasta tulee (keksittyinä ) km-korvauksina.

Jos minä ostan kaikkea uutta ja otan (turhia) lainoja, niin aleneeko silloin minun elatuskyky?

Kilometrikorvaus maksetaan ajokilometrien mukaan ja siitä on oltava todiste. Tekee siis jotin valmennushommaa? Seuroissa usein maksetaan palkkio kulukorvauksena, mutta ei niitäkään voi keksiä, jotain selvitystä siennekin tehdään treeneistä ja pelireissuista.

juu kilometrikorvausta haettaessa ja maksettaessa on yleensä esitettävä ajopäiväkirja... verottajalle kun vihjailee tuosta niin voivat tehä tarkastuksen

 

[Mia]

Sanonpa vain, että toivottavasti et laittanut nimeäsi paperiin.Kyllä isällä on paljon enemmän velvollisuuksia lapsiinsa kuin tuon verran. Minäkin saan yhdestä lapsesta 300 euroa, ja isän tulot on pienemmät.

 

[poikia3]

Tietääkö joku miksi tulot otetaan noin?

Karkeasti laskettaessa yhdestä lapsesta tulisi saada 10% exän tuloista, harvemmin kuitenkaan tapahtuu. :/

Tää on niin vanhaa tietoa, että tämmösen levittäminen pitäisi lopettaa, kaikkialla pitäs käyttää tällästä kaavaa, tätä voi myös ap tutkia:

http://www.om.fi/text/Etusivu/1182265240526

 

[poikia3]

Sanonpa vain, että toivottavasti et laittanut nimeäsi paperiin.Kyllä isällä on paljon enemmän velvollisuuksia lapsiinsa kuin tuon verran. Minäkin saan yhdestä lapsesta 300 euroa, ja isän tulot on pienemmät.

Noh, mulla miehen tulot isommat, ja saan yhdestä lapsesta 200 euroa, erittäin harvoin määrätään tuota suurempia elareita. Sen eksänkin pitää elää. 300 euroa kahdesta kuulostaa pieneltä summalta kuitenkin.