en vaan tajua. miten esim yh-äideillä ei olisi varaa jäädä lapsen kanssa kotiin ??

[Keittiönoita]

Tai sitten yh:t jotka asuu vuokralla??
.

Mä tuohon asiaan estin kysymykseni vähän aiemmin, kun en nykyisistä käytännöistä tiedä mitään. Mutta mun lasteni ollessa pieniä toimeentulotukea ei kyllä maksettu työikäiselle ja työkykyiselle ihmiselle vain sen takia, että ei halunnut mennä töihin. Onko nykyään siis toisin? Mietin tätä, kun kuopuksen täyttäessä marraskuussa 18 vuotta mun tekisi mieleni lopettaa työt kokonaan. Eli jos löisin hanskat naulaan ja muuttaisin vaikka vuokrayksiöön, niin saisinko mä siihen asumiseen ja peruselämiseeni rahat yhteiskunnalta siihen asti, että eläke alkaa juoksemaan...siis vajaat 20 vuotta?

 

[ov]

Tai sitten yh:t jotka asuu vuokralla??
.

Mä tuohon asiaan estin kysymykseni vähän aiemmin, kun en nykyisistä käytännöistä tiedä mitään. Mutta mun lasteni ollessa pieniä toimeentulotukea ei kyllä maksettu työikäiselle ja työkykyiselle ihmiselle vain sen takia, että ei halunnut mennä töihin. Onko nykyään siis toisin? Mietin tätä, kun kuopuksen täyttäessä marraskuussa 18 vuotta mun tekisi mieleni lopettaa työt kokonaan. Eli jos löisin hanskat naulaan ja muuttaisin vaikka vuokrayksiöön, niin saisinko mä siihen asumiseen ja peruselämiseeni rahat yhteiskunnalta siihen asti, että eläke alkaa juoksemaan...siis vajaat 20 vuotta?

Tätä mäkin ihmettelen. Että saanko mä toimeentulotukea ja muita tukia vain kun menen sossuun ja ilmoitan, että töihin en aio mennä, vaan aion hoitaa lapseni kotona, mutta tarvitsen sitä varten rahaa? Niinkö se toimiikin?

 

[vieras]

Kummallinen keskustelu.
Jossain toisessa keskustelussa tällä samalla palstalla nämä samat naiset haukkuu sossun elätiksi ja että menkää töihin !
Ja nyt sitten oikein pitäisi jäädä sossun elätiksi, ja kotiäidiksi, jotta lapsella olisi Hyvä Olla ja Turvallinen Lapsuus sinne 18 ikävuoteen asti.
Siitähän tässä Mikkosen puheessa on kyse, eikä mistään että kotihoidontuella 3 ikävuoteen asti.

Kuten joku sanoi: kotiäidiksi voi jäädä vain köyhät elämäntapasosiaalipummit tai rikkaitten miesten vaimot. Tai sitten yh:t jotka asuu vuokralla??
Parisuhteessa elävä, omaa asuntoa maksava äiti (tai isä??) ei pysty jäämään kotiin lapsen täysi-ikäisyyteen asti, jos puoliso on tavallinen duunari joka saa jotain keskiverto palkkaa tai jopa vähemmän.

No kyllähän yhdestä keskiveropalkasta jää suunnilleen saman verran kuin toimeentulotuki on, vaikka maksaa asuntolainaa. On se mahdollista jos haluaa, mutta ei monikaan halua. Joutuu tehdä paljon itse työtä, mitää ei voi ostaa valmiina, ja töissä pääsee paljon helpommalla. ja saa rahaa ja kunnioitusta muilta.

 

[vieras]

En tiedä mitä sanovat sossussa, mutta tiedän kyllä yksinhuoltajia, jotka ovat olleet kotona jopa silloin kun lapset koulussa. Yksi lopetti koulun kesken ja jäi kotiin. Eivä't nähneet nälkää. En tiedä mitä selitti sossussa. Hänen mielestään ei jäänytlapsille aikaa.

 

[Ei-niin-hauska-täti Moonika]

Meillä on ongelmia pärjätä miehen palkalla ja mun kotihoidontuella, joten voi kuvitella miten tiukilla talous olisi jos pitäisi pärjätä vielä ilman miehen palkkaa...

 

[Oho]

Olen sitä mieltä, että se, onko yh, ydinperheen äiti tai uusioperheen äiti, ei ole ratkaisevaa. Ratkaisevaa on kokonaisuus: tulot, menot ja elämän arvot. Moni yh saa enemmän rahaa ja lastenhoitoapua kuin joku "tavallinen" pariskunta yhteensä.

Aika mahtava laskuoppi sulla . Aika harva nainen tienaa kahden edestä.

 

[Keittiönoita]

En tiedä mitä sanovat sossussa, mutta tiedän kyllä yksinhuoltajia, jotka ovat olleet kotona jopa silloin kun lapset koulussa. Yksi lopetti koulun kesken ja jäi kotiin. Eivä't nähneet nälkää. En tiedä mitä selitti sossussa. Hänen mielestään ei jäänytlapsille aikaa.

Ja kyse oli henkilöstä, joka kieltäytyi toistuvasti kaikista työkkärin kurssi- ja työosoituksista ja oli sen takia usein karenssissa? Se on ijhan selvää, että tukia on mahdollista saada, jos töitä ei kertakaikkiaan ole. Ja varmaan kerran pari voi työstä kieltäytyäkin.... luulisin. Mutta entä jos kieltäytyy töistä kerta toisensa jälkeen toistakymmentä vuotta?

 

[Leni]

Tai sitten yh:t jotka asuu vuokralla??
.

Mä tuohon asiaan estin kysymykseni vähän aiemmin, kun en nykyisistä käytännöistä tiedä mitään. Mutta mun lasteni ollessa pieniä toimeentulotukea ei kyllä maksettu työikäiselle ja työkykyiselle ihmiselle vain sen takia, että ei halunnut mennä töihin. Onko nykyään siis toisin? Mietin tätä, kun kuopuksen täyttäessä marraskuussa 18 vuotta mun tekisi mieleni lopettaa työt kokonaan. Eli jos löisin hanskat naulaan ja muuttaisin vaikka vuokrayksiöön, niin saisinko mä siihen asumiseen ja peruselämiseeni rahat yhteiskunnalta siihen asti, että eläke alkaa juoksemaan...siis vajaat 20 vuotta?

Tätä mäkin ihmettelen. Että saanko mä toimeentulotukea ja muita tukia vain kun menen sossuun ja ilmoitan, että töihin en aio mennä, vaan aion hoitaa lapseni kotona, mutta tarvitsen sitä varten rahaa? Niinkö se toimiikin?

Erittäin hyviä kysymyksiä, daamit. Onkohan kukaan koskaan kokeillut? Tulee tästä mieleen, että jokuhan sen rouvien kotona olonkin sitten näissä tapauksissa maksaa. Veroeuroina. Kukahan ja ketkähän

 

[Keittiönoita]

Erittäin hyviä kysymyksiä, daamit. Onkohan kukaan koskaan kokeillut? Tulee tästä mieleen, että jokuhan sen rouvien kotona olonkin sitten näissä tapauksissa maksaa. Veroeuroina. Kukahan ja ketkähän

Enpä tiedä, onko kukaan kokeillut. Mua kiinnostaisi jo pelkästään tietää, pääseekö karenssin jälkeen aina uudestaan työttömyyspäivärahalle, vaikka kieltäytyisi johdonmukaisesti kaikista töistä. Vai onko olemassa jokin tietty määrä kieltäytymisiä, minkä jälkeen et enää voi saada työttömyyskorvausta?

 

[vieras]

Erittäin hyviä kysymyksiä, daamit. Onkohan kukaan koskaan kokeillut? Tulee tästä mieleen, että jokuhan sen rouvien kotona olonkin sitten näissä tapauksissa maksaa. Veroeuroina. Kukahan ja ketkähän

Enpä tiedä, onko kukaan kokeillut. Mua kiinnostaisi jo pelkästään tietää, pääseekö karenssin jälkeen aina uudestaan työttömyyspäivärahalle, vaikka kieltäytyisi johdonmukaisesti kaikista töistä. Vai onko olemassa jokin tietty määrä kieltäytymisiä, minkä jälkeen et enää voi saada työttömyyskorvausta?

Muistelen lukeneeni joskus lehdestä, että eräs herra on kuluttamista ja tätä oravanpyöräjärjestelmää ja globalisaatiota ym vastaan ja hän ilmoitti että ei aio mennä töihin. Jonkun verran leikattiin sitä toimeentulotue perusosaa, eli aika vähällä joutuu tulla toimeen. NÄin muistelen.
Tuo ihminen oli sinkku, nuori mies.

 

[vieras]

Erittäin hyviä kysymyksiä, daamit. Onkohan kukaan koskaan kokeillut? Tulee tästä mieleen, että jokuhan sen rouvien kotona olonkin sitten näissä tapauksissa maksaa. Veroeuroina. Kukahan ja ketkähän

Enpä tiedä, onko kukaan kokeillut. Mua kiinnostaisi jo pelkästään tietää, pääseekö karenssin jälkeen aina uudestaan työttömyyspäivärahalle, vaikka kieltäytyisi johdonmukaisesti kaikista töistä. Vai onko olemassa jokin tietty määrä kieltäytymisiä, minkä jälkeen et enää voi saada työttömyyskorvausta?

Muistelen lukeneeni joskus lehdestä, että eräs herra on kuluttamista ja tätä oravanpyöräjärjestelmää ja globalisaatiota ym vastaan ja hän ilmoitti että ei aio mennä töihin. Jonkun verran leikattiin sitä toimeentulotue perusosaa, eli aika vähällä joutuu tulla toimeen. NÄin muistelen.
Tuo ihminen oli sinkku, nuori mies.

siis hän ei mennyt työkkärin kirjoille ja ei siten saanut täyttä toimeentulotukea. Minusta jokainen saa tehdä kuten haluaa. Ei tule mieleenkään kadehtia tuota nuorta miestä. Tukea saavat eniten rikkaat, jotka saavat käyttää luonnonvarat ja saastuttaa maapallon ja itse ottavat voiton.

 

[Essi81]

Kyllä lapsuus on niin lyhyt aika, että minä olin täysin yhna neidin kanssa kotona 2,5v ikään asti.

 

[Kowalski]

Kyllä lapsuus on niin lyhyt aika, että minä olin täysin yhna neidin kanssa kotona 2,5v ikään asti.

Ja lapsuus loppui siihen 2½ v ikään vai?

 

[vieras]

Mitähän pahaa siinä on, että yh-äiti yrittää pärjätä menemällä töihin, jos töitä saa?! Itselläni oli aikoinaan vaikeuksia niitä töitä saada, kun aina sai olla vastailemassa kysymyksiin siitä, mites sitten jos lapsi sairastuu. Nyt sitten vielä naisetkin on potkimassa naisia. Totisesti nainen on naiselle susi! Mulla ei vaihtoehtoa ollut. Tuoreet maisterinpaperit taskussa ja opintovelat niskassa. Ei niitä maksella millään sossun tukiaisilla, hölmöt!

Kuule, opintolainan takaisinmaksuun saa kyllä lykkäystä, jos ei ole varaa sitä maksaa (ei palkkatuloja)! Että tämä oli kyllä ihan tekosyy...

 

[Kowalski]

Kuule, opintolainan takaisinmaksuun saa kyllä lykkäystä, jos ei ole varaa sitä maksaa (ei palkkatuloja)! Että tämä oli kyllä ihan tekosyy...

Ei siihen loputtomasti lykkäystä saa, ja korot on maksettava kuitenkin. Kela maksaa korot muutaman kerran, sen jälkeen ne pitää maksaa itse, sossukaan ei niihin tukea anna. Ja kyllä pankki ainakin multa alkoi vaatimaan takaisinmaksua vaikka olin kotona lasten kanssa, vailla palkkatuloja.

 

[Mama the Strange]

Kyllä mun kotona loisimisen olis sossu maksanut hamaan hautaan saakka, eihän ketään voi töihin pakottaa ja lapset ei saa kärsiä. Kotona ollessa tienasin paremmin kuin nyt opiskellessani. Mulle vaan rahaa tärkeämpiä on aikuiset kontaktit ja opiskelun tuomat haasteet. Oma aikaakaan ei järjestynyt yhtään kotiäitinä ollessani.
Kaikilla yh.illa ei ole sosiaalista verkostoa, johon voi kotona ollessa turvautua. Yh yksin kotona voi olla joskus todellakin yksin.

 

[Keittiönoita]

Muistelen lukeneeni joskus lehdestä, että eräs herra on kuluttamista ja tätä oravanpyöräjärjestelmää ja globalisaatiota ym vastaan ja hän ilmoitti että ei aio mennä töihin. Jonkun verran leikattiin sitä toimeentulotue perusosaa, eli aika vähällä joutuu tulla toimeen. NÄin muistelen.
Tuo ihminen oli sinkku, nuori mies.

Mä olen ymmärtänyt, että saadakseen toimeentulotukea on kuitenkin haettava niitä muita laksiääteisisä tukia. Esim just työttömyyskorvausta ja asumistukea. Mutta ei siis tarvitsekaan? Onkohan toi yleinen käytäntö vai kuntakohtaista? *haaveilee elämäntapaintiaanin elämästä*

 

[Scarlett O Harava]

Mitähän pahaa siinä on, että yh-äiti yrittää pärjätä menemällä töihin, jos töitä saa?! Itselläni oli aikoinaan vaikeuksia niitä töitä saada, kun aina sai olla vastailemassa kysymyksiin siitä, mites sitten jos lapsi sairastuu. Nyt sitten vielä naisetkin on potkimassa naisia. Totisesti nainen on naiselle susi! Mulla ei vaihtoehtoa ollut. Tuoreet maisterinpaperit taskussa ja opintovelat niskassa. Ei niitä maksella millään sossun tukiaisilla, hölmöt!

Kuule, opintolainan takaisinmaksuun saa kyllä lykkäystä, jos ei ole varaa sitä maksaa (ei palkkatuloja)! Että tämä oli kyllä ihan tekosyy...

Helppo sitä on louskuttaa suutaan, kun on ittellä rahaa maksaa,

 

[Essi81]

Kyllä lapsuus on niin lyhyt aika, että minä olin täysin yhna neidin kanssa kotona 2,5v ikään asti.

Ja lapsuus loppui siihen 2½ v ikään vai?

Juu ei olen mä ollu kesät kotona muutenkin neidin kaa Ja lapsuus senkun jatkuu

 

[Evenstar]

Kuule, opintolainan takaisinmaksuun saa kyllä lykkäystä, jos ei ole varaa sitä maksaa (ei palkkatuloja)! Että tämä oli kyllä ihan tekosyy...

Vaan ymmärrätkös sinä sitä, että kaikki äidit ei ihan oikeasti halua olla yhteiskunnan elättejä ja elää sosiaalipummeina?

Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyvä tai huono äiti on. Joillekin meistä on katsos opetettu, että aikuisen ihmisen tulee elättää itse itsensä, eikä vaatia yhteiskuntaa elättämään.

Tekee pahaa ajatellakin, minkälaisen mallin Nina TA Mikkosen kaltaisten äitien lapset saa aikuisten ihmisten elämästä. :x Naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä, töitä ei tarvitse tehdä elantonsa ansaitsemiseksi, koska sossu (eli me kaikki muut veronmaksajat) kustantaa elämisen, jne.

 

[kotiäiti]

Kuule, opintolainan takaisinmaksuun saa kyllä lykkäystä, jos ei ole varaa sitä maksaa (ei palkkatuloja)! Että tämä oli kyllä ihan tekosyy...

Vaan ymmärrätkös sinä sitä, että kaikki äidit ei ihan oikeasti halua olla yhteiskunnan elättejä ja elää sosiaalipummeina?

Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyvä tai huono äiti on. Joillekin meistä on katsos opetettu, että aikuisen ihmisen tulee elättää itse itsensä, eikä vaatia yhteiskuntaa elättämään.

Tekee pahaa ajatellakin, minkälaisen mallin Nina TA Mikkosen kaltaisten äitien lapset saa aikuisten ihmisten elämästä. :x Naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä, töitä ei tarvitse tehdä elantonsa ansaitsemiseksi, koska sossu (eli me kaikki muut veronmaksajat) kustantaa elämisen, jne.

Minä osaan ajatella myös OMILLA aivoillani.

 

[Evenstar]

Kuule, opintolainan takaisinmaksuun saa kyllä lykkäystä, jos ei ole varaa sitä maksaa (ei palkkatuloja)! Että tämä oli kyllä ihan tekosyy...

Vaan ymmärrätkös sinä sitä, että kaikki äidit ei ihan oikeasti halua olla yhteiskunnan elättejä ja elää sosiaalipummeina?

Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyvä tai huono äiti on. Joillekin meistä on katsos opetettu, että aikuisen ihmisen tulee elättää itse itsensä, eikä vaatia yhteiskuntaa elättämään.

Tekee pahaa ajatellakin, minkälaisen mallin Nina TA Mikkosen kaltaisten äitien lapset saa aikuisten ihmisten elämästä. :x Naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä, töitä ei tarvitse tehdä elantonsa ansaitsemiseksi, koska sossu (eli me kaikki muut veronmaksajat) kustantaa elämisen, jne.

Minä osaan ajatella myös OMILLA aivoillani.

Niin osaan minäkin, mutta ajattelen kyllä ihan samalla tavalla kuin vaikkapa vanhempani, joilta tuo oppi itsensä elättämisestä on kotoisin. Terveen aikuisen ihmisen kuuluu ansaita itse elantonsa eikä odottaa, että yhteiskunta maksaa hänen ja hänen lastensa elämisen.

Yhdenkään valtion kansantalous ei kestäisi sellaista, että kaikki äidit jäisivät kotiin loisimaan yhteiskunnan varoilla. Pelkästään tästä syystä sen kaltaiseen ajatteluun ja toimintaan kannustaminen on suorastaan vaarallista. Puhumattakaan sitten siitä, kuinka pahasti tasa-arvoasioissa otettaisiin takapakkia, jos äidit "pakotettaisiin" sosiaalisen paineen avulla takaisin nyrkin ja hellan väliin. Myös tästä syystä Nina TA Mikkosen kaltaisten vatipäiden aivopierut pitäisi jättää täysin huomiotta.

 

[vieras]

Kuule, opintolainan takaisinmaksuun saa kyllä lykkäystä, jos ei ole varaa sitä maksaa (ei palkkatuloja)! Että tämä oli kyllä ihan tekosyy...

Vaan ymmärrätkös sinä sitä, että kaikki äidit ei ihan oikeasti halua olla yhteiskunnan elättejä ja elää sosiaalipummeina?

Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyvä tai huono äiti on. Joillekin meistä on katsos opetettu, että aikuisen ihmisen tulee elättää itse itsensä, eikä vaatia yhteiskuntaa elättämään.

Tekee pahaa ajatellakin, minkälaisen mallin Nina TA Mikkosen kaltaisten äitien lapset saa aikuisten ihmisten elämästä. :x Naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä, töitä ei tarvitse tehdä elantonsa ansaitsemiseksi, koska sossu (eli me kaikki muut veronmaksajat) kustantaa elämisen, jne.

Minä osaan ajatella myös OMILLA aivoillani.

Niin osaan minäkin, mutta ajattelen kyllä ihan samalla tavalla kuin vaikkapa vanhempani, joilta tuo oppi itsensä elättämisestä on kotoisin. Terveen aikuisen ihmisen kuuluu ansaita itse elantonsa eikä odottaa, että yhteiskunta maksaa hänen ja hänen lastensa elämisen.

Yhdenkään valtion kansantalous ei kestäisi sellaista, että kaikki äidit jäisivät kotiin loisimaan yhteiskunnan varoilla. Pelkästään tästä syystä sen kaltaiseen ajatteluun ja toimintaan kannustaminen on suorastaan vaarallista. Puhumattakaan sitten siitä, kuinka pahasti tasa-arvoasioissa otettaisiin takapakkia, jos äidit "pakotettaisiin" sosiaalisen paineen avulla takaisin nyrkin ja hellan väliin. Myös tästä syystä Nina TA Mikkosen kaltaisten vatipäiden aivopierut pitäisi jättää täysin huomiotta.

Kyllä maapallo kestäisi paljon parmmin, jos kaikki perheet eläisivät vain yhden palkalla. Ehkä meidänkin lapset voisivat saada lapsia. Ja lapsiperheet eivät tällä hetkellä elä kenenkään muun rahoilla, vaan kustantavat eläkeläisten törsäyksen.
Lapsiperheet ovat tällä hetkellä tilastojen mukaan nettomaksajia. Lapsisat ei saa mitään verovähennyksiä kuten ennen. ja lapsiperheet syövät paljon ja taas maksetaan lisää veroja.
Me lapsiperheet elätämme sinut.
Jos perhe elää yhden palkalla, perhe ei elä yhteiskunnan vaan omilla rahoillaan. Ja ansaitsisi mitalin, koska vaatii paljo työtä hoitaa itse lapsensa

 

[vieras]

up

 

[vieras]

Kummallinen keskustelu.
Jossain toisessa keskustelussa tällä samalla palstalla nämä samat naiset haukkuu sossun elätiksi ja että menkää töihin !
Ja nyt sitten oikein pitäisi jäädä sossun elätiksi, ja kotiäidiksi, jotta lapsella olisi Hyvä Olla ja Turvallinen Lapsuus sinne 18 ikävuoteen asti.
Siitähän tässä Mikkosen puheessa on kyse, eikä mistään että kotihoidontuella 3 ikävuoteen asti.

Kuten joku sanoi: kotiäidiksi voi jäädä vain köyhät elämäntapasosiaalipummit tai rikkaitten miesten vaimot. Tai sitten yh:t jotka asuu vuokralla??
Parisuhteessa elävä, omaa asuntoa maksava äiti (tai isä??) ei pysty jäämään kotiin lapsen täysi-ikäisyyteen asti, jos puoliso on tavallinen duunari joka saa jotain keskiverto palkkaa tai jopa vähemmän.

No kyllähän yhdestä keskiveropalkasta jää suunnilleen saman verran kuin toimeentulotuki on, vaikka maksaa asuntolainaa. On se mahdollista jos haluaa, mutta ei monikaan halua. Joutuu tehdä paljon itse työtä, mitää ei voi ostaa valmiina, ja töissä pääsee paljon helpommalla. ja saa rahaa ja kunnioitusta muilta.

Mikä ihme ihmisiä vaivaa? jotkut haluavat mennä töihin lapsen ollessa alle esikouluikäinen, toisten on taloudellisista syistä parempi mennä töihin ja laittaa lapsi kunnalliseen päivähoitoon kun taas jotkut pitävät parempaa vaihtoehtona (joko taloudellisista syistä tai kasvatuksellisista) olla kotona ennen eskaria.
Emme elä toistemme elämää, emme tunne heidän arkeaan päivästä toiseen, joten mikä ihme laittaa arvosteleen toisten mielipiteitä ja miksi mollata heidän päätöksiään. Kyse on äitiyteen littyvistä asiosta, ja jokainen äiti tietää miten paljon syyllisyyttä pelkkä äitys tuo, ilman että muut syyllistävät.
mielipiteitä voi jakaa, ja pitääkin, ilman toisten dissaamista. kasvatukselliset asiat kun ovat tärkeitä kaikille lapsensa arkeen osallistuville vanhemille.