Eriävä mielipide ei ole välttämättä v***uilua

[vieras]

eikä se, että ollaan samaa mieltä tarkoita että mielipide on silloin ehdottomasti fiksu.

Ihan vaan kun tuntuu joillekin olevan epäselvää tämä.

Muistakaapa että keskustelupalstalla jokaisella on oma näkemys ja mielipide. Kukapa se on sanomaan onko se oikea vai väärä. Mutta kun tänne vuodatatte niin mustakaa, ettei kaikki ole aina samaa mieltä kanssanne -eikä se siltikään tartte olla v*ttuilua. (Okei, joskus on, mutta ei aina, eron huomaa kyllä jos ei ota kaikesta nokkinsa heti...)

Jos ei sovi tämä, niin jutelkaa asioistanne sellaisten kanssa joiden tiedätte myötäilevän eikä koskaan mitään poikkipuolista sanovan, eipä tarvitse sitten loukkaantua

 

[Scarlett O Harava]

Eikä kaikki ota tätä palstaa aina niin tosissaan. :xmas:

 

[päätön]

ei auta tuokaan, kun kaikilla ei toimi tuo luetun ymmärtäminen :attn:

 

[Rukoilijasirkka]

Eriävä mielipide onkin oikeasti ihan jees, mutta ilman sitä ilkeilyä ja haukkumista.

 

[vieras]

Jotkut ottavat kaiken vittuiluna

 

[Huspati Huta]

Hih, monestihan ihmiset jo ensiviestissään avaavaat sateenvarjoa ja odottavat niskaan satavaa p.kaa, kun oikeasti olisi kyse siitä, että mahdollisesti joku on erimieltä heidän kanssaan.

 

[Timangi-]

Jotkut ottavat kaiken vittuiluna

Niinpä.

 

[Merili]

Parhaat keskustelut syntyy eriävistä mielipiteistä. Tylsäähän se muuten olisi. Keskustelutaito on se mitä sillointällöin tekisi mieli peräänkuuluttaa.

 

[vieras]

Parhaat keskustelut syntyy eriävistä mielipiteistä. Tylsäähän se muuten olisi. Keskustelutaito on se mitä sillointällöin tekisi mieli peräänkuuluttaa.

Niinpä. Ja pahimmillaan se menee siihen, että aloittaja alkaa valittaa ettei tästä ollutkaan kyse eikä suostu edes yrittää sisäistää niitä vastakkaisen mielipiteen perusteluja. Turhauttavaa jos mikä.

 

[quu]

Jotkut ottavat kaiken vittuiluna

ei kai nyt kaikkia mielipiteitä?

ap:lle
riippuu siitäkin miten mielipide sanotaan.

 

[Huspati Huta]

Niinpä. Ja pahimmillaan se menee siihen, että aloittaja alkaa valittaa ettei tästä ollutkaan kyse eikä suostu edes yrittää sisäistää niitä vastakkaisen mielipiteen perusteluja. Turhauttavaa jos mikä.

Usein luettua: jonkun ketjun ap riemastuu ketjun kolmannella sivulla, että vihdoinkin joku ymmärtää mitä hän tarkoittaa, vaikka oikeasti kyse on siitä, että joku on samaa mieltä.

 

[ap]

riippuu siitäkin miten mielipide sanotaan.

No kyllä, mutta helpostiko sen vastaanottaja käsittää tahallaan väärin, jos ei miellytä

 

[ap]

Niinpä. Ja pahimmillaan se menee siihen, että aloittaja alkaa valittaa ettei tästä ollutkaan kyse eikä suostu edes yrittää sisäistää niitä vastakkaisen mielipiteen perusteluja. Turhauttavaa jos mikä.

Usein luettua: jonkun ketjun ap riemastuu ketjun kolmannella sivulla, että vihdoinkin joku ymmärtää mitä hän tarkoittaa, vaikka oikeasti kyse on siitä, että joku on samaa mieltä.

Aivan

 

[Riipputisurupuska]

..Oli exän vastaus mihin tahansa asiaan, mistä oli erimieltä tai vaikkapa siitä ois muutkin olleet erimieltä faktojen kanssa....

Tällä vois kuitata tuo kettuiluksikin eli mielipiteitähän saa ja pitää olla, mutta joillakin ihmisillä on silti synnynnäinen tarve olla vain omaa mieltä-vaikka olisivat tai toimisivat väärin...

Sitä kun kuuntelee vuoskymmenen niin menee toiset 10 vuotta ennen kuin sitä voi jo huumorilla tokaista ilman herävää murhanhimoa..... |O

 

[quu]

No kyllä, mutta helpostiko sen vastaanottaja käsittää tahallaan väärin, jos ei miellytä

miksi joku tekisi niin?siinä ei ole mitään järkeä.

 

[Horuksen silmä]

Eriävä mielipide onkin oikeasti ihan jees, mutta ilman sitä ilkeilyä ja haukkumista.

Mutta takasin ilkeily ja haukkuminen sitten on nättiä vai?
pikku rukoilijasirkka ei oikein ymmärrä muiden eriäviä mielipiteitä vaan ottaa ne ilkeilynä. Mutta jos hän itse sanoo samalla mitalla takaisin niin se ei ole ilkeilyä...vai miten se nyt meni. Öh.