Erimielisyyttä miehen kanssa.

[ap]

No, eiköhän tää ala olla jo käsitelty. Mies teki kuukausiraha-anomuksen hallitukselle, joka hylkäs sen. Asiasta ei neuvotella, koska hallitus ei jousta.

Ehkä mies sitten eläkkeestään saa omaa rahaa.

Ehkä siinä vaiheessa tää yhteiset rahat -systeemi on siirtynyt seuraavalle asteelle, eli miehenkin eläke menee suoraan ap:n tilille.

Meillä on omat tilit.

 

[vieras]

Heillä on jo nyt yhteiset rahat, ap ei niitä missään panttaa.

Paitsi ettei mies saa ostaa itelleen mitään isompaa ilman ap:n lupaa, vaikka ois valmis sen eteen pihisteleen ja säästään.

Kerrotko, missä näin olen sanonut?
Aika taitava olet vääristämään kirjoituksia, ja kääntämään ne päässäs haluammallasi tavalla.

No kysyn uudestaan: saako mies ostaa sulta kysymättä 300 euron jutun jos on säästäny siihen rahat?

Saa, tottakai.
Säästää voi ilmankin, että pitää kummankin merkata tarkkaan kolmenkympin käyttö joka kuukausi.

Voiko mies jättää antamatta sulle omalta tililtään rahaa kampaajaan tai uusiin kenkiin silloin kun katsot sitä tarvitsevasi sillä perusteella, että tahtoo säästää jotain sulle sen tarkemmin määrittelemätöntä asiaa varten? Vai häviääkö ne rahat aina vaan tililtä jonnekin, jos mies ei pistä niitä johonkin pieneen ja aika turhaan, niinkuin nyt vaikka johonkin elokuviin...

 

[Kyllä]

Siis...

Kertaatko vielä mulle ap tän tilanteen:

Jos mies haluaa, hän saa 30 eurolla ostaa kirjoja, cd:itä, kengät, jne ihan mitä tarvitsee, niin vapaasti, kysymättä sulta? Jos vaikka käy kaupassa niin saa tulla uuden 30 euron kirjan kanssa kotiin?

Mutta jos mies haluu ns. etukäteen sopia että joka kk saa tuon 30 euroa käyttää tuohon ed. mainittuun, niin se ei käy?

Selittäisitkö mulle vielä logiikan? En vaan ymmärrä... ehkä olen idiootti

Huoh.
Mies on ostanut helmikuussa vaikkapa kolmenkympin kengät, ja huhtikuussa tilanne on niin, ettei mitään tarpeellista tarvitsisi ostaa. Mutta hän kuitenkin haluaa nostaa sen kolmekymppiä, ja käyttää vaikka perseensä pyyhkimiseen.

Ja miksi tämä on mielestäni typerää, niin meillä on yhteiset rahat, eikä niitä nyt niin kovin liikaa ole, että joka kuukausi välttämättä olisi ylimääräisen "pakko-ostokseen" varaa.

No eihän sitä "pakko-ostosta" tule, kun mies ei kerran osta mitään tarpeellista.

Huolestuttaako sua jotenkin ajatus siitä että mies ei vaikka kolmeen kuukauteen käyttäis sitä kolmeekymppiään ja sillä oiskin säästössä 90 euroo jonka käytöstä sä et saa päättää?

Suututtaako sua jos teidän (tulevat) lapset säästää viikkorahansa eikä käytä sitä heti, mutta silti haluaa sen viikkorahansa "perseen pyyhkimiseen"?

 

[no]

selvästi miestä ahdistaa, että pitää aina ap:lta kysellä ennen kuin saa ostella mitään. Lisäksi ap käyttänee rahaa enemmän kuin mies, juuri kampaamokäyntien yms. takia. Reiluahan se vain on, että mieskin saa enemmän vapautta rahankäyttöön.

 

[vieras]

Pistätte yhteiselle tilille sovitun summan molemmat mistä maksatte kaikki yhteiset kulut.
Loppurahat käytätte sitten mihin haluatte kumpainenkin.

Tähän ISO peesi...meilläkin oli aina jonkin moista vääntöä raha-asioista, vaikka oltiin sovittu laskutkin aika tarkkaan puoliksi. Sitten vaihdettiin keskustelun jälkeen homma silleen että tietty summa yhteiselle tilille ( laskettiin kaikki pakolliset yhteiset menot ) ja maksetaan sieltä ne kaikki. Loppu raha on omaa. Laitetaan vielä sinne yhteiselle tilille n. 20 e ylimäärästä joka kk niin, siellä on jotain sitten kun tulee ne tv-luvat, sähkölaskut yhtaikaa. Homma toimii!
Paljon vaikeempaa ja stressaavampaa on taistella asiasta!

Kannatan! Tää systeemin on niin miljoona kertaa helpompi eikä siitä ole yhtään minkäänlaista ylimääräistä vaivaa, ne rahat voi laittaa siirtymään ihan vaikka automaattisesti joka kuukausi palkkapäivänä omalta tililtä sinne yhteiselle käyttötilille.

 

[ap]

No eihän sitä "pakko-ostosta" tule, kun mies ei kerran osta mitään tarpeellista.

Huolestuttaako sua jotenkin ajatus siitä että mies ei vaikka kolmeen kuukauteen käyttäis sitä kolmeekymppiään ja sillä oiskin säästössä 90 euroo jonka käytöstä sä et saa päättää?

Suututtaako sua jos teidän (tulevat) lapset säästää viikkorahansa eikä käytä sitä heti, mutta silti haluaa sen viikkorahansa "perseen pyyhkimiseen"?

Ei huolestuta. Eikä suututa.

Meillä ei ole liikoja rahaa, edelleenkään.

 

[Kyllä]

Puhuitko säästämisestä aiemmin, et. Opettele artikuloimaan.

Mistä se mies voi säästää jos et hyväksy että sillä on omaa rahaa jota ei käytä?

 

[Kyllä]

No eihän sitä "pakko-ostosta" tule, kun mies ei kerran osta mitään tarpeellista.

Huolestuttaako sua jotenkin ajatus siitä että mies ei vaikka kolmeen kuukauteen käyttäis sitä kolmeekymppiään ja sillä oiskin säästössä 90 euroo jonka käytöstä sä et saa päättää?

Suututtaako sua jos teidän (tulevat) lapset säästää viikkorahansa eikä käytä sitä heti, mutta silti haluaa sen viikkorahansa "perseen pyyhkimiseen"?

Ei huolestuta. Eikä suututa.

Meillä ei ole liikoja rahaa, edelleenkään.

Liikoja rahoja? Eli kaikki pitää saada käytettyä, säästää ei saa?

 

[ap]

selvästi miestä ahdistaa, että pitää aina ap:lta kysellä ennen kuin saa ostella mitään. Lisäksi ap käyttänee rahaa enemmän kuin mies, juuri kampaamokäyntien yms. takia. Reiluahan se vain on, että mieskin saa enemmän vapautta rahankäyttöön.

Ei pidä ostella. VAstailen täällä teidän jonninjoutaviin olettamuksiin, kun ette lue koko ketjua, tai sitten vaan pyöritätte asiat muuten vaan väärin päässänne.

 

Puhuitko säästämisestä aiemmin, et. Opettele artikuloimaan.

Mistä se mies voi säästää jos et hyväksy että sillä on omaa rahaa jota ei käytä?

Samaa ihmettelen...

 

[no]

selvästi miestä ahdistaa, että pitää aina ap:lta kysellä ennen kuin saa ostella mitään. Lisäksi ap käyttänee rahaa enemmän kuin mies, juuri kampaamokäyntien yms. takia. Reiluahan se vain on, että mieskin saa enemmän vapautta rahankäyttöön.

Ei pidä ostella. VAstailen täällä teidän jonninjoutaviin olettamuksiin, kun ette lue koko ketjua, tai sitten vaan pyöritätte asiat muuten vaan väärin päässänne.

Ei pidä ostella?

 

[ap]

Puhuitko säästämisestä aiemmin, et. Opettele artikuloimaan.

Mistä se mies voi säästää jos et hyväksy että sillä on omaa rahaa jota ei käytä?

Voi venäjä että jollekin voi tehdä ymmärtäminen tiukkaa.
Mies voi säästää. Jos hän tajuaa, että nyt tarttee uuden fillarin, niin alkaa säästämään. Mutta se, että sen määrän pitää olla JOKA kuukausi tietty, minkä kumpikin käyttää (on siihen kohdetta tai ei), niin on minusta äärettömän typerää.

 

[ap]

selvästi miestä ahdistaa, että pitää aina ap:lta kysellä ennen kuin saa ostella mitään. Lisäksi ap käyttänee rahaa enemmän kuin mies, juuri kampaamokäyntien yms. takia. Reiluahan se vain on, että mieskin saa enemmän vapautta rahankäyttöön.

Ei pidä ostella. VAstailen täällä teidän jonninjoutaviin olettamuksiin, kun ette lue koko ketjua, tai sitten vaan pyöritätte asiat muuten vaan väärin päässänne.

Ei pidä ostella?

Siis kysellä.

 

[boa]

Ja mikset ap suostu siihen, että menojanne tarkkailtaisiin?

Ehkä miehestäsi tuntuu epäreilulta tämä systeeminne.

Tähän mäkin haluaisin vastauksen.
Miehestä selvästi tuntuu siltä, että jää paitsioon rahankäytössä, mutta ei saa sitä sinulle sanottua. Laittaisitte tosiaan ylös omat ostoksenne, niin näkisitte kummalla sitä rahaa kuluu enemmän. Siitä olisi sitten hyvä jatkaa rahankäyttöneuvotteluja.

 

[ap]

Ja mikset ap suostu siihen, että menojanne tarkkailtaisiin?

Ehkä miehestäsi tuntuu epäreilulta tämä systeeminne.

Tähän mäkin haluaisin vastauksen.
Miehestä selvästi tuntuu siltä, että jää paitsioon rahankäytössä, mutta ei saa sitä sinulle sanottua. Laittaisitte tosiaan ylös omat ostoksenne, niin näkisitte kummalla sitä rahaa kuluu enemmän. Siitä olisi sitten hyvä jatkaa rahankäyttöneuvotteluja.

"selvästi tuntuu" ja "ei saa sanottua"
Kyllä hän saa suunsa auki, älkää huoliko. Ihan puolensa pitää. Molemmat me tiedetään, että mulla menee pakollisiin ostoihin enemmän kuukaudessa (esim. siteet, piilarit, hoitoaine, naamarasva).

 

[vieras]

Puhuitko säästämisestä aiemmin, et. Opettele artikuloimaan.

Mistä se mies voi säästää jos et hyväksy että sillä on omaa rahaa jota ei käytä?

Voi venäjä että jollekin voi tehdä ymmärtäminen tiukkaa.
Mies voi säästää. Jos hän tajuaa, että nyt tarttee uuden fillarin, niin alkaa säästämään. Mutta se, että sen määrän pitää olla JOKA kuukausi tietty, minkä kumpikin käyttää (on siihen kohdetta tai ei), niin on minusta äärettömän typerää.

Entä jos miehellä ei oo pariin kuukauteen mitään menoja ja sun tarttis päästä kampaajalle ja saada uudet kengät, voiko mies kieltäytyä antamasta omalta tililtään sulle niitä varten rahaa siksi, että haluis säästää ne rahat siihen fillariin? Vai onko se miehen säästämisen kohde aina se kaikista viimenen juttu mihin rahaa liikenee? Koska eihän siinä säästämisessä silloin ole mitään mieltä kun ei ne säästöt mistään kartu.

 

[näin]

Pistätte yhteiselle tilille sovitun summan molemmat mistä maksatte kaikki yhteiset kulut.
Loppurahat käytätte sitten mihin haluatte kumpainenkin.

Äh, liian vaikeeta.

Ei se vaikeaa ole, vaan erittäin helppoa ja fiksua, silloin ei tule mitään turhia mutinoita siitä mihin kukakin rahoja käyttää. Meillä toimii se, että laitetaan lainatilille kumpikin mitä pystyy tulojen mukaan, niin että siellä on aina tarpeeksi rahaa lainanmaksua varten ja sitten maksetaan laskut heti kun tili tulee ja loput on sitten kummankin omaa käyttöä varten.

Meillä laitetaan molemmat 70% tuloista yhteiselle tilille esim. 2000:sta 1400 ja loput 600 euroa saa mennä tai olla menemättä mihin huvittaa.

Ei muuten ole vaikeaa ja toimii. Meillä suht samat kuukausitulot, joten toi prosentuaalinen summa ei tunnu niin paljon kuin esim. suhteessa 2000 vastaan 4000 euroa, jolloin suurempituloinen tietenkin laittaa enemmän.

 

[Rigel]

Ehkä tästä puuttuu jokin oleellinen tieto... Kerro, mikä on teidän kuukausittainen budjettinne, niin mietitään sitten uudestaan, kumman teistä vaatimus tuon 30 euron osalta on kohtuuton.

 

[ap]

Entä jos miehellä ei oo pariin kuukauteen mitään menoja ja sun tarttis päästä kampaajalle ja saada uudet kengät, voiko mies kieltäytyä antamasta omalta tililtään sulle niitä varten rahaa siksi, että haluis säästää ne rahat siihen fillariin? Vai onko se miehen säästämisen kohde aina se kaikista viimenen juttu mihin rahaa liikenee? Koska eihän siinä säästämisessä silloin ole mitään mieltä kun ei ne säästöt mistään kartu.

Kampaajalla käyn 2-3kk:n välein, joten se on tiedossa aina jo etukäteen. Joskus jätän väliin jos on tiukempaa. Kenkien ostoa oon lykännyt jo viimeiset vuodet, joten...
Yhdessä mietitään molempien tarpeita, kuinka tarpeellista mikäkin on. Ja se ei tarkoita, että minä päätän, vaan yhdessä mietitään asioille tärkeysjärjestykset. Tähän asti on menty niin, että säästetään jos pystytään.

 

[no]

Ja mikset ap suostu siihen, että menojanne tarkkailtaisiin?

Ehkä miehestäsi tuntuu epäreilulta tämä systeeminne.

Tähän mäkin haluaisin vastauksen.
Miehestä selvästi tuntuu siltä, että jää paitsioon rahankäytössä, mutta ei saa sitä sinulle sanottua. Laittaisitte tosiaan ylös omat ostoksenne, niin näkisitte kummalla sitä rahaa kuluu enemmän. Siitä olisi sitten hyvä jatkaa rahankäyttöneuvotteluja.

"selvästi tuntuu" ja "ei saa sanottua"
Kyllä hän saa suunsa auki, älkää huoliko. Ihan puolensa pitää. Molemmat me tiedetään, että mulla menee pakollisiin ostoihin enemmän kuukaudessa (esim. siteet, piilarit, hoitoaine, naamarasva).

No sitten hän kertonee sinulle suoraan, miksi haluaa muuttaa käytäntöä. En ihan ymmärrä ketjun pointtia.

 

[näin]

Pistätte yhteiselle tilille sovitun summan molemmat mistä maksatte kaikki yhteiset kulut.
Loppurahat käytätte sitten mihin haluatte kumpainenkin.

Äh, liian vaikeeta.

Ei se vaikeaa ole, vaan erittäin helppoa ja fiksua, silloin ei tule mitään turhia mutinoita siitä mihin kukakin rahoja käyttää. Meillä toimii se, että laitetaan lainatilille kumpikin mitä pystyy tulojen mukaan, niin että siellä on aina tarpeeksi rahaa lainanmaksua varten ja sitten maksetaan laskut heti kun tili tulee ja loput on sitten kummankin omaa käyttöä varten.

Meillä laitetaan molemmat 70% tuloista yhteiselle tilille esim. 2000:sta 1400 ja loput 600 euroa saa mennä tai olla menemättä mihin huvittaa.

Ei muuten ole vaikeaa ja toimii. Meillä suht samat kuukausitulot, joten toi prosentuaalinen summa ei tunnu niin paljon kuin esim. suhteessa 2000 vastaan 4000 euroa, jolloin suurempituloinen tietenkin laittaa enemmän.

Tähän vielä että meillä yhteisellä tilillä on koko ajan useita tonneja ylimääräistä, mikä on erittäin mukavaa. ja lisää kerääntyy koko ajan.

 

[akka]

Pistätte yhteiselle tilille sovitun summan molemmat mistä maksatte kaikki yhteiset kulut.
Loppurahat käytätte sitten mihin haluatte kumpainenkin.

Tähän ISO peesi...meilläkin oli aina jonkin moista vääntöä raha-asioista, vaikka oltiin sovittu laskutkin aika tarkkaan puoliksi. Sitten vaihdettiin keskustelun jälkeen homma silleen että tietty summa yhteiselle tilille ( laskettiin kaikki pakolliset yhteiset menot ) ja maksetaan sieltä ne kaikki. Loppu raha on omaa. Laitetaan vielä sinne yhteiselle tilille n. 20 e ylimäärästä joka kk niin, siellä on jotain sitten kun tulee ne tv-luvat, sähkölaskut yhtaikaa. Homma toimii!
Paljon vaikeempaa ja stressaavampaa on taistella asiasta!

Joo,mä en ymmärrä mikä tästä mun ehdotuksesta tekee niin vaikean.Ei tarvis vääntää siitä kuppasesta 30 eurosta vaan molemmilla olis ihan omaa rahaa mihin vois vaikka pyyhkiä halutessaan perseensä.Ahdistais tuollanen ettei aikuinen mies voi käyttää kolmeekymppiä joka kuukausi omia rahojaan ilman että pitää hyväksyttää muijallaan se ensin että lukeeko se sen hyväksyttäviin menoihin.Ilmeisesti ap.n mies on ekan kerran kymmeneen vuoteen uskaltanu vinkaista että tarvis joskus rahaa itekkin.Ap taas ei hyväksy omista mielipiteistään eriäviä mielipiteitä kun vääriksi joten tässä on turha enempiä jankata.Sääliksi käy miespolo.

 

[ap]

Ja mikset ap suostu siihen, että menojanne tarkkailtaisiin?

Ehkä miehestäsi tuntuu epäreilulta tämä systeeminne.

Tähän mäkin haluaisin vastauksen.
Miehestä selvästi tuntuu siltä, että jää paitsioon rahankäytössä, mutta ei saa sitä sinulle sanottua. Laittaisitte tosiaan ylös omat ostoksenne, niin näkisitte kummalla sitä rahaa kuluu enemmän. Siitä olisi sitten hyvä jatkaa rahankäyttöneuvotteluja.

"selvästi tuntuu" ja "ei saa sanottua"
Kyllä hän saa suunsa auki, älkää huoliko. Ihan puolensa pitää. Molemmat me tiedetään, että mulla menee pakollisiin ostoihin enemmän kuukaudessa (esim. siteet, piilarit, hoitoaine, naamarasva).

No sitten hän kertonee sinulle suoraan, miksi haluaa muuttaa käytäntöä. En ihan ymmärrä ketjun pointtia.

Tiedätkö, minäkään en oikein ymmärrä.
Ei hän kerro. Mielestään tämä systeemi toimii, mutta kuitenkin sitten haluaisi toisenlaisen käytännön. Mutta nuo olettamukset on turhia, kyllä hän kertoo jos tämä tilanne ahdistaa tai on epäreilu.

 

[ap]

Joo,mä en ymmärrä mikä tästä mun ehdotuksesta tekee niin vaikean.Ei tarvis vääntää siitä kuppasesta 30 eurosta vaan molemmilla olis ihan omaa rahaa mihin vois vaikka pyyhkiä halutessaan perseensä.Ahdistais tuollanen ettei aikuinen mies voi käyttää kolmeekymppiä joka kuukausi omia rahojaan ilman että pitää hyväksyttää muijallaan se ensin että lukeeko se sen hyväksyttäviin menoihin.Ilmeisesti ap.n mies on ekan kerran kymmeneen vuoteen uskaltanu vinkaista että tarvis joskus rahaa itekkin.Ap taas ei hyväksy omista mielipiteistään eriäviä mielipiteitä kun vääriksi joten tässä on turha enempiä jankata.Sääliksi käy miespolo.

Kuuntele ittees, ja lue sitten mun tekstit.
Sääliä voit ihan rauhassa.

 

[Millenia]

Minusta nyt tuon 30 puolustajat eivät oikein ymmärrä kuinka helvetisti vaivaa tuosta tulisi, ja kuinka järjetön idea on ap:n ja miehen kaltaiseen talouteen.

1. Mikä on se "oma juttu"? Jos rahoja aletaan laskemaan, tulee määritellä mikä on se ap:n juttu ja mikä on se miehen juttu ja mitkä on niitä yhteisiä juttuja. Kädenvääntö kuukautissuojista, e-pillereistä, vitamiineista, deodoranteista alkakoon!

2. Onko tuo se raja mitä "saa" käyttää omiin juttuihin? Ei enempää? Entä jos jotain oikeasti tarvii ja se menee yli sen 30e, sitä vain odotellaan kunnes saa säästettyä? Ja jos tuo ei ole raja, niin mitä merkitystä sillä sitten on? Että voit tuhlata 30e "itse" ja sitten kuitenkin päälle voi ihan yhtälailla vapaasti ostaa omia juttuja kuten ennenkin?

3. Teillä on perusteluita, mutta miehellä ei. Minä edelleenkin odottaisin, että mies kertoo syyn, ei ulkopuoliset ihmiset, jotka arvelevat mikä miehen syy on.

Ja ap jo sanoi, että isommista jutuista sovitaan yhdessä, se ei tarkoita että toinen ruinaa jotain ja toinen kieltää sen. Surullista, jos se teidän talouksissanne on noin. Mielestäni ei ole järkeä säästellä sitä sinun kolmeakymppiäsi yhtään mihinkään, kun jos ostos on tarpeellinen se tehdään muutenkin. Jos ostos on vähemmän tarpeellinen, mutta toinen sen silti haluaa, niin voidaan ihan hyvin sopia, että nyt ei sitten vähään aikaa ostella tälle puoliskolle muuta kuin niitä ihan välttämättömiä juttuja. Minusta on enemmän surullista, jos pariskunta ei voi tehdä tällaisia päätöksiä yhdessä, vaan rahaa pitää ottaa syrjään ja hampaita kiristellen säästää jostain "omistaan".