Erimielisyyttä miehen kanssa.

[Rigel]

Pistätte yhteiselle tilille sovitun summan molemmat mistä maksatte kaikki yhteiset kulut.
Loppurahat käytätte sitten mihin haluatte kumpainenkin.

Äh, liian vaikeeta.

Mikä ihme tässä on vaikeaa???

ap, haluatko itse tehdä asiasta vaikean? Voit laittaa automaattisen tilisiirron yhteiselle tilille kuukausittain. Käytätte molemmat tuon yhteisen tilin korttia. Kun sinulla on ns. oma kulu, käytät omaa tiliäsi, jonne siis jää se "oma rahasi", jota voit käyttää ja säästää just niin kuin itse haluat.

 

[Millenia]

Miksei se saa käyttää omia rahojaan rahapeliin josse haluaa,eikö se ole hänen oma asiansa?Sä käytät omas kampaajaan,hän pelaa lottoo,mikä on ongelma?

Onko se tosiaan yhtä tarpeellista kuin parturi? Kuten sanoin, meillä ei ole rahaa muutenkaan "liikaa", joten tämmönen tuntuu todellakin turhauttavalta. Että hän pelaisi rahapelejä - joita ei edes halua pelata, mutta tekee sen tasapuolisuuden nimissä.

Mulla ei ole 17 vuoteen ollu varaa käydä kampaajalla,se on ihan jumalattoman kallista lystiä,laitan hiukseni itse.Minusta on turhaa lyödä sellaisia summia turhuuteen mitä kampaajakäynnit maksaa.Miehes voi olla sun kampaajakäyntiesi tarpeellisuudesta ihan samaa mieltä.
Jos sulla on oikeus käyttää sun kahden kuukauden rahas kampaajaan,minusta se on tasapuolista että mies saa käyttää sen oman osuutensa sitten vaikka pallivahaan jos haluaa.Se on minusta tasapuolista.
Sitten jos rahasta on tiukkaa,sä luovut kampaajakäynneistä ja mies pallivahasta,sekin on tasapuolista.

Mieheni EI ole samaa mieltä kampaajakäynneistä kuin sinä.

Minä käyn kampaajalla kahdesti vuodessa - ilmaiseksi. Anoppi on kotikampaaja nääs. Jos näin ei olisi, luultavasti äitini leikkaisi ja värjäisi hiukseni. Siltikin ymmärrän, että kampaajalla käynti on hieman järkevämpää rahankäyttöä kuin pelata samalla summalla rahapelejä "ihan vaan siksi".

En ymmärrä minäkään mikä on ap:n miehen päähän mennyt ja toivottavasti asia selviää. Sano sille ukolle että perhana nyt kerrot mikä oikeasti vaivaa etkä kiertele tasapuolisuutesi kanssa, ihan täyttä paskaa tuollainen.

 

[ap]

Pistätte yhteiselle tilille sovitun summan molemmat mistä maksatte kaikki yhteiset kulut.
Loppurahat käytätte sitten mihin haluatte kumpainenkin.

Äh, liian vaikeeta.

Mikä ihme tässä on vaikeaa???

ap, haluatko itse tehdä asiasta vaikean? Voit laittaa automaattisen tilisiirron yhteiselle tilille kuukausittain. Käytätte molemmat tuon yhteisen tilin korttia. Kun sinulla on ns. oma kulu, käytät omaa tiliäsi, jonne siis jää se "oma rahasi", jota voit käyttää ja säästää just niin kuin itse haluat.

Jos on toiminut systeemit kymmenen vuotta kummankin mielestä, niin kyllä, tuntuu todellakin oudolta lähteä mitään muuttamaan.

 

[Rigel]

Jos on toiminut systeemit kymmenen vuotta kummankin mielestä, niin kyllä, tuntuu todellakin oudolta lähteä mitään muuttamaan.

No. Miehesi mielestä nykyinen systeemi ei kuitenkaan toimi enää. Hän haluaa "omaa rahaa". Ei kai sinun ole pakko, jos tuntuu oudolta lähteä muuttamaan...? Hänelle omat rahat, sinulle vain yhteiset.

 

[Millenia]

Jos on toiminut systeemit kymmenen vuotta kummankin mielestä, niin kyllä, tuntuu todellakin oudolta lähteä mitään muuttamaan.

No. Miehesi mielestä nykyinen systeemi ei kuitenkaan toimi enää. Hän haluaa "omaa rahaa". Ei kai sinun ole pakko, jos tuntuu oudolta lähteä muuttamaan...? Hänelle omat rahat, sinulle vain yhteiset.

Niin mies on saanut yhtäkkiä päähänsä tämmöisen jutun, jota ei viitsi selitää eikä perustella. Ja nyt naisen pitäisi tähän vain suostua, koska.... teilläkin tehdään noin? Niin miksi? Saako vaimo päättää yhtäkkiä että "muutetaanpa Espanjaan" tai "lopetanpa työt ja alan golfaamaan".

 

[Rigel]

No. Miehesi mielestä nykyinen systeemi ei kuitenkaan toimi enää. Hän haluaa "omaa rahaa". Ei kai sinun ole pakko, jos tuntuu oudolta lähteä muuttamaan...? Hänelle omat rahat, sinulle vain yhteiset.

Niin mies on saanut yhtäkkiä päähänsä tämmöisen jutun, jota ei viitsi selitää eikä perustella. Ja nyt naisen pitäisi tähän vain suostua, koska.... teilläkin tehdään noin? Niin miksi? Saako vaimo päättää yhtäkkiä että "muutetaanpa Espanjaan" tai "lopetanpa työt ja alan golfaamaan".

Sen vuoksi kenenkään ei tarvitse tehdä, että meilläkin tehdään. En ole edes missään sanonut, että meillä tehtäisiin noin. Itse asiassa ei tehdä, meillä melkoinen tuloero ja siksi teemme kaiken todellakin vaikeimman kautta. Haluamme tehdä niin, jotta olemme molemmat tyytyväisiä ja koemme tilanteen oikeutetuksi.

Mutta jos jompi kumpi tässä taloudessa haluaisi muutoksen vallitsevaan käytäntöön, mistä tahansa syystä, suostuisi toinen siitä varmasti neuvottelemaan. Toki, ymmärrän pointin: perustellusta syystä.

Mutta minua kummastuttaa eniten se, että kun puhutaan noin pienestä summasta kuin 30 euroa. En vaatisi edes keskustelua aiheesta - 30 ? ei riitä mihinkään, mikä voisi minun turvallisuuttani horjuttaa. Ei verrattavissa Espanjaan muuttoon.

 

[ap]

Jos on toiminut systeemit kymmenen vuotta kummankin mielestä, niin kyllä, tuntuu todellakin oudolta lähteä mitään muuttamaan.

No. Miehesi mielestä nykyinen systeemi ei kuitenkaan toimi enää. Hän haluaa "omaa rahaa". Ei kai sinun ole pakko, jos tuntuu oudolta lähteä muuttamaan...? Hänelle omat rahat, sinulle vain yhteiset.

Kyllä toimii. Ei hänen mielestään tässä ole mitään mikä ei toimisi.

 

[ap]

No. Miehesi mielestä nykyinen systeemi ei kuitenkaan toimi enää. Hän haluaa "omaa rahaa". Ei kai sinun ole pakko, jos tuntuu oudolta lähteä muuttamaan...? Hänelle omat rahat, sinulle vain yhteiset.

Niin mies on saanut yhtäkkiä päähänsä tämmöisen jutun, jota ei viitsi selitää eikä perustella. Ja nyt naisen pitäisi tähän vain suostua, koska.... teilläkin tehdään noin? Niin miksi? Saako vaimo päättää yhtäkkiä että "muutetaanpa Espanjaan" tai "lopetanpa työt ja alan golfaamaan".

Sen vuoksi kenenkään ei tarvitse tehdä, että meilläkin tehdään. En ole edes missään sanonut, että meillä tehtäisiin noin. Itse asiassa ei tehdä, meillä melkoinen tuloero ja siksi teemme kaiken todellakin vaikeimman kautta. Haluamme tehdä niin, jotta olemme molemmat tyytyväisiä ja koemme tilanteen oikeutetuksi.

Mutta jos jompi kumpi tässä taloudessa haluaisi muutoksen vallitsevaan käytäntöön, mistä tahansa syystä, suostuisi toinen siitä varmasti neuvottelemaan. Toki, ymmärrän pointin: perustellusta syystä.

Mutta minua kummastuttaa eniten se, että kun puhutaan noin pienestä summasta kuin 30 euroa. En vaatisi edes keskustelua aiheesta - 30 ? ei riitä mihinkään, mikä voisi minun turvallisuuttani horjuttaa. Ei verrattavissa Espanjaan muuttoon.

Täällä nimenomaan neuvotellaan asiasta, mutta se perusteltu syy ainoastaan puuttuu. TAsapuolisuus ei mielestäni riitä, tähänkin mennessä kun ostetaan sitä mitä tarvitaan. Ymmärtäisin, jos se olisi minulla joka kuukausi 100? ja miehellä 10?. Mutta ei ole.

 

[akka]

Jos on toiminut systeemit kymmenen vuotta kummankin mielestä, niin kyllä, tuntuu todellakin oudolta lähteä mitään muuttamaan.

No. Miehesi mielestä nykyinen systeemi ei kuitenkaan toimi enää. Hän haluaa "omaa rahaa". Ei kai sinun ole pakko, jos tuntuu oudolta lähteä muuttamaan...? Hänelle omat rahat, sinulle vain yhteiset.

Kyllä toimii. Ei hänen mielestään tässä ole mitään mikä ei toimisi.

Eihän se toimi kun mies haluaa siihen muutoksen,voi ääliö.

 

[Rigel]

Jos on toiminut systeemit kymmenen vuotta kummankin mielestä, niin kyllä, tuntuu todellakin oudolta lähteä mitään muuttamaan.

No. Miehesi mielestä nykyinen systeemi ei kuitenkaan toimi enää. Hän haluaa "omaa rahaa". Ei kai sinun ole pakko, jos tuntuu oudolta lähteä muuttamaan...? Hänelle omat rahat, sinulle vain yhteiset.

Kyllä toimii. Ei hänen mielestään tässä ole mitään mikä ei toimisi.

Kuka sitten on se, joka ehdotti, että saisi omaa rahaa?

 

[ap]

Jos on toiminut systeemit kymmenen vuotta kummankin mielestä, niin kyllä, tuntuu todellakin oudolta lähteä mitään muuttamaan.

No. Miehesi mielestä nykyinen systeemi ei kuitenkaan toimi enää. Hän haluaa "omaa rahaa". Ei kai sinun ole pakko, jos tuntuu oudolta lähteä muuttamaan...? Hänelle omat rahat, sinulle vain yhteiset.

Kyllä toimii. Ei hänen mielestään tässä ole mitään mikä ei toimisi.

Kuka sitten on se, joka ehdotti, että saisi omaa rahaa?

No mies, mutta ei hän sitä siksi tee ettei tämä vanha systeemi toimisi. Vaan sen TASAPUOLISUUDEN nimissä.

 

[noh]

Luulen että kyse on sitä, että mies kokisi oikeudekseen laittaa sitten sen 30e omiin mielitekoihin kuukaudessa. Jos rahoista on kerran tiukkaa, niin se on iso kynnys sitten pistää niitä rahoja mihinkään ns. omaan mielitekoon, vaikka periaatteessa oikeus onkin. Itse olen ainakin tosi huono ostamaan yhtään mitään itselleni, vaikka oikeus olisi kun mieskin ostaa ja rahat on yhteiset. Joten ymmärtäisin hyvin, itsekin tykkäisin että olisi se joku oma pieni raha, jonka saisi hyvällä omalla tunnolla pistää mihin ikinä haluaa. Eiköhän tuossakin neuvottelun varaa ole, jos esim. joku isompi vaatetarve tms. on kyseessä.

 

[ap]

Luulen että kyse on sitä, että mies kokisi oikeudekseen laittaa sitten sen 30e omiin mielitekoihin kuukaudessa. Jos rahoista on kerran tiukkaa, niin se on iso kynnys sitten pistää niitä rahoja mihinkään ns. omaan mielitekoon, vaikka periaatteessa oikeus onkin. Itse olen ainakin tosi huono ostamaan yhtään mitään itselleni, vaikka oikeus olisi kun mieskin ostaa ja rahat on yhteiset. Joten ymmärtäisin hyvin, itsekin tykkäisin että olisi se joku oma pieni raha, jonka saisi hyvällä omalla tunnolla pistää mihin ikinä haluaa. Eiköhän tuossakin neuvottelun varaa ole, jos esim. joku isompi vaatetarve tms. on kyseessä.

Voi olla noin. Mutta tosiaan, nykyäänkin kun voi ostaa vaikka leffan/kirjan tms. jos siltä tuntuu, iisot ostokset on sitten eri juttu, niitä mietitään milloin ostetaan, kenelle ja missä järjestyksessä.

Nyt hän ehdotti, että seurataan vuoden verran ja pidetään kirjaa, kummalla menee enemmän rahaa henk.koht. menoihin.

 

[Kyllä]

Mikä ihme tossa nyt voi olla niin kamalaa ettet voi suostua siihen? Jos mies sitä haluaa?

Kertokaa mulle yksikin järkevä syy miksei voi suostua siihen että molemmilla on 30 euroa kuussa jonka saa käyttää miten tykkää. Voihan sen rahan pistää vaikka sukanvarteen tai alkkareihinsa jos tilisiirto on niin ylivoimaisen vaikeaa.

Ja se että "kun ennenkään ei tehty näin" on ihan paska tekosyy. Jos toinen haluaa jotain joka ei aiheuta yhtään mitään vaivaa toiselle, niin mikä muu syy kieltäytymiseen voi olla kun ilkeys?

Vai onko ongelma se ettei taida 30 euroa kampaajakäynteihin riittää, miehelle riittäis?

 

[ap]

Mikä ihme tossa nyt voi olla niin kamalaa ettet voi suostua siihen? Jos mies sitä haluaa?

Kertokaa mulle yksikin järkevä syy miksei voi suostua siihen että molemmilla on 30 euroa kuussa jonka saa käyttää miten tykkää. Voihan sen rahan pistää vaikka sukanvarteen tai alkkareihinsa jos tilisiirto on niin ylivoimaisen vaikeaa.

Ja se että "kun ennenkään ei tehty näin" on ihan paska tekosyy. Jos toinen haluaa jotain joka ei aiheuta yhtään mitään vaivaa toiselle, niin mikä muu syy kieltäytymiseen voi olla kun ilkeys?

Vai onko ongelma se ettei taida 30 euroa kampaajakäynteihin riittää, miehelle riittäis?

Jos mä haluan jatkaa näin? Miksei mies voi suostua?
Meillä on rahaa x-määrä joka kuukausi ostaa joskus se takki, kengät, käydä parturissa yms. Ei se 30? riitä kyllä miehen takkiin tai kenkiinkään. Kyse ei ole ilkeydestä, tosiaankaan.

 

[Millenia]

En minäkään ihan noin vain ilman järkeviä perusteluita suostuisi tuohon. Silloin varsinkin jos ylimääräistä rahaa ei ole. 30e per nuppi tekee 60e, jolla ei periaatteessa saada ikinä ostettua mitään hirveän hyödyllistä, ellei rahoja säästele paria kuukautta. Riski, että nuo rahat tuhlattaisiin ihan turhanpäiväisyyksiin on aika iso, ja minua ainakin vituttaisi että meillä tuhlattaisiin 60e kuukausi sen takia, kun mies sai päähänpiston että "tasapuolisuuden nimissä tehdään nyt näin". Kyllä sen miehen nyt pitäisi pystyä jotenkin perustelemaan tuo tarve.

Vähän siltä vaikuttaa että mies on kuitenkin jotenkin katkera ja uskoo vaimon kuluttavan enemmän rahaa, ei vaan kehtaa sanoa sitä ääneen. Mutta en minä ymmärrä miksi vaimon pitäisi suostua kaikenmaailman päähänpistoihin kun "ei se nyt ole niin paha". Yleensä kuitenkin uusia asioita kun hankitaan ja ehdotetaan tulisi perustella se muutos.

 

[vieras]

Mä taas en käsitä, miksei voi suostua. Musta se on typerää inttämistä, ettei voisi edes kokeilla. Pääsisivät tuostakin eripurasta. 30e kuussa ei todellakaan ole iso raha. Eihän niitä omia rahojaan ole mikään pakko tuhlata. Jos mies tuhlaa omansa sensijaan että säästäisi parin kuukauden omat rahat uuteen takkiin, niin on sitten ilman takkia. Oma asiansa...

Kun lasten menot ja kaikki tämmöiset pakolliset menee kuitenkin yhteisistä rahoista niin se toisen tuhlailu ei ole mitään pois niistäkään, vaan pelkästään jostain sen omista jutuista mitä se olisi niillä rahoilla saanut.

 

[ap]

Mä taas en käsitä, miksei voi suostua. Musta se on typerää inttämistä, ettei voisi edes kokeilla. Pääsisivät tuostakin eripurasta. 30e kuussa ei todellakaan ole iso raha. Eihän niitä omia rahojaan ole mikään pakko tuhlata. Jos mies tuhlaa omansa sensijaan että säästäisi parin kuukauden omat rahat uuteen takkiin, niin on sitten ilman takkia. Oma asiansa...

Kun lasten menot ja kaikki tämmöiset pakolliset menee kuitenkin yhteisistä rahoista niin se toisen tuhlailu ei ole mitään pois niistäkään, vaan pelkästään jostain sen omista jutuista mitä se olisi niillä rahoilla saanut.

Ite taas säästäisin mielummin koko porukalle esim. lomamatkaa, remonttia tms. varten. Kaikki tarpeellinen kun ollaan pystytty ostamaan tähänkin mennessä. Ja mies ei edes sitten sano, että tarttis jotain enemmän.
Musta nyt vaan on typerä taipua ihan vaan sen vuoksi, että tästä eripurasta päästään. Miksi mun pitäisi olla se, joka joustaa.

 

[heh]

jos mun mies haluis käyttää kuussa 30e ihan mihin hän haluaa niin en kyllä siitä nostaisi mitään haloota. voisin olla jopa ylpeä siitä, että hän miettii vähän itseään ja sanoo mulle kerrankin mitä haluaa! koska hän ei oikein tuhlaa itteensä ikinä...

jos hän haluaisi tuhlata vaikka 100e meidän vähistä rahoista joka kuukausi ni sit varmaan neuvoteltais... mut hei.. 30e.. anna nyt miehelles se onni..

 

[chrissy]

perus miehen ajatuksenjuoksua (= ei mitään järkeä )

siis teillä on yhteiset mutta erilliset rahat.. jos kaikki kulut tulee hoidettua nii eikös se jäljelle jäävä ole sitä ns. omaa rahaa?

meillä on omat tilit. kuukausittaiset laskut menee maksukyvyn mukaan puoliksi. kauppareissut menee välillä puoliksi ja välillä jompikumpi maksaa. ne rahat mitkä mun tilillä on käytän niinkuin parhaaksi näen. isommat menot maksetaan puoliksi, esim. auton huolto jos on kallis.

ollaan molemmat työssäkäyviä. en todellakaan rupeis tohon.

molemmat meistä kuitenkin osaa katsoa sen verran et mihin on varaa ja mihin ei.

eri asia olis jos ei osais. jos mies ei käytä rahaa itseensä niin sit ei

 

[ap]

jos mun mies haluis käyttää kuussa 30e ihan mihin hän haluaa niin en kyllä siitä nostaisi mitään haloota. voisin olla jopa ylpeä siitä, että hän miettii vähän itseään ja sanoo mulle kerrankin mitä haluaa! koska hän ei oikein tuhlaa itteensä ikinä...

jos hän haluaisi tuhlata vaikka 100e meidän vähistä rahoista joka kuukausi ni sit varmaan neuvoteltais... mut hei.. 30e.. anna nyt miehelles se onni..

Kyse ei ole sun miehestä, joka ei tuhlaa ikinä itteensä. Vaan mun miehestä, joka sanoo ettei edes tarttis mitään enempää, ja jos tarttee niin sitä ostetaan. Mun päähän vaan ei mene, miksei hän voi sitä juttuaan ostaa ilman, että siihen pitää erikseen olla tätä "merkittyä" rahaa.

 

[ap]

perus miehen ajatuksenjuoksua (= ei mitään järkeä )

siis teillä on yhteiset mutta erilliset rahat.. jos kaikki kulut tulee hoidettua nii eikös se jäljelle jäävä ole sitä ns. omaa rahaa?

meillä on omat tilit. kuukausittaiset laskut menee maksukyvyn mukaan puoliksi. kauppareissut menee välillä puoliksi ja välillä jompikumpi maksaa. ne rahat mitkä mun tilillä on käytän niinkuin parhaaksi näen. isommat menot maksetaan puoliksi, esim. auton huolto jos on kallis.

ollaan molemmat työssäkäyviä. en todellakaan rupeis tohon.

Pyöritellään rahoja tililtä toiselle tarpeen tullen, mies saattaa laittaa mulle rahaa että ostan takin ja toisinpäin. Eli ihan yhteiset on rahat, tiedetään toistemme pankkitunnukset myös. Sekin on syy, miks en yhtäkkiä ymmärrä tällaista. Vapaus kun on ostaa se pleikkapeli ilman huonoa omaatuntoa.

 

[vieras]

Mä taas en käsitä, miksei voi suostua. Musta se on typerää inttämistä, ettei voisi edes kokeilla. Pääsisivät tuostakin eripurasta. 30e kuussa ei todellakaan ole iso raha. Eihän niitä omia rahojaan ole mikään pakko tuhlata. Jos mies tuhlaa omansa sensijaan että säästäisi parin kuukauden omat rahat uuteen takkiin, niin on sitten ilman takkia. Oma asiansa...

Kun lasten menot ja kaikki tämmöiset pakolliset menee kuitenkin yhteisistä rahoista niin se toisen tuhlailu ei ole mitään pois niistäkään, vaan pelkästään jostain sen omista jutuista mitä se olisi niillä rahoilla saanut.

Ite taas säästäisin mielummin koko porukalle esim. lomamatkaa, remonttia tms. varten. Kaikki tarpeellinen kun ollaan pystytty ostamaan tähänkin mennessä. Ja mies ei edes sitten sano, että tarttis jotain enemmän.
Musta nyt vaan on typerä taipua ihan vaan sen vuoksi, että tästä eripurasta päästään. Miksi mun pitäisi olla se, joka joustaa.

No ehkä sitä miestä ei vaan kiinnosta lomamatkat ja remontit, vaan tahtoisi rahan, jonka voisi hyvällä omallatunnolla käyttää ihan mihin itse tykkää. Musta se, että edes 30e omasta palkastaan saa käyttää mihin itse haluaa selittelemättä sitä mitenkään kellekään, kun koko muu osuus menee perheen hyväksi, ei todellakaan pitäisi olla liikaa pyydetty. Päinvastoin tuntuu kohtuuttomalta, jos edes tuohon ei voi suostua, vaan se vähäkin pitäisi pistää yhteiseen pottiin.

Miksi sun miehesi pitäisi olla se, joka joustaa? Sitäpaitsi eihän kukaan estä sua jättämästä parturit väliin ja säästämästä lomamatkaan, jos pidät sitä omaa käyttörahaa tarpeellisempana.

 

[chrissy]

perus miehen ajatuksenjuoksua (= ei mitään järkeä )

siis teillä on yhteiset mutta erilliset rahat.. jos kaikki kulut tulee hoidettua nii eikös se jäljelle jäävä ole sitä ns. omaa rahaa?

meillä on omat tilit. kuukausittaiset laskut menee maksukyvyn mukaan puoliksi. kauppareissut menee välillä puoliksi ja välillä jompikumpi maksaa. ne rahat mitkä mun tilillä on käytän niinkuin parhaaksi näen. isommat menot maksetaan puoliksi, esim. auton huolto jos on kallis.

ollaan molemmat työssäkäyviä. en todellakaan rupeis tohon.

Pyöritellään rahoja tililtä toiselle tarpeen tullen, mies saattaa laittaa mulle rahaa että ostan takin ja toisinpäin. Eli ihan yhteiset on rahat, tiedetään toistemme pankkitunnukset myös. Sekin on syy, miks en yhtäkkiä ymmärrä tällaista. Vapaus kun on ostaa se pleikkapeli ilman huonoa omaatuntoa.

no aivan. ei tossa ole mitään järkeä! rahaa käytetään niin kuin sitä on käytettävissä.

 

[chrissy]

Mä taas en käsitä, miksei voi suostua. Musta se on typerää inttämistä, ettei voisi edes kokeilla. Pääsisivät tuostakin eripurasta. 30e kuussa ei todellakaan ole iso raha. Eihän niitä omia rahojaan ole mikään pakko tuhlata. Jos mies tuhlaa omansa sensijaan että säästäisi parin kuukauden omat rahat uuteen takkiin, niin on sitten ilman takkia. Oma asiansa...

Kun lasten menot ja kaikki tämmöiset pakolliset menee kuitenkin yhteisistä rahoista niin se toisen tuhlailu ei ole mitään pois niistäkään, vaan pelkästään jostain sen omista jutuista mitä se olisi niillä rahoilla saanut.

Ite taas säästäisin mielummin koko porukalle esim. lomamatkaa, remonttia tms. varten. Kaikki tarpeellinen kun ollaan pystytty ostamaan tähänkin mennessä. Ja mies ei edes sitten sano, että tarttis jotain enemmän.
Musta nyt vaan on typerä taipua ihan vaan sen vuoksi, että tästä eripurasta päästään. Miksi mun pitäisi olla se, joka joustaa.

No ehkä sitä miestä ei vaan kiinnosta lomamatkat ja remontit, vaan tahtoisi rahan, jonka voisi hyvällä omallatunnolla käyttää ihan mihin itse tykkää. Musta se, että edes 30e omasta palkastaan saa käyttää mihin itse haluaa selittelemättä sitä mitenkään kellekään, kun koko muu osuus menee perheen hyväksi, ei todellakaan pitäisi olla liikaa pyydetty. Päinvastoin tuntuu kohtuuttomalta, jos edes tuohon ei voi suostua, vaan se vähäkin pitäisi pistää yhteiseen pottiin.

Miksi sun miehesi pitäisi olla se, joka joustaa? Sitäpaitsi eihän kukaan estä sua jättämästä parturit väliin ja säästämästä lomamatkaan, jos pidät sitä omaa käyttörahaa tarpeellisempana.

mä ymmärsin et mies voi ottaa tarvittaessaan itselle sen 30e sieltä tililtä jos on tarve johonkin.