Erotilanne, mies kiristää vauvan tapaamisella

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Epätoivo"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
E

"Epätoivo"

Vieras
Jos/kun eroamme miehen kanssa, onko minun jatkossa annettava vastoin tahtoani vauva hänelle viikonlopuksi? Vauva on nyt vasta 7 kk eikä tietenkään ole ollut yhtään yötä pois luotani.
Päiväsaikaankin olemme olleet erossa max. 3 tuntia, jolloin isä on hoitanut vauvaa.

Nyt mies sanoo että jos otan eron, hänellä on oikeus lähteä vauvan kanssa vaikka koko viikonlopuksi esimerkiksi omien vanhempiensa luo. Olin aivan kauhuissani ja yritin selittää että pieni vauva tarvitsee äitiä lähelleen eikä voi olla tuollaisia aikoja erossa. Eri asia jos on joku pakkotilanne sairauden tms. takia jolloin vaihtoehtoja ei ole.

Mites ne tapaamisasiat noin yleisestikin järjestetään ja sovitaan?
 
Ei todellakaan tarvitse antaa noin pientä! Noin pienen kohdalla yön yli tapaamisia ei ole. Lisäksi tapaamiset pyritään järjestämään vauvan kotona, tutussa ympäristössä. Joten huoli pois!
 
Valitettavaa mutta totta... Kun miehellä on tapaamis viikonloppu niin he ovat vapaita tekemään mitä haluavat.. Menevään vaikka sinne hänen vanhempiensa luokse.. :(
 
Jos mies on kunnollinen niin kyllä hänellä on ihan samanlaiset oikeudet viettää lapsen kanssa aikaa niinkuin sinullakin. Kyllähän lapsi oman isänsä kanssa vklopun pärjää. Ja ennen kaikkea lapsella on oikeus viettää aikaa isänsä kanssa.
 
[QUOTE="Mimosa";23344910]Valitettavaa mutta totta... Kun miehellä on tapaamis viikonloppu niin he ovat vapaita tekemään mitä haluavat.. Menevään vaikka sinne hänen vanhempiensa luokse.. :([/QUOTE]

Niin. Siinä vaiheessa kun tapaamiset on viikonlopun mittaisia. Tuon ikäisen kohdalla ei sen joka on päävastuun lapsesta kantanut, tarvi moiseen suostua jos kokee ettei se ole lapselle hyväksi.
 
Niin. Siinä vaiheessa kun tapaamiset on viikonlopun mittaisia. Tuon ikäisen kohdalla ei sen joka on päävastuun lapsesta kantanut, tarvi moiseen suostua jos kokee ettei se ole lapselle hyväksi.

Miten lapselle voisi olla pahaksi viettää aikaa oman isänsä kanssa? Jos tämä on kunnollinen ihminen ja osaa lasta hoitaa. Miksi yrittää kieltää lasta tapaamasta isäänsä? Ymmärrän että on vaikeaa äidille olla erossa lapsestaan, mutta kyllä se lapsi ihan yhtälailla tarvitsee isää kuin äitiä.
 
Mimosa ja Hannaliina ovat väärillä jäljillä. Äidin ei tarvitse suostua yönyli tapaamisiin noin pienen kanssa. Lastenvalvojilla on ohjeet joiden mukaan he suosittelevat vanhempia sopimaan tapaamisista; yönyli poissa ensisijaisenhoitajan luota tulee ajankohtaiseksi vasta yli 1-vuotiaan lapsen kanssa. Kaksi yötä vasta yli kaksivuotiaan kanssa. Eli ap:lla ei ole mitään hätää. Vaikka oikeuteen asti menisi, niin ei kukaan hullu ole sitä mieltä, että vauva voi säännöllisesti olla viikonloppuja erossa ensisijaisesta hoitajastaan.

Aluksi tapaamiset lienevät tyyliä 2-3 krt viikossa, 3h kerralla. Yli 1-veen kanssa sitten esim 2 yötä kuukaudessa + kaksi päivätapaamista. Isiviikonloppuja on sitten vasta kun lapsi on yli 2-vuotias.
 
tottakai annat vauvan viikonlopuksi isälle. Lapsella on oikeus isään että äitiin.
Kyllä ne isätkin osaavat hoitaa vauvoja hyvin.
Niin kun on isän vuoro tavata vauvaa on heillä oikeus tehdä mitä he haluavat. Vaikka mennä
miehen sukulaisiin.
Ota yhteyttä sossuun lapsen tapaamisasioissa. Parasta olisi, jos sopisitte keskenänne.
On väärin ottaa lasta vanhempien pelinappulaksi.
 
[QUOTE="iiris";23344939]Mimosa ja Hannaliina ovat väärillä jäljillä. Äidin ei tarvitse suostua yönyli tapaamisiin noin pienen kanssa. Lastenvalvojilla on ohjeet joiden mukaan he suosittelevat vanhempia sopimaan tapaamisista; yönyli poissa ensisijaisenhoitajan luota tulee ajankohtaiseksi vasta yli 1-vuotiaan lapsen kanssa. Kaksi yötä vasta yli kaksivuotiaan kanssa. Eli ap:lla ei ole mitään hätää. Vaikka oikeuteen asti menisi, niin ei kukaan hullu ole sitä mieltä, että vauva voi säännöllisesti olla viikonloppuja erossa ensisijaisesta hoitajastaan.

Aluksi tapaamiset lienevät tyyliä 2-3 krt viikossa, 3h kerralla. Yli 1-veen kanssa sitten esim 2 yötä kuukaudessa + kaksi päivätapaamista. Isiviikonloppuja on sitten vasta kun lapsi on yli 2-vuotias.[/QUOTE]

Tähän tyyliin meillä mentiin. Nyt puidaan jatkoja oikeuden voimin. :/
 
Miten lapselle voisi olla pahaksi viettää aikaa oman isänsä kanssa? Jos tämä on kunnollinen ihminen ja osaa lasta hoitaa. Miksi yrittää kieltää lasta tapaamasta isäänsä? Ymmärrän että on vaikeaa äidille olla erossa lapsestaan, mutta kyllä se lapsi ihan yhtälailla tarvitsee isää kuin äitiä.

*huoh*

Tuonikäinen vauva ei vielä kykene olemaan yhtä läheinen isänsä kuin äitinsä kanssa. Varsinkin jos vielä muuttavat erilleen. Rikkoo vauvan kehitystä laittaa hänet pompoteltavaksi iässä, jossa hän ei ymmärrä lainkaan mitä ympärillä tapahtuu. Vauva ei voi olla poissa kotoaan, poissa ensisijaisen hoitajansa luota noin pitkiä aikoja kerrallaan ilman negatiivisia vaikutuksia perusturvan kehitykseen. Pää pois perseestä nyt. Ei kukaan ole kieltämässä lasta tapaamasta isäänsä, älä edes yritä tehdä tästä sellaista. Tuonikäinen vauva ei todellakaan tarvitse isäänsä yhtälailla kun äitiänsä, se aika tulee myöhemmin.
 
[QUOTE="iiris";23344939]Mimosa ja Hannaliina ovat väärillä jäljillä. Äidin ei tarvitse suostua yönyli tapaamisiin noin pienen kanssa. Lastenvalvojilla on ohjeet joiden mukaan he suosittelevat vanhempia sopimaan tapaamisista; yönyli poissa ensisijaisenhoitajan luota tulee ajankohtaiseksi vasta yli 1-vuotiaan lapsen kanssa. Kaksi yötä vasta yli kaksivuotiaan kanssa. Eli ap:lla ei ole mitään hätää. Vaikka oikeuteen asti menisi, niin ei kukaan hullu ole sitä mieltä, että vauva voi säännöllisesti olla viikonloppuja erossa ensisijaisesta hoitajastaan.

Aluksi tapaamiset lienevät tyyliä 2-3 krt viikossa, 3h kerralla. Yli 1-veen kanssa sitten esim 2 yötä kuukaudessa + kaksi päivätapaamista. Isiviikonloppuja on sitten vasta kun lapsi on yli 2-vuotias.[/QUOTE]

No onpas reilua! Mitä jos se isä on yhtälailla hoitanut sitä lasta ja tottakai ÄITI on aina se ensisijainen hoitaja ja viis isän halusta olla oman lapsensa kanssa. Aatellaan sit esim, että isän vanhemmat on ollut paljon tekemisissä lapsen kanssa. Tuo 3h ei riittäisi viedä lasta tapaamaan näitä vanhempia niin ne eivät näkisi lasta ollenkaan ennenkuin yli vuoden ikäisenä???

No mut silitellään vaan ap-raukan päätä, ettei 2 vkon aikana joudu olemaan kokonaista kahta päivää erossa lapsestaan. Isähän joutuu sitten olemaan vaan 14...
 
en voi käsittää tällasia vanhempia. kuvitellaanko omista äitiystaidoista sitten niin paljon yli, että kukaan muu ei osaisi omaa lasta hoitaa. pitää vaan toivoa, että lapsi saisi viettää mahd. paljon aikaa isänsä kanssa, sillä onhan hänenkin seura lapselle elintärkeää.
 
[QUOTE="viiru";23344943]tottakai annat vauvan viikonlopuksi isälle. Lapsella on oikeus isään että äitiin.
Kyllä ne isätkin osaavat hoitaa vauvoja hyvin.
Niin kun on isän vuoro tavata vauvaa on heillä oikeus tehdä mitä he haluavat. Vaikka mennä
miehen sukulaisiin.
Ota yhteyttä sossuun lapsen tapaamisasioissa. Parasta olisi, jos sopisitte keskenänne.
On väärin ottaa lasta vanhempien pelinappulaksi.[/QUOTE]

Et aapee anna jos olet se ensisijainen hoitaja eli hoidat lasta ja mies töissä, opiskelemassa tms. Isä totuttaa lapsen pikkuhiljaa itseensä toisena hoitajana lapsen (ja sun) ehdoilla. En toki teidän tilannetta tunne mut esim meillä isän ja lapsen suhde oli hyvin etäinen ja olisi ollut aivan kamalaa antaa pientä yht äkkiä yön yli kun eivät olleet aikaisemmin kaksin juurikaan olleet.
 
Miten niin kiristää? Ole nyt tyytyväinen, että mies haluaa olla lapsen kanssa. Mies kuitenkin on hoitanut lasta ja osaa homman. Sitä paitsi isä on lapselle tuttu ja ei mitään järkytyksiä lapselle tule, jos on isän kanssa viikonlopunkin kaksistaan. Tottakai sulla tulee lasta ikävä, mutta sama ikävä on isälläkin.
 
Mietin vaan, että entä jos äiti yhä imettää lasta? miten isä hoitaa sen, jos vauva ei ole tottunut pulloon? Onko lapsi tälläisessa tilanteessa pakko vierottaa rintaruokinnasta ja antaa korviketta, vaikka siihen ei oikeasti olisi mitään tarvetta? Äidinmaito on kuitenkin paras vaihtoehto useinmiten ja ainakin mä imetin omiani vielä tuossa iässä monta kertaa päivässä, vaikka jo kiinteitä söivätkin.

Isä on hemmetin itsekäs karaka, jos on oikeasti sitä mieltä, että noin pienen pitää olla viikonloppuisin erossa pääasiallisesta hoitajastaan.
 
Et aapee anna jos olet se ensisijainen hoitaja eli hoidat lasta ja mies töissä, opiskelemassa tms. Isä totuttaa lapsen pikkuhiljaa itseensä toisena hoitajana lapsen (ja sun) ehdoilla. En toki teidän tilannetta tunne mut esim meillä isän ja lapsen suhde oli hyvin etäinen ja olisi ollut aivan kamalaa antaa pientä yht äkkiä yön yli kun eivät olleet aikaisemmin kaksin juurikaan olleet.

Ap:n tilanne on kyllä ihan eri. Itse kirjoittaa, että mies on hoitanut vauvaa ja asuvat vielä yhdessä eli isä ei ole vauvalle mitenkään vieras. Mitään tutustumisia ei siis tarvita, kun isä on yhtä tuttu lapselle kun äitikin.
 
No onpas reilua! Mitä jos se isä on yhtälailla hoitanut sitä lasta ja tottakai ÄITI on aina se ensisijainen hoitaja ja viis isän halusta olla oman lapsensa kanssa. Aatellaan sit esim, että isän vanhemmat on ollut paljon tekemisissä lapsen kanssa. Tuo 3h ei riittäisi viedä lasta tapaamaan näitä vanhempia niin ne eivät näkisi lasta ollenkaan ennenkuin yli vuoden ikäisenä???

No mut silitellään vaan ap-raukan päätä, ettei 2 vkon aikana joudu olemaan kokonaista kahta päivää erossa lapsestaan. Isähän joutuu sitten olemaan vaan 14...

Ja ne isän vanhemmat ei voi tulla isän luo tapaamaan lasta? Ei tässä ole kyse reiluudesta vaan LAPSEN EDUSTA JA PARHAASTA!
 
Et aapee anna jos olet se ensisijainen hoitaja eli hoidat lasta ja mies töissä, opiskelemassa tms. Isä totuttaa lapsen pikkuhiljaa itseensä toisena hoitajana lapsen (ja sun) ehdoilla. En toki teidän tilannetta tunne mut esim meillä isän ja lapsen suhde oli hyvin etäinen ja olisi ollut aivan kamalaa antaa pientä yht äkkiä yön yli kun eivät olleet aikaisemmin kaksin juurikaan olleet.

No se on ollut sun ja sun miehen vika, että se suhde on ollut etäinen! Mutta aatellaan tilannetta, jossa isällä ja lapsella on normaali suhde... Ei mikään "minä olen korvaamaton, koska olen äiti" -suhde :D
 
[QUOTE="ihmettelevä";23344970]en voi käsittää tällasia vanhempia. kuvitellaanko omista äitiystaidoista sitten niin paljon yli, että kukaan muu ei osaisi omaa lasta hoitaa. pitää vaan toivoa, että lapsi saisi viettää mahd. paljon aikaa isänsä kanssa, sillä onhan hänenkin seura lapselle elintärkeää.[/QUOTE]

ei kukaan varmaan epäilekään isän lastenhoitotaitoja, mutta lapsen ei ole hyvä olla ensisijaisesta hoitajasta erossa alle vuoden ikäisenä ÖITÄ!!
 
Mietin vaan, että entä jos äiti yhä imettää lasta? miten isä hoitaa sen, jos vauva ei ole tottunut pulloon? Onko lapsi tälläisessa tilanteessa pakko vierottaa rintaruokinnasta ja antaa korviketta, vaikka siihen ei oikeasti olisi mitään tarvetta? Äidinmaito on kuitenkin paras vaihtoehto useinmiten ja ainakin mä imetin omiani vielä tuossa iässä monta kertaa päivässä, vaikka jo kiinteitä söivätkin.

Isä on hemmetin itsekäs karaka, jos on oikeasti sitä mieltä, että noin pienen pitää olla viikonloppuisin erossa pääasiallisesta hoitajastaan.

Ei ap ole sanonut, että olisi lapsen pääasiallinen hoitaja. Mistä sitä tietää kuinka aktiivinen isä on. Tiedä vaikka hoitaisi enemmän lasta, kun niin kovasti haluaa pitää lasta pidempiä aikoja.
 

Similar threads

H
Viestiä
4
Luettu
503
H

Yhteistyössä