Erotilanne, mies kiristää vauvan tapaamisella

["pipari"]

Kunnollinen isä ei kiristä.

Ja kunnollinen isä ymmärtää, että pienen vauvan muisti on rajallinen ja pyrkii järjestämään elämänsä lapsen edun mukaisesti eli siten, että tapaa lastaan usein, lyhyitä aikoja kerrallaan.

 

["Huh"]

No onpas reilua! Mitä jos se isä on yhtälailla hoitanut sitä lasta ja tottakai ÄITI on aina se ensisijainen hoitaja ja viis isän halusta olla oman lapsensa kanssa. Aatellaan sit esim, että isän vanhemmat on ollut paljon tekemisissä lapsen kanssa. Tuo 3h ei riittäisi viedä lasta tapaamaan näitä vanhempia niin ne eivät näkisi lasta ollenkaan ennenkuin yli vuoden ikäisenä???

No mut silitellään vaan ap-raukan päätä, ettei 2 vkon aikana joudu olemaan kokonaista kahta päivää erossa lapsestaan. Isähän joutuu sitten olemaan vaan 14...

Ihan lähipiirissä tapahtunut... Lapsi oli alle 2 vee, kun vanhemmat erosi. Lapsi oli ihan erosta lähtien isän luona joka toinen viikonloppu ja viikolla ainakin yhtenä iltana. Nyt lapsi jo yli 10 ja edelleen isällään säännöllisesti joka toinen viikonloppu sekä loma-aikoina pidempiä pätkiä ja saa itse vaikuttaa myös asiaan. Lapsella ollut aina todella lämpimät suhteet isäänsä ja ennen eroa oli jo isänsä perään todella kovasti. Isä teki ns. matkatöitä eli oli kotoa pois parikin vuorokautta putkeen ja kyllä tuo lapsi silloin kovasti isäänsä ikävöi eli hyvä kun vanhemmat saivat säännölliset tapaamiset järjestymään myös eron jälkeen.

Sitten toinen juttu on nämä isovanhemmat. Tämän ko. lapsen kohdalla ovat isän sukulaiset (myös isovanhemmat) viettäneet lapsen kanssa todella paljon aikaa myös eron jälkeen. Ja kuka on väittänyt, ettei se äitikin voisi viedä lasta kyläilemään isän puolen sukulaisten luokse. Näin ainakin tämän ko. lapsen kanssa toimittiin eli myös lapsen äiti vei lasta tarvitessaan esim. iltahoitoa tms. lapsen isän vanhempien luokse, vaikka ei heidän kanssaan juuri muuten toimeen tullutkaan. Ei siinä lasta viedessä nyt paljoa tarvitse aikuisten toimeen tulla. Ap:lle terveisiä, että pidä itsesi aikuisena ja lapsesi ensimmäisellä sijalla myös eroasiassa ja hoida asiat niin, että lapsellasi säilyy yhteys myös isäänsä ja kaikkiin sukulaisiinsa (myös isän puoleisiin).

 

[jeesustelua]

Voi hyvänen hyssykkä sentään, miten emännät jaksaa meuhkata.

Kuulkaa, moni vie tuon ikäisen tai hieman vanhemman (9 kk) HOITOON JOKA PÄIVÄ ja lapsi on parhaimmillaan hoidossa 10 h päivässä, viitenä päivänä viikossa. Ja tämä on ihan ymmärrettävää ja sallittavaa. Ja lapsi on hoidossa muualla, ei edes omassa kodissaan tai omien perheenjäsenten kesken.

Joten miksi vitussa isä ei saisi olla isän omassa kodissaan oman lapsensa kanssa vaikka joka päivä? Mitä vittu siitä isästä tekee niin helvetin huonon huoltajan ja vanhemman? Isää arvostetaan vähemmän kuin päiväkodin hoitotätiä! Käsittämätöntä.

Naapurit eros ku vauva oli 9 kk ikäinen ja niinpä vain ihan sossun suosituksestakin jo lapselle tehtiin tapaamissoppari, jossa 1 yö isällä viikossa sekä lisäksi yksi viikkotapaaminen päivä/iltaseltaan. Ja kun lapsi täyttää vuoden, niin siiryvät kahteen yöhön viikossa ja sillä mennään jatkossakin!

 

[Karju]

Voi hyvänen hyssykkä sentään, miten emännät jaksaa meuhkata.

Kuulkaa, moni vie tuon ikäisen tai hieman vanhemman (9 kk) HOITOON JOKA PÄIVÄ ja lapsi on parhaimmillaan hoidossa 10 h päivässä, viitenä päivänä viikossa. Ja tämä on ihan ymmärrettävää ja sallittavaa. Ja lapsi on hoidossa muualla, ei edes omassa kodissaan tai omien perheenjäsenten kesken.

Joten miksi vitussa isä ei saisi olla isän omassa kodissaan oman lapsensa kanssa vaikka joka päivä? Mitä vittu siitä isästä tekee niin helvetin huonon huoltajan ja vanhemman? Isää arvostetaan vähemmän kuin päiväkodin hoitotätiä! Käsittämätöntä.

Naapurit eros ku vauva oli 9 kk ikäinen ja niinpä vain ihan sossun suosituksestakin jo lapselle tehtiin tapaamissoppari, jossa 1 yö isällä viikossa sekä lisäksi yksi viikkotapaaminen päivä/iltaseltaan. Ja kun lapsi täyttää vuoden, niin siiryvät kahteen yöhön viikossa ja sillä mennään jatkossakin!

Minä en tajua kans. Lapsella jos on kaksi vanhempaa, niin niidenhän kuuluisi olla tasavertaisia lapsen huoltajia. Yleensä tässä isää sorsitaan pahemman mukaan, äidit luulee lapsen olevan hänen "omaisuuttaan". Se on sitten eri asia, jos isää ei kiinnosta tai ei pysty olemaan lapsen huoltaja, mutta onhan niitä naisissakin.

 

[Pahakettu]

Kaikennäköisiä isän oikeuksista mehkaavia täällä riittää!
Tajuatteko, että ensisijaista tässä on lapsen oikeudet. Ei isän, eikä edes äiidin.
Jos ne lapsen oikeudet toteutuu parhaiten siten, että lapsi ei vielä ole pitkiä aikoja erossa äidistään, sitten lapsen ei tarvitse olla erossa äidistään.
Ap:han sanoi, että tähän asti vauva on ollut isällään vasta korkeintaan muutaman tunnin. Lapsen etu ei toteudu siinä, että isä ottaa viikonlopuksi vauvan ja vie sen tuntemattomaan paikkaan eli omille vanhemmilleen. Niin se vaan on.
Ap, älä ole huolissasi. Noin pientä vauvaa ei tarvitse antaa pois ensisijaiselta hoitajalta ja omasta kodista. Niin soossut ja oikeuskin sen päättää.

 

[isälle lapsi]

Sillä isällä on aivan samat oikeudet lapseen, kuin äidilläkin. Ja tämän ketjun perusteella toivon todella, että isä saisi lapsen huoltajuuden.

 

[Koivunkäpy]

muuten puuttumatta mutta meinaatte että jos vaikka 8kuista vauvaa imetetään niin silti hänet pitäisi antaa viikonlopuksi isälle?
meillä jos nyt tulis ero niin ei tasan pienin ois isällä yötä koska on vielä osittain rinnalla, ja mikä kamalinta, hän on yli vuoden jo...

 

[dfdf]

Joten miksi vitussa isä ei saisi olla isän omassa kodissaan oman lapsensa kanssa vaikka joka päivä? Mitä vittu siitä isästä tekee niin helvetin huonon huoltajan ja vanhemman? Isää arvostetaan vähemmän kuin päiväkodin hoitotätiä! Käsittämätöntä.

Tottakai isä saisi hoitaa omaa lastaan, mutta valitettava totuus on kuitenkin se, että harvaa isää kiinnostaa tasaveroinen vanhemmuus. Heitä kiinnostaa enemmän rötköttää sohvalla telkkaa katsomassa, viilettää harrastuksissaan tai pelailla tietokoneella iltakaudet.

Kuten tässäkin tapauksessa, isä ei juurikaan ole ottanut vastuuta oman vauvansa hoidosta. On se kumma, että eron jälkeen sitten yhtäkkiä muututaankin maailman parhaaksi ja vastuullisemmaksi isäksi. Eipä taida onnistua ihan noin vain, kun siihen hetkeen asti ei edes tiedetä, mitä vauva syö.

 

[dfdf]

Sillä isällä on aivan samat oikeudet lapseen, kuin äidilläkin. Ja tämän ketjun perusteella toivon todella, että isä saisi lapsen huoltajuuden.

Tärkeintä ovat lapsen oikeudet, ei isän.

 

[123]

Sillä isällä on aivan samat oikeudet lapseen, kuin äidilläkin. Ja tämän ketjun perusteella toivon todella, että isä saisi lapsen huoltajuuden.

Lapsella on oikeus vanhempiin, ei toisinpäin.

 

[voih]

Sillä isällä on aivan samat oikeudet lapseen, kuin äidilläkin. Ja tämän ketjun perusteella toivon todella, että isä saisi lapsen huoltajuuden.

Olet jopa oksettava sen lisäksi että olet typerä. Näissä asioissa ei ole kyse vanhempien oikeudesta lapseen..kukaan vanhempi ei omista lastaan. Kyse on lapsen oikeudesta tavata muualla asuvaa vanhempaa. Ei isän tai äidin oikeudesta tavata lastaan.

Onneksi sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinä toivot. Kyse on lapsen edusta ja lapsen etu on olla ensisijaisen hoitajansa kanssa. Tässä tapauksessa se on äiti. =)

 

[kysynpä]

Miksi ihmiset ajattelee, että miehellä joka ei ole yhdessä ollessa paskan vertaa ollut kiinnostunut lapsesta, pitäs olla eron tullen "yhtäläinen oikeus" lapseensa siinä missä äidillä joka on ollut ehkä jopa "pakotettu" olemaan lapsen kanssa liki 24/7? Onhan se nyt sekä lapselle että äidille rankka paikka että sit siinä muutenkin muuttuneessa tilanteessa heidät revitään väkisin erilleen kun mies yht´äkkiä hoksaa että haluaakin olla lapsen kanssa jopa 50-50.

 

["hipp"]

huoh.
minulla kuuluu ystäväpiiriin valitettavasti liian monta tapausta jossa äiti polkee isän oikeudet niin matalaksi ja tekee tapaamisen niin vaikeaksi, ihan vain kiusaksi.useimmissa tapauksissa mies on paska ukko (mikä taas ei tarkoita huonoa isää vaan kurjaa kumppania) ja se sitten kostetaan viemällä isän poikeudet lapseen tai tehdään tapaamiset mahdollisimman hankaliksi.yritetään hallita ja kiristää vielä eron jälkeekin pomppimaan pillin mukaan uhaten milloin lasten suojelulla ympaskalla.ja huoltajuus riidoissa kestää ja on jonoa 2kk, jolloin isä ei saa nähdä lastaan,koska äiti ei halua.eikä fatta pidä kiirreellisenä.
minusta tämä on helvetin surullista.Kuka idiootti on keksinyt ettei isä pystyisi rakastamaan lastaan kuten äiti?oletko miettinyt että isä rakastaa lastaan kuin sinä.mitä jos joku tekisi sinulle samoin?antaisi tavata vain vkonloppuisin?muttei edes yötä.mieti.
mitä enemmän lapsella on rakastavia ihmisiä ympärillään sen parempi.lapsen isä olisi viemässä hänet isovanhempien luokse!!siellä olisi paljon rakastavia ihmisiä ympäriilä.ihan oikeasti mieti.

niin ja mä en kaipaamitään paskaisä tarinoita, jolloin mies tekee kiusaa.tiedän kyllä, niitäkin on.mutta apn tapuksessa mieshän haluaa olla ISÄ omalle lapselleen ja viettää aikaaa hänen kanssaan!se on HIENOA.

 

[kysyn]

[QUOTE="hipp";23357469]huoh.
minulla kuuluu ystäväpiiriin valitettavasti liian monta tapausta jossa äiti polkee isän oikeudet niin matalaksi ja tekee tapaamisen niin vaikeaksi, ihan vain kiusaksi.useimmissa tapauksissa mies on paska ukko (mikä taas ei tarkoita huonoa isää vaan kurjaa kumppania) ja se sitten kostetaan viemällä isän poikeudet lapseen tai tehdään tapaamiset mahdollisimman hankaliksi.yritetään hallita ja kiristää vielä eron jälkeekin pomppimaan pillin mukaan uhaten milloin lasten suojelulla ympaskalla.ja huoltajuus riidoissa kestää ja on jonoa 2kk, jolloin isä ei saa nähdä lastaan,koska äiti ei halua.eikä fatta pidä kiirreellisenä.
minusta tämä on helvetin surullista.Kuka idiootti on keksinyt ettei isä pystyisi rakastamaan lastaan kuten äiti?oletko miettinyt että isä rakastaa lastaan kuin sinä.mitä jos joku tekisi sinulle samoin?antaisi tavata vain vkonloppuisin?muttei edes yötä.mieti.
mitä enemmän lapsella on rakastavia ihmisiä ympärillään sen parempi.lapsen isä olisi viemässä hänet isovanhempien luokse!!siellä olisi paljon rakastavia ihmisiä ympäriilä.ihan oikeasti mieti.

niin ja mä en kaipaamitään paskaisä tarinoita, jolloin mies tekee kiusaa.tiedän kyllä, niitäkin on.mutta apn tapuksessa mieshän haluaa olla ISÄ omalle lapselleen ja viettää aikaaa hänen kanssaan!se on HIENOA.[/QUOTE]

No eipä ollut silloin kun perhe oli yhdessä. Meni omia menojaan. Näille paskoillekko sit pitäs yht´äkkiä lapsi luottaa kun kiinnostus on ollut lähes 0 ennen eroa?

 

[Dina*]

Sanokoon kehityspsykan opus mitä vaan, niin maalaisjärjen käyttö on sallittua: jos isä on kunnollinen ja hän selviää lapsen kanssa ( on siis jo ennen eroa ollut lapsen kanssa, hoitanut, jne) niin miksi lapsi ei saisi tutustua isäänsä jo pienestä pitäen :| Ei se äitikään aina välttämättä ole se paras huoltaja..
Itse isättömänä koen sen niin että jos isä on, niin lapsen ja isän suhteelle pitää antaa mahdollisimman hyvä mahdollisuus ja äidin pitää antaa isänkin huolehtia lapsesta ja olla hänen kanssaan.
Kun meidän eka lapsi syntyi, niin pyyysin vaivihkaa kätilöltä että hän pesisi vauvan isän kanssa samalla harjoitellen ja opastaen. Ajattelin sen niin että mies saa alusta alkaen luoda oman tapansa hoitaa vauvaa, ei minun tapaani.

mitä väliä sillä on miten sinä sen koet? Kun nimenomaan pitää ajatella miten lapsi sen kokee. Me erottiin, ja meillä on lapsi kuitenkin jo 3-vuotias. Jokatoinenviikonloppu-systeemi oli aivan tajuttoman stressaavaa lapselle, lapsella paha olo kun jatkuvasti ikävä isää, ja sitten kun pääsi viikonlopulle iskälle niin kahta kauheampi ikävä äitiä. Jokaisen isä-viikonlopun jälkeen meni keskiviikkoon tai jopa torstaihin asti että tilanne rauhoittui. Lapsen stressi ja paha olo näkyi häiriökäyttäytymisenä ja tarrautumisena muhun, lapsella pelko että lähen ja jätän. Meillä on nyt joka toinen viikonloppusysteemistä luovuttu, en tuu siihen suostumaan vielä vuosiin. Isä voi meillä käydä arkisin ja käykin, olemassa lapsen kans.

tottahan se on ettei lapsen ja isän välinen suhde tuu koskaan olemaan yhtä läheinen kuin mun ja lapsen. Mut tilanne on nyt tämä ja sen kans eletään. Pääasia on, että lapsi voi hyvin.

 

[s.lammi]

Alle 1 vuotiasta ei missään nimessä suositella luovutettavaksi yökylään, syitä tähän on monia mutta yksikään niistä ei ole se että äiidin tulee ikävä tai isä ei osaisi hoitaa.

Alle 1 vuotias lapsi havannoi ympäristöään kuulolla, hajulla ja tunnustelemalla, lapsi ei siis ymmärrä puhetta jotta hänelle voisi ymmärrettävästi selittää missä on. Lapsen koti, sen omat tuoksut, tuttu turvallinen ympäristö ja rutiinit takaavat perusturvallisuutta. Niin isä kuin äiti ovat toki yhtä tärkeitä, ero tilanteessa vain isä yleensä erkanee lapsesta, jolloin äiti jää ylläpitämään lapsen kanssa kotia.

Lapsi varmasti tunnistaa isänsä jos isä on ollu läsnä, mutta ei osaa käsitellä tilannetta jossa hän on vieraassa paikassa etävanhemman kanssa (tässä tapauksessa isä), vieraissa hajuissa. Myös äidin ja iän kosketuksen lapsi oppii jo pienestä asti astimaan erilaisiksi, ero tilanteessa lapsi tottuu lähivanhempansa kanssa tiettyyn rutiiniin, kosketuksiin ja tapoihin, Jos tätä ei tapahdu tarpeeksi usein etävanhemman kanssa lapsen tutussa ympäristössä on se stressaavaa lapselle joutua kummaan paikkaan jossa on erilaista kun tutussa turvallisessa kodissa.

Tämän vuoksi suositaan alkuun alle 1-v kanssa useita lyhyitä koti tapaamisia jotta lapsi pystyy muodostamaan terveen ja turvallisen suhteen myös etävanhempaansa.

Kun lapsi alkaa olemaan tarpeeksi vanha ymmärtääkseen minne menee, kenen kanssa, ja missä on voidaan alkaa pohtimaan yhden yön reissuja, tällöin kiintymys suhde etävanhempaan tulee olla jo muodostettu. Tällöin erotilanne tutusta ympäristöstä on lapsen helpompi käsitellä, kun kiintymys suhde etävanhempaan on huolellisesti muodostettu.

Jossain tilanteissa on päädytty myös ratkaisuun alle 1 vuotiaan lapsen kohdalla että etävanhempi voi yöpyä lapsen kanssa lapsen kodissa jos lähivanhempi siihen on suostuvainen, ja tälläinen tilannehan olisi ihanteellinen niin lapsen kun etävanhemman kannalta, mutta valitettavan useissa tapauksissa tämä ei tule eronneen pariskunnan kesken onnistumaan. Tällöin tulee päätyä ratkaisuun joka on lapsen kannalta paras, kireä ja riitaisa ilmapiiri on helposti lapsen aistittavissa ja aiheuttaa myös stressiä ja pelko tilaa.

 

[niistä se alkaa]

Mitäs jos olisitte vaan yhdessä niin ei tarvitsisi tapella moisesta asiasta. Saatana näitä jatkuvia eroja.Oikeesti, eikö ihmiset enää hetkeäkään pärjää yhdessä. Lapsia kyllä tehdään,mut sit ollaan heti eroamassa ku pieni riita tulee.

 

[da]

[QUOTE="iiris";23344939]Mimosa ja Hannaliina ovat väärillä jäljillä. Äidin ei tarvitse suostua yönyli tapaamisiin noin pienen kanssa. Lastenvalvojilla on ohjeet joiden mukaan he suosittelevat vanhempia sopimaan tapaamisista; yönyli poissa ensisijaisenhoitajan luota tulee ajankohtaiseksi vasta yli 1-vuotiaan lapsen kanssa. Kaksi yötä vasta yli kaksivuotiaan kanssa. Eli ap:lla ei ole mitään hätää. Vaikka oikeuteen asti menisi, niin ei kukaan hullu ole sitä mieltä, että vauva voi säännöllisesti olla viikonloppuja erossa ensisijaisesta hoitajastaan.

Aluksi tapaamiset lienevät tyyliä 2-3 krt viikossa, 3h kerralla. Yli 1-veen kanssa sitten esim 2 yötä kuukaudessa + kaksi päivätapaamista. Isiviikonloppuja on sitten vasta kun lapsi on yli 2-vuotias.[/QUOTE]

Näin se OIKEASTI menee, irl kokemusta omasta takaa. Pientä lasta ei eroteta äidistä, mutta ei tämä tödellakaan tarkoita sitä, etteikö isällä olisi tapaamisoikeutta.

 

[ärsyttävää]

Pakkoko niitä lapsia on vääntää tollasiin paskasuhteisiin, joissa ero tulee jo ennen kuin lapsi on edes vuoden ikäinen?

 

["vieras"]

Alle 1 vuotiasta ei missään nimessä suositella luovutettavaksi yökylään, syitä tähän on monia mutta yksikään niistä ei ole se että äiidin tulee ikävä tai isä ei osaisi hoitaa.

Alle 1 vuotias lapsi havannoi ympäristöään kuulolla, hajulla ja tunnustelemalla, lapsi ei siis ymmärrä puhetta jotta hänelle voisi ymmärrettävästi selittää missä on. Lapsen koti, sen omat tuoksut, tuttu turvallinen ympäristö ja rutiinit takaavat perusturvallisuutta. Niin isä kuin äiti ovat toki yhtä tärkeitä, ero tilanteessa vain isä yleensä erkanee lapsesta, jolloin äiti jää ylläpitämään lapsen kanssa kotia.

Lapsi varmasti tunnistaa isänsä jos isä on ollu läsnä, mutta ei osaa käsitellä tilannetta jossa hän on vieraassa paikassa etävanhemman kanssa (tässä tapauksessa isä), vieraissa hajuissa. Myös äidin ja iän kosketuksen lapsi oppii jo pienestä asti astimaan erilaisiksi, ero tilanteessa lapsi tottuu lähivanhempansa kanssa tiettyyn rutiiniin, kosketuksiin ja tapoihin, Jos tätä ei tapahdu tarpeeksi usein etävanhemman kanssa lapsen tutussa ympäristössä on se stressaavaa lapselle joutua kummaan paikkaan jossa on erilaista kun tutussa turvallisessa kodissa.

Tämän vuoksi suositaan alkuun alle 1-v kanssa useita lyhyitä koti tapaamisia jotta lapsi pystyy muodostamaan terveen ja turvallisen suhteen myös etävanhempaansa.

Kun lapsi alkaa olemaan tarpeeksi vanha ymmärtääkseen minne menee, kenen kanssa, ja missä on voidaan alkaa pohtimaan yhden yön reissuja, tällöin kiintymys suhde etävanhempaan tulee olla jo muodostettu. Tällöin erotilanne tutusta ympäristöstä on lapsen helpompi käsitellä, kun kiintymys suhde etävanhempaan on huolellisesti muodostettu.

Jossain tilanteissa on päädytty myös ratkaisuun alle 1 vuotiaan lapsen kohdalla että etävanhempi voi yöpyä lapsen kanssa lapsen kodissa jos lähivanhempi siihen on suostuvainen, ja tälläinen tilannehan olisi ihanteellinen niin lapsen kun etävanhemman kannalta, mutta valitettavan useissa tapauksissa tämä ei tule eronneen pariskunnan kesken onnistumaan. Tällöin tulee päätyä ratkaisuun joka on lapsen kannalta paras, kireä ja riitaisa ilmapiiri on helposti lapsen aistittavissa ja aiheuttaa myös stressiä ja pelko tilaa.

Eli alle vuoden ikäisen kanssa ei voi mennä esimerkiksi viikoksi mökille, saati kahdeksi viikoksi isovanhempien luo ulkomaille? Vai voiko näin tehdä, jos äiti on lapsen mukana? Isä on lapselle ihan yhtä tuttu kuin äitikin ja 7 kuukauden ikäinen lapsi varmasti tunnistaa isänsä (oletan, että lapsi asunut isänsä kanssa).

Meillä aloitettiin yönylitapaamiset alle vuoden ikäisenä ja nyt 4-vuotiaana lapsi asuu vuoroviikoin vanhemmillaan. Tapaamisten pituutta lisättiin pikkuhiljaa. Suhde molempiin vanhempiin on erittäin hyvä ja lapsi näyttää oikein hyvinvoivalta.

 

[häh]

Miks on nostettu joku ikivanha ketju? Ap ei varmaan tätä lue ja lapsikin on jo kasvanut.

 

[,,]

[QUOTE="vieras";26322219]Eli alle vuoden ikäisen kanssa ei voi mennä esimerkiksi viikoksi mökille, saati kahdeksi viikoksi isovanhempien luo ulkomaille? Vai voiko näin tehdä, jos äiti on lapsen mukana? Isä on lapselle ihan yhtä tuttu kuin äitikin ja 7 kuukauden ikäinen lapsi varmasti tunnistaa isänsä (oletan, että lapsi asunut isänsä kanssa).

Meillä aloitettiin yönylitapaamiset alle vuoden ikäisenä ja nyt 4-vuotiaana lapsi asuu vuoroviikoin vanhemmillaan. Tapaamisten pituutta lisättiin pikkuhiljaa. Suhde molempiin vanhempiin on erittäin hyvä ja lapsi näyttää oikein hyvinvoivalta.[/QUOTE]


Voi toki, jos lapsen lähivanhempi on mukana, ketjun aloittajan kirjoittamasta käy hyvin selväksi että isä ei ole ollut lähivanhempana läsnä lapsen elämässä, vaan lapsen lähinvanhempana on toiminut vain äiti ja isä etävanhempana.

joten mielestäni tämän asian yhteydessä et voi kyllä olettaa että lapsi asunut isänsä kanssan tai että isä on lapselle aivan yhtä tuttu?