esitän nyt ilmeisesti tyhmää, ja melkeen jo hävettää etukäteen.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vieras

Vieras
Tämmösiä tylsiä pankkiasioita vaan... Että voit toki lopettaa lukemisen jo nyt jos ei aihe kiinnosta :D

Mutta siis, kun me maksetaan vuokraa tällähetkellä 1050e vesimaksuineen. Tähän päälle vielä käyttösähkö, eli ei nyt mitenkkään edullinen asumismuoto. Ja kaikenlisäksi aivan kamala kerrostalohelvetti. Ja ihan omalla työllä ansaitaan rahat, eli ei edes saada mitään tukia jotka vois vaikuttaa mihinkään...

Niin se tyhmä mietintä tähän vaan, että miksi me ei sitten saada lainaa? Laskin lainalaskurilla, että se asunto mikä haluttais, niin tämänhetkisellä korolla sitä makseltais noin 600e, ja koron noustessa vaikkapa 5% sitä maksettais noin 800e. Joten miksi me ei voida saada sellasta lainaa? Takaajat löytyy.
On käyty kysymässä pankissa, ja ei tosiaan lainaa tullut...

Mutta eikös se olis niille ihan sama kuinka paljon me sitä lainaa otettais kun kerta pystyttäis se maksamaan takasin! :o Nehän saa siitä koron ja jos nyt jostain kummansyystä ei pystyttäis asuntoa maksamaan, niin onhan siinä takaajat ja asunto vakuutena.
Mutta kun omaa maksettais reilusti vähemmän kun vuokraa, niin en vaan käsitä :o
 
No aika jännä että ette saa lainaa. Onko paljon muita lainoja? Entä työsuhteet, vakituisia vai määräaikaisia? Oletteko kysyneet eri pankeista, myös sieltä missä asiakkuutenne ei nyt ole?
 
Luottotiedot? Vakituinen työpaikka? Pankin vaihto?

Esimerkki: Vanhempani ovat olleet samassa työpaikassa 10 vuotta keskivertoista hieman paremmilla tuloilla, nordea ei myöntänyt lainaa asunnon ostamiseen, kun taas OP myönsi suoraan 180 000 e. Pankeissa ON EROJA!
 
Jos toisella vakituinen työ, niin aivan varmasti saatte lainaa. Sillä jos noin pieni lyhennys kuussa riittää, niin lainasumma ei olisi kovinkaan suuri.
Kysykää muistakin pankeista.
 
Vähän samaan törmättiin ja selitys on se, että pankeilla on sääntö jonka mukaan lainanhoitokulut/kk ei saa ylitää tiettyä osuutta tuloista. En muista mikä se osuus tuloista oli minkä saa maksimissaan olla. Eli enää ei myönnetä näitä hirmulainoja joiden hoidon jälkeen ihmisillä jäi 50e kuussa elämiseen..
 
uteliaisuudesta kyselen, että missäpäin suomea asutte,jos vuokra on noin suuri kerrostalossa, mutta omaa lyhentäisitte noin pienellä summalla? Eli mikä olisi haluamanne lainan suuruus?
 
Asutaan pk-sudulla.
Molemmilla vakityöt, tosin ei mitkään huipputuloiset, mulla osa-aikainen, mutta hyvin me ollaan toimeen tultu silti =)
Ei muita lainoja, tai no miehellä opintolainaa jäljellä olikohan tonni...
Luottotiedot kunnossa.
Kahdesta eri pankista kysyttiin ja laita mitä saatais, oli tosiaan niin pieni ettei sillä asuntoa täällä saa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Vähän samaan törmättiin ja selitys on se, että pankeilla on sääntö jonka mukaan lainanhoitokulut/kk ei saa ylitää tiettyä osuutta tuloista. En muista mikä se osuus tuloista oli minkä saa maksimissaan olla. Eli enää ei myönnetä näitä hirmulainoja joiden hoidon jälkeen ihmisillä jäi 50e kuussa elämiseen..

Joo meille kans sanottiin että heillä on oma laskukaava, että vaikka minä olin laskenu kaikki tulot ja menot jne, niin pankissa eivät tehneet sillä mitään. Olivat laskeneet esim että autoon menee olikohan nyt 500e kuukaudessa, vaikkei meillä ole edes autoa.
Mutta lähinnä se, miksi tunnen itseni tässä tyhmäksi, on just se , että mitä väliä sille pankille on paljonko meillä tai kenelläkään muulla jäisi kuukaudessa rahaa, jos kuitenkin pystyy hoitamaan kaikki maksut? Maksetaan siis vuokraa enemmän kun lainaa tarvis maksaa, lisäksi meillä ei ole luottotiedoissa koskaan ollut mitään merkintää, joten sekin kertoo kait sen että rahaa jää laskuihin ja elämiseen ihan hyvin.
 

Yhteistyössä