Espoon parhaat asuinalueet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
Kertokaapas, minne päin Espoota kannattaa ja minne ei kannata muuttaa. Sanotaan se nyt suoraan. Haluaisin naapuriin kantasuomalaisia, työssäkäyviä, yliopistokoulutettuja fiksuja ihmisiä. Haluaisin päästä kulkemaan julkisilla, ja haluaisin että tärkeimmät palvelut ovat kävelymatkan päässä. Esim. ruokakauppaan max 500 m. Myös neuvola, kirjasto, lasten harrastuksia, itselle Elixia yms jumppapaikka, leffateatteri yms lähellä. Ja tosiaan toimivat julkiset yhteydet. Ei sellaista paikkaa missä kaikilla pitää olla kaksi autoa ja illat kuskataan lapsia autolla harrastuksiin. Hyvät, tasokkaat koulut myös, alakoulu, yläkoulu ja lukiokin. Toki lukioon voi matkata Helsinkiinkin, eli se ei ole niin kriittinen.

Rehellisiä vastauksia, mitkä alueet ovat tällaisia?
 
Näitä kysellään palstoilla aina välillä. Itse en kauheasti luottaisi palstalaisten vastauksiin, vaan katsoisin suoraan faktoja. Tutki alueen vaalituloksia. Mikä on ollut esim. persujen ja sosialistipuolueiden kannatus alueella. Ihan helppo nähdä eri alueiden erot.

Asiasta on myös tutkimuksia, joissa on selvitetty eri alueiden sosioekonomiset profiilit. Esim. Paakko 2006, Espoo alueittaain.

Referoin lyhyesti: Parhaat alueet ovat
(ei missään järjestyksessä)
-Tapiolan suuralue, Olari, Länsi-Leppävaara, Laaksolahti, Matinkylän ranta-alueet (Nokkala, Nuottaniemi). Näillä alueilla on tutkimusten mukaan keskivertoa suuremmalla osalla akateeminen loppututkinto, vähemmän työttömyyttä, vähemmän maahanmuuttajia, suurempi osuus ei-sosialististen puolueiden äänestäjiä. Näillä palstoilla tulee jos jonkinlaista "faktaa" mutta suosittelen mieluummin tilastoihin tutustumista.

Nuo äänestystulokset selviävät esim. hesarin tulospalvelusta.
 
Hmm. Laajalahti. Tapiola. Mankkaa. Lintuvaara.

Kyllä ne bussit menee kauemmaksikin jos on valmis odottamaan, esim laaksolahti-jupperi on kivaa seutua mutta sun näkökulmasta ehkä jo toivottoman syrjässä.

Etelä-espoota tunnen huonommin, kai sielläkin jotain on.
 
No, alueilla on sisäisiä eroja aika paljonkin. Esim. Tapiola-nimiseen suuralueeseen mahtuu monenmoista aluetta. Samoin Mankkaalla on todella erilaisia alueita. Yksi suuralueista on nimeltään Matinkylä-Olari, ja Matinkylä ja Olari ovat keskenään hyvin erilaisia alueita. Matinkylän sisällä puolestaan on tuo ns. ökyrikkaiden ranta-alue" ja ns. slummi-alue eli vanhan ostarin tienoo. Samaan kouluun sieltä kuitenkin kaikki lapset menevät. En ikinä laittaisi lastani esim. mihinkään Matinkylän kouluista.
 
Leppävaarassa on aika paljon sosiaalista asuntotuotanto, kaupungin asuntoja, opiskelija-asuntoja jne. Lisäksi omistusasunnoissakin työperäisiä maahanmuuttajia esim intialaisia jne. Sanottakoon nyt että itse viihdyn leppävaarassa silti(tai juuri siksi) vallan mainiosti.

Leppävaaran osista säteri-säterinmetsä taitaa olla siinä sihteessa 'parasta'.
 
Esim. Paakon tutkimuksesta

Esim. Olarin ja Tapiolan alueella koulutus- ja tulotaso ovat kaupungin keskiarvoa korkeammat ja työttömyysaste sekä työvoimaosuus pienempi kuin kaupungissa keskimäärin. Olarissa ja Tapiolassa ylemmän korkea-asteen koulutuksen saaneiden osuus sekä tulot tulonsaajaa kohden ovat suuremmat. Työttömyysaste kaupungin keskiarvoa pienemmät.


Vuokra-asuntojen, yksinhuoltajien sekä ulkomaalaisten osuus ovat Olarissa ja Tapiolassa kaupungin keskiarvoa pienemmät.
 
Asuinalueista en osaa sanoa, mutta ystäväni, joka on alakoulun opettaja, sanoo, että Espoossa on vain muutama koulu, johin hän suostuisi menemään opettamaan. Sana leviää, ja tiettyihin kouluihin ei saada edes sijaisia. On kuulemma kaksi ääripäätä, joko nämä sosiaaliset ongelmat ja syrjäytyneet, ja toisaalta taas "tiedostavat" vanhemmat jotka uhkailevat lakimiehillään jollei kullannupulle anneta erityiskohtelua. Ensimmäisiä välttäisin eli karsisin kaikki vuokra-alueet ja jälkimmäisiä välttääkseni karsisin kaikki todella ylihinnoitellut ns. luxus-alueet. Eipä paljon muuta jää kuin muutama ns. tavallinen asuinalue jäljelle.
En viitsi suoraan koulujen nimiä mainita, mutta pari isoa ja tunnettua koulua on kuulemma näitä ok-paikkoja, ja suurin osa taas ei.
 
[QUOTE="vieras";28933220]Asuinalueista en osaa sanoa, mutta ystäväni, joka on alakoulun opettaja, sanoo, että Espoossa on vain muutama koulu, johin hän suostuisi menemään opettamaan. Sana leviää, ja tiettyihin kouluihin ei saada edes sijaisia. On kuulemma kaksi ääripäätä, joko nämä sosiaaliset ongelmat ja syrjäytyneet, ja toisaalta taas "tiedostavat" vanhemmat jotka uhkailevat lakimiehillään jollei kullannupulle anneta erityiskohtelua. Ensimmäisiä välttäisin eli karsisin kaikki vuokra-alueet ja jälkimmäisiä välttääkseni karsisin kaikki todella ylihinnoitellut ns. luxus-alueet. Eipä paljon muuta jää kuin muutama ns. tavallinen asuinalue jäljelle.
En viitsi suoraan koulujen nimiä mainita, mutta pari isoa ja tunnettua koulua on kuulemma näitä ok-paikkoja, ja suurin osa taas ei.[/QUOTE]

Ja tämän kirjoituksen informaatioarvo oli mikä...?
 
[QUOTE="Ani";28933251]Laaksolahti, Viherlaakso (koulut, kirjasto, terkkari, kauppa, kappeli, päiväkoti, ulkoilumaastot, kuntosali, kampaamoita, urheilukentät, leikkipuisto), Leppävaara.[/QUOTE]

Onko Laaksolahdesta ja Viherlaaksosta hyvät julkiset yhteydet? Pystytkö antamaan esimerkkejä, kuinka pitkä matka on ruokakauppaan, kirjastoon ym?
 
Esim. vauraat vanhemmat sukupolvet asuvat tutkimusten mukaan lähinnä Tapiola, Olari, Mankkaa -alueilla. Suosittelen rivitaloa joltain noista alueista. Ei voi mennä pahasti pieleen. Kerrostalo on aina riski. Lisäksi en ostaisi sitä rivarikämppää ihan vuokratalon naapurista.
 
[QUOTE="vieras";28933104]Kertokaapas, minne päin Espoota kannattaa ja minne ei kannata muuttaa. Sanotaan se nyt suoraan. Haluaisin naapuriin kantasuomalaisia, työssäkäyviä, yliopistokoulutettuja fiksuja ihmisiä. Haluaisin päästä kulkemaan julkisilla, ja haluaisin että tärkeimmät palvelut ovat kävelymatkan päässä. Esim. ruokakauppaan max 500 m. Myös neuvola, kirjasto, lasten harrastuksia, itselle Elixia yms jumppapaikka, leffateatteri yms lähellä. Ja tosiaan toimivat julkiset yhteydet. Ei sellaista paikkaa missä kaikilla pitää olla kaksi autoa ja illat kuskataan lapsia autolla harrastuksiin. Hyvät, tasokkaat koulut myös, alakoulu, yläkoulu ja lukiokin. Toki lukioon voi matkata Helsinkiinkin, eli se ei ole niin kriittinen.

Rehellisiä vastauksia, mitkä alueet ovat tällaisia?[/QUOTE]

Rehellisesti kysyisin, että mikä on oma tasosi?

Kantasuomalaisissakin on sellaisia tsuhnia metelöivine kakaroineen (mm. entiset omat seinänaapurini *puistatus*) ja tallinnanlaivakaljakärryineen, että sellaisia ei ihan joka takapihalle haluta.
Lisäksi aika moneen paikkaan muuttaminen vaatii sitä pätäkkää vähän enemmän. Itse asun Espoossa "paremmalla alueella" 47 neliön kaksiossa jonka markkinahinta on tällä hetkellä n. 170 000 euroa. (On jo maksettu aikaa sitten.) Lapsellinen perhe tarvitsee jo paljon isompaa asuntoa, ja pankit ovat käsittääkseni tiukentaneet lainojen ehtoja reippaasti.

"Paremmilla alueilla" myös oma auto on EHDOTON. Esimerkiksi itse en pääsisi lähimpään Elixiaan ilman autoa. (Tai pääsisin, mutta julkisilla se veisi liki tunnin.)
Tapiolassa, Mankkaalla, Westendissä (okei, AP:llä tuskin on koskaan varaa tai suhteita muuttaa sinne), Kauniaisten kupeessa... Noissa paikoissa on PAKKO olla auto, mielellään kaksi jos perheessä on kaksi työssäkäyvää.

Ehkä AP:n kannattaisi harkita Vihtiä tai Klaukkalaa? (Sipoo taitaa olla vähän turhan kallis ja ruotsinkielinen, jos kerran "kantasuomalaisuutta" etsitään.)
 
No, tässä näet ap, miten "faktoja" kerrotaan jo sinun varallisuudestasi ja suhteistasi alkaen. Vastausten informaatioarvo tuleekin hyvin todistettua.
Paakon tutkimuksesta (2006)
Vauraiden ryhmän alueet Pohjois- Tapiolan ja Haukilahden pienalueet sekä Olarin ja Matinlahden pienalueet.
Toki vauraus ei mene yksi yhteen hyvän koulutuksen kanssa, mutta jotain osviittaa tuokin antaa.
 
Rehellisesti kysyisin, että mikä on oma tasosi?

Kantasuomalaisissakin on sellaisia tsuhnia metelöivine kakaroineen (mm. entiset omat seinänaapurini *puistatus*) ja tallinnanlaivakaljakärryineen, että sellaisia ei ihan joka takapihalle haluta.
Lisäksi aika moneen paikkaan muuttaminen vaatii sitä pätäkkää vähän enemmän. Itse asun Espoossa "paremmalla alueella" 47 neliön kaksiossa jonka markkinahinta on tällä hetkellä n. 170 000 euroa. (On jo maksettu aikaa sitten.) Lapsellinen perhe tarvitsee jo paljon isompaa asuntoa, ja pankit ovat käsittääkseni tiukentaneet lainojen ehtoja reippaasti.

"Paremmilla alueilla" myös oma auto on EHDOTON. Esimerkiksi itse en pääsisi lähimpään Elixiaan ilman autoa. (Tai pääsisin, mutta julkisilla se veisi liki tunnin.)
Tapiolassa, Mankkaalla, Westendissä (okei, AP:llä tuskin on koskaan varaa tai suhteita muuttaa sinne), Kauniaisten kupeessa... Noissa paikoissa on PAKKO olla auto, mielellään kaksi jos perheessä on kaksi työssäkäyvää.

Ehkä AP:n kannattaisi harkita Vihtiä tai Klaukkalaa? (Sipoo taitaa olla vähän turhan kallis ja ruotsinkielinen, jos kerran "kantasuomalaisuutta" etsitään.)

Ihastuttava vastaus. Tämän perusteella et itse poikkea noista Tallinnanlaivojen kävijöistä millään tavalla. Minulla ei ole mitään koulutettuja maahanmuuttajia vastaan, mutta en tahdo asua mamu-valtaisilla alueilla. Pyysin kertomaan alueista, joilla asuu yliopistokoulutuksen saanutta fiksua väestöä, he tuskin roudaavat kaljaa tai kirjoittelevat spekulaatioita ap:n varallisuudesta tai "tasosta". Kertoisitko vielä oman asuinalueesi, niin tiedän välttää.
 
Uh, pakko kommentoida, että duunariväestölläkin saattaa olla esim. perittyä rahaa, eli ns. kalliille alueille saattaa muuttaa joku alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva. Näköjään suora kysymys herättää närkästystä joissain ihmisissä. Minä ainakin ymmärrän ap:tä. Tuolla on muutama fiksu vastaus tullutkin, ja olen kyllä samaa mieltä, tilastot sen kertovat, eivät tällaiset mamma-palstat. Ei kannata luottaa muuhun kuin faktaan, kuten tuolla joku sanoikin. Katso tosiaan nuo tilastot ja tutkimukset.
 
Rehellisesti kysyisin, että mikä on oma tasosi?

Kantasuomalaisissakin on sellaisia tsuhnia metelöivine kakaroineen (mm. entiset omat seinänaapurini *puistatus*) ja tallinnanlaivakaljakärryineen, että sellaisia ei ihan joka takapihalle haluta.
Lisäksi aika moneen paikkaan muuttaminen vaatii sitä pätäkkää vähän enemmän. Itse asun Espoossa "paremmalla alueella" 47 neliön kaksiossa jonka markkinahinta on tällä hetkellä n. 170 000 euroa. (On jo maksettu aikaa sitten.) Lapsellinen perhe tarvitsee jo paljon isompaa asuntoa, ja pankit ovat käsittääkseni tiukentaneet lainojen ehtoja reippaasti.

"Paremmilla alueilla" myös oma auto on EHDOTON. Esimerkiksi itse en pääsisi lähimpään Elixiaan ilman autoa. (Tai pääsisin, mutta julkisilla se veisi liki tunnin.)
Tapiolassa, Mankkaalla, Westendissä (okei, AP:llä tuskin on koskaan varaa tai suhteita muuttaa sinne), Kauniaisten kupeessa... Noissa paikoissa on PAKKO olla auto, mielellään kaksi jos perheessä on kaksi työssäkäyvää.

Ehkä AP:n kannattaisi harkita Vihtiä tai Klaukkalaa? (Sipoo taitaa olla vähän turhan kallis ja ruotsinkielinen, jos kerran "kantasuomalaisuutta" etsitään.)

Miksi ihmeessä asut noin pienessä luukussa jos sulla sitä pätäkkää on? Oletko perheetön? Miksi sitten muutit kauas kaupungista? En ikinä tekisi tuollaista valintaa, asuisin Helsingissä jos olisin sinkku. Espooseen muutetaan neliöiden perässä lasten myötä... Tapansa kullakin, mutta et vaikuta miltään välkyimmältä, jos tuhlaat bensaankin noin paljon vaikka voisit muuttaa lähemmäs palveluita.
 
[QUOTE="vieras";28933339]No, tässä näet ap, miten "faktoja" kerrotaan jo sinun varallisuudestasi ja suhteistasi alkaen. Vastausten informaatioarvo tuleekin hyvin todistettua.
Paakon tutkimuksesta (2006)
Vauraiden ryhmän alueet Pohjois- Tapiolan ja Haukilahden pienalueet sekä Olarin ja Matinlahden pienalueet.
Toki vauraus ei mene yksi yhteen hyvän koulutuksen kanssa, mutta jotain osviittaa tuokin antaa.[/QUOTE]

Alkuperäiseltä kirjoittajalta lainattua:

"Haluaisin päästä kulkemaan julkisilla, ja haluaisin että tärkeimmät palvelut ovat kävelymatkan päässä. Esim. ruokakauppaan max 500 m. Myös neuvola, kirjasto, lasten harrastuksia, itselle Elixia yms jumppapaikka, leffateatteri yms lähellä. Ja tosiaan toimivat julkiset yhteydet. Ei sellaista paikkaa missä kaikilla pitää olla kaksi autoa ja illat kuskataan lapsia autolla harrastuksiin."

Tuosta autonhankkimishaluttomuudesta valitettavasti voi vetää johtopäätöksiä AP:n varallisuudesta. Espoossa varakkailla alueilla joukkoliikenne EI YKSINKERTAISESTI TOIMI SAMALLA TAVALLA KUIN JOSSAIN ESPOON KESKUKSESSA TAI MATINKYLÄSSÄ. Henkilökohtaista kokemusta on yli kolmenkymmenen vuoden ajalta niin Matinkylästä, Latokaskesta kuin parista muustakin paikasta.

Varakkaammat/"paremmat" alueet ovat JUURI NIITÄ, joissa perheillä on kaksi autoa, ja lapsia kuljetetaan niillä niin kouluun kuin harrastuksiinkin. Ei siinä vinkuminen auta.

Länsimetron tullessa bussilinjoja vähennetään vielä entisestään, joten Espoon sisällä julkisilla matkustaminen hankaloituu tulevaisuudessa huomattavasti.
 
[QUOTE="vieras";28933374]Miksi ihmeessä asut noin pienessä luukussa jos sulla sitä pätäkkää on? Oletko perheetön? Miksi sitten muutit kauas kaupungista? En ikinä tekisi tuollaista valintaa, asuisin Helsingissä jos olisin sinkku. Espooseen muutetaan neliöiden perässä lasten myötä... Tapansa kullakin, mutta et vaikuta miltään välkyimmältä, jos tuhlaat bensaankin noin paljon vaikka voisit muuttaa lähemmäs palveluita.[/QUOTE]

Nimimerkki sen kertoo. :)
Suku on elänyt täällä Espoossa viimeiset 400+ vuotta. Täällä on mun juuret, Bembölestä Pisaan. Tänne on haudattu kaikki mun sukulaiset. Täällä olen syntynyt ja kasvanut, ja tänne minutkin haudataan sitten kun aika minusta jättää.
Miksi muuttaisin pysyvästi muualle?

(Opiskelujen ja töiden takia olen asunut niin Jyväskylässä, Joensuussa kuin Tukholmassakin, mutta se Oma Koti on aina ollut Espoossa odottamassa. :) )
 
Julkiset yhteydet toimii kyllä mainiosti ainakin täällä Lintuvaarassa ja Tapiolassa. Useimmilla perheillä on auto tai kaksi, mutta ilman nitäkin pärjää. Ja pääsee julkisilla tai kävellen/pyörällä sinne Elixiaankin, matkaa alle 2 km,
 

Similar threads

Yhteistyössä