Toggle sidebar

Ettei totuus unohtuisi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kokenut mies
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Ohessa suomalaisen tutkijan lausunto selvitykseen kiihottumis- ja orgasmivaikeuksien yleisyydestä (> 40 %) yli 30 000 amerikkalaisen naisen otoksessa.

Dosentti Juhana Pihan kommentti: Tästäkin tutkimuksesta ilmenee, että seksuaalihäiriöt ovat varsin yleisiä naisilla, mutta häiriö vaivaa naista itseään selvästi harvemmin. Naisen seksuaalihäiriöitä tutkittaessa onkin aina selvitettävä, missä määrin tilanne haittaa potilasta. Nykylinjausten mukaan seksuaalihäiriö voidaan diagnosoida vain, jos asianomainen kokee siitä haittaa. Asia, mitä ei ole selvitetty on se, missä määrin naisen seksuaalihäiriö, esim. haluttomuus ja orgasmiongelmat, aiheuttavat haittaa miehelle. Oman kliinisen kokemukseni mukaan paljonkin
 
Jossain uudemmassa tutkimuksessa kyllä väitettiin, että kaikki naiset voivat saada orkkuja, jos heitä tarpeeksi kiihoitettiin. Eli näin jopa tutkimuksissa, vaikka niiden romanttisuus on valovuosien päässä todellisesta rakastelusta. Varsinkin kun on tiedossa, että naisen tärkein seksuaalinen elin on aivot. Pointti onkin siinä, tekeekö miehet kaikkensa naistensa tyydytyksen eteen. Kokemuksesta voin sanoa, että iso kalukaan ei tuossa auta, jos nainen ei ole mieleltään tarpeeksi kiihoittuneessa tilassa. Vierasta naista kyllä viedään teatteriin, syömään ja muutenkin kohdellaan kuin prinsessaa, mutta miten on oman vaimon laita. Meneekö homma arkiseksi puurtamiseksi ilman hellyyttä ja huomoinosoituksia. Kuuntelemisella pääsee jo pitkälle. Jos nainen on perus hidas dieseli kiihtymään, niin vaatiihan tuo aikaa ja panostusta mieheltä. Mutta ei voi mitään. Jos oma mielikuvitus naisten ajatuksista ei riitä, niin sopii lukea alkajaisiksi vaikka Hiten rapottia, Kama Sutraa, etc mistä saa ajatuksia dieselin lämmittämiseksi. Eihän tuo aina helppoa ole, mutta moniko mies uskaltaa tunnustaa, ettei saa naistaan nauttimaan seksistä. Jos ei saa, niin silloin on parempi opetella. Jos homman hoitaa hyvin, niin nainen haluaa seksiä ihan vapaaehtoisesti, jos ei muuten niin rakkaudesta miestään kohtaan. Silloin onkin lähtöasetelmat jo kohdallaan naisen tyydyttämiseksi, kun naisen aivot on mukana. Jos taas mies ei alunperinkään ole saanut naiselleen orkkuja, niin silloin kannattaa tunnustaa tappionsa ja vaihtaa naista. Mitä sitä enempää kiusaamaan. Antaa jonkun paremmin sopivan tai pätevämmän miehen hoitaa homma. En varmasti olisi nykyisessä parisuhteessani, jos en kykenisi tyydyttämään naistani ja saisi häntä haluamaan seksiä. Jonkun mielestä ajatusmalli on raaka ja asettaa miehille paineita. Mitä sitten, kyllä miesten pitäisi paineet kestää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Xy1:
Alkuperäinen kirjoittaja Kärpänen rasvoista:
Naisen libido kasvaa seksikertojen määrästä = kun olet saanut naisesi kotona rentoutumaan ja avautumaan seksille... Kyllälähtee. Kunhan vain jaksat keskittyä myös siihen, että nainen nauttii ja oppii nauttimaan seksistä. Nainen, joka ei nauti seksistä, ei myöskään halua sitä harrastaa. Tämähän on useasti kiinni naisen miehestä, kuinka valmis hän on panostamaan naisen nautintoon (vinkvink!!!!).
Click to expand...

Näin se valitettavasti menee. Se on miesten heiniä. Ensimmäinen seikka on kohdella naistaan tasa-arvoisesti ja arvostaa häntä pyytettä. Toinen seikka on sitten tehdä kaikkensa naisen nautinnon eteen. Jos on itsellä sellainen fiilis, että miksi juuri mies, niin sitten on homma jo hukassa. Kokemukseni mukaan nainen ei menetä seksihalujaan, jos häntä on huomiotu, halattu, etc koko ajan ja panostettu naisen nautintoihin. Parempi tehdä naisesta orgamiriippuvainen, niin seksiä on jatkossakin.
Click to expand...

Joo. Tuo orgasmiriipuvainen kuulostaa rajulta, mutta oikeastaan kuvaa hyvin sitä, miten homma tulee hoitaa. Itse en ollu miettinyt kuinka seksuaalinen olin tai en, mutta jatkuvat seksin harrastelut hyvässä ja arvostetussa ympäristössä muuttaa naista. Tähän tosin vaaditaan mies, joka oikeasti aidosti välittää naisensa tarpeista, eikä vain makuukammarin puolella. Tosiaan, orkut on aivoissa, samoin kaikki muistikuvat miehen käytöksestä muulloinkin. Nämä yhdessä kunnossa ja avot! Naisen seksuaalisuus on erilainen kuin miesten. Se vaatii taustatyötä toimiakseen ja JUURI tämän takia naiset kaipaavat sitä romantiikkaa = tuntea olevansa haluttu.
 
... kuulemma ole liike-elämässä (tai politiikassa). Tarjoaja odottaa vastapalvelusta.

Xy1:n mukaan parisuhteessa ei taida olla ilmaista illallista, teatterikäyntiä ym. mukavaa. Tarjoaja (useimmiten siis mies) tekee tämän laskelmoiden saadakseen sitten korvauksen seksin muodossa.

Käyn vaimoni kanssa teatterissa, illallisilla, konserteissa, elokuvissa, matkoilla - mutta siitä syystä, että se on yksinkertaisesti kivaa. Pidän musiikista, hyvästä ruoasta ja juomasta, nähtävyyksistä - ja näistä kaikista on mukava nauttia vaimoni seurassa. Ikinä en ole ajatellut näitä "sijoituksia" siten että ne johtaisivat tai niiden tulisi johtaa makuuhuonepalveluihin.

"En varmaan olisi nykyisessä parisuhteessani, jos en kykenisi tyydyttämään naistani ja saamaan häntä haluamaan seksiä" toteaa Xy1 edelleen. Entäpä jos vaimosi tai naisesi, mikä tilanteesi nyt onkin, ei vain kertakaikkiaan kaipaisikaan mitään tyydytystä eli on täysin tyytyväinen ilman seksuaalista kiihottumista tai orgasmia (näinhän on usein asianlaita. Viittaan dosentti Pihan kommenttiin: "Tästäkin tutkimuksesta ilmenee, että seksuaalihäiriöt ovat varsin yleisiä naisilla, mutta häiriö vaivaa naista itseään selvästi harvemmin")?

 
Näin se valitettavasti menee. Se on miesten heiniä. Ensimmäinen seikka on kohdella naistaan tasa-arvoisesti ja arvostaa häntä pyytettä. Toinen seikka on sitten tehdä kaikkensa naisen nautinnon eteen. Jos on itsellä sellainen fiilis, että miksi juuri mies, niin sitten on homma jo hukassa.


Ei se ole mitään tasa-asrvoa eikä mitään muutakaan kuin itsekkyyttää naisen puolelta sellainen ajattelu että pitäisi mennä tasan tarkkaan naisen ehdoilla. Tasa-arvoa olisi se että molemmat tulevat vastaan. Sitten kun sitä on kikkaillut naisen kommervenkkien mukaan riittävän monta vuotta niin ei olekaan kyse siitä ettei osaisi tyydyttää naista, vaan siitä ettei halua koska homma ei vaan yksipuolisesti toimi, ei ainakaan vuodesta toiseen, siihen väsyy. Silloin seksielämä on ennen pitkää miehen näkökulmasta yhtä huonoa, kuin missä tilanteessa nainen kokee olevansa niiden epähygieenisten "kolme työntöä ja tuijotus"-miesten kanssa. En todellakaan aio enää päiväkään allekirjoittaa sitä että "joo, noin se menee, se on miehen homma tehdä just niin kuin nainen haluaa". Johan tuo pahimman laatuista tossun alla olemista. EI, parempi sitten vaikka käydä veiraissa jos asioista pitää silkasta itsekkyydestä noin vaikeita tehdä, tai sitten olla kokonaan ilman. Tai sitten se johtuu siitä luontaisesti laimeammasta sukupuolivietistä. Yhtäkaikki lopputulos on sama eli turhautumista ja ongelmia miehen seksuaaliterveydelle ennen pitkää. Välillä pitäisi yhtälailla mennä enemmän miehen ehtojen mukaan jotta tasa-arvo toteutuisi. Siinä vaiheessa kun tällaisen tyypillisen keskivertonaisen kanssa on tuossa tilanteessa ja asioista on yrittänyt aikansa keskustella, niin miehenä sitä joutuu vaan miettimään, kuinka paljon seksiä elämässään arvostaa ja onko sitten valmis esim. juuri niihin syrjähyppyihin. Helpompaa olisi jos suhteen alussa edes aikuisen naisen kanssa saisi jotenkin selville tämän luontaiset taipumukset mutta kun siihen ei taida keinoa olla olemassa kun "alkuhuuma" vaikuttaa näköjään kaikkiin. Jos naisissa sitten aikuisten oikeesti edes suuria eroja PIDEMMÄN PÄÄLLE on...
 
Näin se valitettavasti menee. Se on miesten heiniä. Ensimmäinen seikka on kohdella naistaan tasa-arvoisesti ja arvostaa häntä pyytettä. Toinen seikka on sitten tehdä kaikkensa naisen nautinnon eteen. Jos on itsellä sellainen fiilis, että miksi juuri mies, niin sitten on homma jo hukassa.


Ei se ole mitään tasa-asrvoa eikä mitään muutakaan kuin itsekkyyttää naisen puolelta sellainen ajattelu että pitäisi mennä tasan tarkkaan naisen ehdoilla. Tasa-arvoa olisi se että molemmat tulevat vastaan. Sitten kun sitä on kikkaillut naisen kommervenkkien mukaan riittävän monta vuotta niin ei olekaan kyse siitä ettei osaisi tyydyttää naista, vaan siitä ettei halua koska homma ei vaan yksipuolisesti toimi, ei ainakaan vuodesta toiseen, siihen väsyy. Silloin seksielämä on ennen pitkää miehen näkökulmasta yhtä huonoa, kuin missä tilanteessa nainen kokee olevansa niiden epähygieenisten "kolme työntöä ja tuijotus"-miesten kanssa. En todellakaan aio enää päiväkään allekirjoittaa sitä että "joo, noin se menee, se on miehen homma tehdä just niin kuin nainen haluaa". Johan tuo pahimman laatuista tossun alla olemista. EI, parempi sitten vaikka käydä veiraissa jos asioista pitää silkasta itsekkyydestä noin vaikeita tehdä, tai sitten olla kokonaan ilman. Tai sitten se johtuu siitä luontaisesti laimeammasta sukupuolivietistä. Yhtäkaikki lopputulos on sama eli turhautumista ja ongelmia miehen seksuaaliterveydelle ennen pitkää. Välillä pitäisi yhtälailla mennä enemmän miehen ehtojen mukaan jotta tasa-arvo toteutuisi. Siinä vaiheessa kun tällaisen tyypillisen keskivertonaisen kanssa on tuossa tilanteessa ja asioista on yrittänyt aikansa keskustella, niin miehenä sitä joutuu vaan miettimään, kuinka paljon seksiä elämässään arvostaa ja onko sitten valmis esim. juuri niihin syrjähyppyihin. Helpompaa olisi jos suhteen alussa edes aikuisen naisen kanssa saisi jotenkin selville tämän luontaiset taipumukset mutta kun siihen ei taida keinoa olla olemassa kun "alkuhuuma" vaikuttaa näköjään kaikkiin. Jos naisissa sitten aikuisten oikeesti edes suuria eroja PIDEMMÄN PÄÄLLE on...
 
Näin se valitettavasti menee. Se on miesten heiniä. Ensimmäinen seikka on kohdella naistaan tasa-arvoisesti ja arvostaa häntä pyytettä. Toinen seikka on sitten tehdä kaikkensa naisen nautinnon eteen. Jos on itsellä sellainen fiilis, että miksi juuri mies, niin sitten on homma jo hukassa.


Ei se ole mitään tasa-asrvoa eikä mitään muutakaan kuin itsekkyyttää naisen puolelta sellainen ajattelu että pitäisi mennä tasan tarkkaan naisen ehdoilla. Tasa-arvoa olisi se että molemmat tulevat vastaan. Sitten kun sitä on kikkaillut naisen kommervenkkien mukaan riittävän monta vuotta niin ei olekaan kyse siitä ettei osaisi tyydyttää naista, vaan siitä ettei halua koska homma ei vaan yksipuolisesti toimi, ei ainakaan vuodesta toiseen, siihen väsyy. Silloin seksielämä on ennen pitkää miehen näkökulmasta yhtä huonoa, kuin missä tilanteessa nainen kokee olevansa niiden epähygieenisten "kolme työntöä ja tuijotus"-miesten kanssa. En todellakaan aio enää päiväkään allekirjoittaa sitä että "joo, noin se menee, se on miehen homma tehdä just niin kuin nainen haluaa". Johan tuo pahimman laatuista tossun alla olemista. EI, parempi sitten vaikka käydä veiraissa jos asioista pitää silkasta itsekkyydestä noin vaikeita tehdä, tai sitten olla kokonaan ilman. Tai sitten se johtuu siitä luontaisesti laimeammasta sukupuolivietistä. Yhtäkaikki lopputulos on sama eli turhautumista ja ongelmia miehen seksuaaliterveydelle ennen pitkää. Välillä pitäisi yhtälailla mennä enemmän miehen ehtojen mukaan jotta tasa-arvo toteutuisi. Siinä vaiheessa kun tällaisen tyypillisen keskivertonaisen kanssa on tuossa tilanteessa ja asioista on yrittänyt aikansa keskustella, niin miehenä sitä joutuu vaan miettimään, kuinka paljon seksiä elämässään arvostaa ja onko sitten valmis esim. juuri niihin syrjähyppyihin. Helpompaa olisi jos suhteen alussa edes aikuisen naisen kanssa saisi jotenkin selville tämän luontaiset taipumukset mutta kun siihen ei taida keinoa olla olemassa kun "alkuhuuma" vaikuttaa näköjään kaikkiin. Jos naisissa sitten aikuisten oikeesti edes suuria eroja PIDEMMÄN PÄÄLLE on...
 
Ei olekaan tarkoitus alkaa naisen palvelijaksi pimpin tähden, ei.

Sillä, että saa parisuhteen muut alueet toimimaan, on hyvä alku ja jatke seksielämälle. Ja alku vaatii -jos nainen ei ole oikein seksiin syttyväinen- tehdä sen eteen enemmän. Se ei tarkoita monta vuotta naisen ulkoiluttamista mitä ihmeellisimmäissä paikoissa, eikä sitä, että mennään naisen ehdoilla lausta loppuun.

Sanonnasta:
"Tästäkin tutkimuksesta ilmenee, että seksuaalihäiriöt ovat varsin yleisiä naisilla, mutta häiriö vaivaa naista itseään selvästi harvemmin"

Seksuaalihäiriö on juuri sitä, ettei nainen ole löytänyt seksin saloja. Nainen, joka tämän löytää, ei halua luopua niin suuresta nautinnosta -kuka haluaisi?
Miettikää nyt: Jos nainen ymmärtää ja löytää tavan saada nautintoa, hän varmasti haluaa sitä useamman kerran kokeilla, vrt. Suklaa, naisten herkku (nautintoaine).

Nyt. Se nainen rennoksi ja sänkyyn -kun ensin olet saanut hänet tuntemaan itsensä halutuksi ja ihanaksi vaimoksi, naiseksi, tyttöystäväksi. Häiriö tarkoittaa, ettei ratkaisua ole löytynyt. Etsikää se!!! Ottakaa aikaa, hellikää, ihailkaa, nauttikaa toisistanne. Olen aivan varma, että kun "häiriöön" löydetään ratkaisu = saat naisen nauttimaan, häiriö on entinen.
 
Miehenä yritän kyllä kovasti tuottaa naiselle nautintoa, mutta ei onnistu orgasmin tuottaminen millään keinolla.

On ollut hellää kosketusta, suutelua ja läheisyyttä kauan ennen sänkyyn menoa hyvin paljon. Sängyssä myös sormien ja kielen avulla kokeiltu kaikkea ja monenlaisissa asennoissa.

Sormillakin niin kauan olen usein tyydyttänyt naista (puhutaan 1-2 tunnista putkeen ilman taukoja), että alkaa jo tuntua käsissä jokin jännetupin tulehdus tai muu kipu jatkuvasta pienestä liikkeestä sormenpäissä, mutta orgasmia ei toinen saa.

Olen kysellyt miten voin tehdä kaiken paremmin, teenkö jotain väärin jne. Alussa jotain vinkkejä sainkin, mutta nyt ei ole tekniikassa sun muussa kuulemma mitään merkittävää moittimisen aihetta ollut. Ei vaan edelleenkään saa orgasmia.

Onneksi tulin tänne toteamaan virheeni. Se on ollut siinä, että en ole panostanut naiseni tarpeeksi ja huomioinut hänen tapaansa nauttia. Nyt ymmärrän, että edellisten ponnistelujen lisäksi minun tulisi tehdä kaikki kotityötkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Yritän kyllä kovasti:
Miehenä yritän kyllä kovasti tuottaa naiselle nautintoa, mutta ei onnistu orgasmin tuottaminen millään keinolla.

On ollut hellää kosketusta, suutelua ja läheisyyttä kauan ennen sänkyyn menoa hyvin paljon. Sängyssä myös sormien ja kielen avulla kokeiltu kaikkea ja monenlaisissa asennoissa.

Sormillakin niin kauan olen usein tyydyttänyt naista (puhutaan 1-2 tunnista putkeen ilman taukoja), että alkaa jo tuntua käsissä jokin jännetupin tulehdus tai muu kipu jatkuvasta pienestä liikkeestä sormenpäissä, mutta orgasmia ei toinen saa.

Olen kysellyt miten voin tehdä kaiken paremmin, teenkö jotain väärin jne. Alussa jotain vinkkejä sainkin, mutta nyt ei ole tekniikassa sun muussa kuulemma mitään merkittävää moittimisen aihetta ollut. Ei vaan edelleenkään saa orgasmia.

Onneksi tulin tänne toteamaan virheeni. Se on ollut siinä, että en ole panostanut naiseni tarpeeksi ja huomioinut hänen tapaansa nauttia. Nyt ymmärrän, että edellisten ponnistelujen lisäksi minun tulisi tehdä kaikki kotityötkin.
Click to expand...

Pari kysymystä:

Kuinka kauan olette olleet yhdessä?
Kuunteletko naistasi, kun hänellä on huolia?
Millainen suhtautuminen hänellä on yleisesti seksiin?
Miten heillä omassa kodissa suhtauduttiin seksiin, hänen vanhempansa?
Onko tiellä henkinen yhteys keskenänne?
Luottaako naisesi sinuun, oletko pettänyt hänen luottamustaan koskaan?
Välitätkö aidosti naiestasi, vai onko hän "väliaikaisvaihtoehto"?
Kuinka usein kehut naistasi pyytettömästi, pyytämättä?
Kuinka usein otat naisesi tunteet huomioon asioita päätettäessä?
Millainen suhde teillä on, onko tasapuolinen vai onko toiselle enemmän "johtava asema"?
 
"Kuinka kauan olette olleet yhdessä?" -- 6kk

Kuunteletko naistasi, kun hänellä on huolia? -- Kyllä.

Millainen suhtautuminen hänellä on yleisesti seksiin? -- Ei ujostele. Aika vapaamielinen

Miten heillä omassa kodissa suhtauduttiin seksiin, hänen vanhempansa? -- En ole kysynyt, eikä ole maininnut.

Onko tiellä henkinen yhteys keskenänne? -- Kyllä

Luottaako naisesi sinuun, oletko pettänyt hänen luottamustaan koskaan? -- Luottaa, en ole pettänyt

Välitätkö aidosti naiestasi, vai onko hän "väliaikaisvaihtoehto"? -- Välitän aidosti, muuten en edes näkisi vaivaa

Kuinka usein kehut naistasi pyytettömästi, pyytämättä? -- Usein, kerran päivässä ehkä keskimäärin jostakin asiasta.

Kuinka usein otat naisesi tunteet huomioon asioita päätettäessä? -- Aina

Millainen suhde teillä on, onko tasapuolinen vai onko toiselle enemmän "johtava asema"? -- Tasapuolinen. Yhdessä päätetään asioista molemmat huomioiden.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Yritän kyllä kovasti:
"Kuinka kauan olette olleet yhdessä?" -- 6kk

Kuunteletko naistasi, kun hänellä on huolia? -- Kyllä.

Millainen suhtautuminen hänellä on yleisesti seksiin? -- Ei ujostele. Aika vapaamielinen

Miten heillä omassa kodissa suhtauduttiin seksiin, hänen vanhempansa? -- En ole kysynyt, eikä ole maininnut.

Onko tiellä henkinen yhteys keskenänne? -- Kyllä

Luottaako naisesi sinuun, oletko pettänyt hänen luottamustaan koskaan? -- Luottaa, en ole pettänyt

Välitätkö aidosti naiestasi, vai onko hän "väliaikaisvaihtoehto"? -- Välitän aidosti, muuten en edes näkisi vaivaa

Kuinka usein kehut naistasi pyytettömästi, pyytämättä? -- Usein, kerran päivässä ehkä keskimäärin jostakin asiasta.

Kuinka usein otat naisesi tunteet huomioon asioita päätettäessä? -- Aina

Millainen suhde teillä on, onko tasapuolinen vai onko toiselle enemmän "johtava asema"? -- Tasapuolinen. Yhdessä päätetään asioista molemmat huomioiden.
Click to expand...

Ok, muista, että tämä kaikki on sinun kokemuksesi asiasta, mutta uskon sinua.

Olette olleet vasta vähän aikaa yhdessä, nainen voi tarvita enemmän aikaa seksuaalisen luottamuksen löytämiseen. Voi olla huonoja aikaisempia kokemuksia ja siksi pelkää antautua sinunkaan kanssasi. Aivan mahtavaa, että teet kaikkesi, siitä tuhat pointsia sulle!!!!!

Yksi huomio vielä, naisten seksuaalisuus on sitten kaukana pornosta.... Ennen kuin luottamus ja orkut sun muut on yhdessä löydetty.

Nyt, jos saan antaa pientä neuvoa vielä, tee tunnelmista erottinen. Ei tyyliin "nuolen huulia sinua katsoessani" tai "runkkaan sormilla vinkiksi", vaan tee pienistä asioista eroottista. Pieni hipaisu, melkein hali jne. Laita naisesi kaipaamaan kosketustasi. Siitä se lähtee.

Älä luovuta.
 
Melkein hali ei ole yhtäkuin "avaat kädet ja olet halaavinasi, mutta kohdalla et halaakkaan";)

Vaan, läheisyyttä, vaikka kumarrut ottamaan jotain ihan vierestä tms., että nainen luulee sinun lähentelevän, mutta otatkin vain viattomasti jotain. Lähellä, muttet koske.
 
on vanha logiikan sääntö ja kuuluu jotakuinkin näin: "Se vaihtoehto, joka vaatii vähiten lisäolettamuksia, on todennäköisimmin oikea".

Meillä on kaksi vaihtoehtoa:

1) Hyvin monilla naisilla, kenties enemmistöllä, on miehiin verrattuna luonnostaan heikompi sukupuolivietti ja heille myös orgasmin saaminen on ongelmallista, joskus lähes mahdotonta
2) Naisten laimea ja kylmä libido ei ole luontaista, vaan seurausta miesten yleisestä itsekkyydestä, taitamattomuudesta ja hölmöydestä

Vaihtoehto yksi ei edellytä oikeastaan mitään lisäoletuksia. Se toteaa vallitsevan tilanteen, joka käy ilmi monista eri maissa ja eri kulttuureissa suoritetuissa tutkimuksissa.

Vaihtoehto kaksi puolestaan lähtee siitä olettamuksesta, että suurin osa miehistä ei kertakaikkiaan osaa lähestyä naista ja onnistuu vain tappamaan ja latistamaan naisen hehkuvan intohimon.

Koska kuitenkin suurin osa miehistä (raiskaajia, roistoja, juoppoja, audi-miehiä yms) lukuunottamatta on ihan kunnollisia, rehtejä ja hyväntahtoisia miehiä, niin vaihtoehto 2 tuntuu hyvin epätodennäköiseltä. Jos naisella on luontaista intohimoa, niin ei kai sen esiinloihtiminen pitäisi mikään harvojen ja valittujen osaama taikatemppu olla.

Eli munkkiveli Occamin partaveitsen sivalluksella kallistun vaihtoehto 1):een.



 
Kai sitä voi vielä jotain uusiakin asioita kokeilla. En ole ajatellutkaan luovuttavani. Jonkin verran harmittaa, etten kovista ponnisteluista huolimatta toiselle ole saanut isoa O:ta annettua, joskus väkisin miettiin onko vikaa minussa. Välillä tuntuu siltä, että lähes kaikkea olen kokeillut parhaani mukaan ja ajan kanssa. Kyllä kaikenlaista on tullut luettuakin avuksi jo aikaisemmin. En pornoleffoista tai duunareiden puheista ole oppeja ottanut.

Suhteessa kyllä kokonaisuutena menee onneksi todella hyvin, eikä hän ole seksistäkään valittanut tästä ongelmasta huolimatta. Seksi tuntuu häntä onneksi myös edelleen aidosti kiinnostavan.

Itse hän on orgasmin tärkeyttä vähätellyt parhaansa mukaan ja sanonut siitä huolimatta nauttivansa todella paljon. Tiedän kyllä silti, että sillä asialla on varmasti aika paljon merkitystä hänelle.

En ole myöhemmin ottanut asiaa puheenaiheeksi, ettei sen saavuttamisesta tulisi paineita. Usein hän on päässyt lähelle, mutta aina viime hetkillä jokin estää. Vaikka en tee mitään eri tavalla viime hetkillä. Ehkä pelko antautumisesta sille tunteelle pelottaa tai jokin muu. Itse hän sanoo ehkä yrittävänsä sen saavuttamista liikaa.
 
Omasta kokemuksesta voisin ainakin ajatella orgasmittomuudeksi sitä, ettei naisena kykene kunnolla rentoutumaan ja täysin luottamaan toiseen. Pitkä liitto takanani voin edelleen sanoa, että orgasmi vaatii tiettyä herkkyyttä. Jos esim mies ottaa kiinni niin, että kouraisu tuntuu enemmän puristukselta kuin hyväilyltä, suutelee niin että koko koko korva on märkä tai suunsa apposen auki, haluni kyllä katoaa. Tai koskee herkkiä alueitani kuin hioisi sitkeää maalia santapaperilla vanhasta tuolista tai hyökkää päälleni kuin maatiehöylä, ei sekään lisää halujani. Tai haluaa naida, kun olen surun murtama pelätessäni vakavaa sairautta. Näin esimerkiksi. En väitä, että kaikki suinkaan olisivat tällaisia, mutta puhunkin omasta kokemuksesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kokenut mies:
on vanha logiikan sääntö ja kuuluu jotakuinkin näin: "Se vaihtoehto, joka vaatii vähiten lisäolettamuksia, on todennäköisimmin oikea".

Meillä on kaksi vaihtoehtoa:

1) Hyvin monilla naisilla, kenties enemmistöllä, on miehiin verrattuna luonnostaan heikompi sukupuolivietti ja heille myös orgasmin saaminen on ongelmallista, joskus lähes mahdotonta
2) Naisten laimea ja kylmä libido ei ole luontaista, vaan seurausta miesten yleisestä itsekkyydestä, taitamattomuudesta ja hölmöydestä

Vaihtoehto yksi ei edellytä oikeastaan mitään lisäoletuksia. Se toteaa vallitsevan tilanteen, joka käy ilmi monista eri maissa ja eri kulttuureissa suoritetuissa tutkimuksissa.

Vaihtoehto kaksi puolestaan lähtee siitä olettamuksesta, että suurin osa miehistä ei kertakaikkiaan osaa lähestyä naista ja onnistuu vain tappamaan ja latistamaan naisen hehkuvan intohimon.

Koska kuitenkin suurin osa miehistä (raiskaajia, roistoja, juoppoja, audi-miehiä yms) lukuunottamatta on ihan kunnollisia, rehtejä ja hyväntahtoisia miehiä, niin vaihtoehto 2 tuntuu hyvin epätodennäköiseltä. Jos naisella on luontaista intohimoa, niin ei kai sen esiinloihtiminen pitäisi mikään harvojen ja valittujen osaama taikatemppu olla.

Eli munkkiveli Occamin partaveitsen sivalluksella kallistun vaihtoehto 1):een.
Click to expand...

Hieno kirjoitus, mutta minä olen nainen. Voisit väittää, että minulla on silloin vahva libido, tai miten ikinä haluat sen ilmaista. On, koska elämä opetti siihen.

Olipa kerran tyttö, joka ei ollut kiinnostunut seksistä juurikaan. Tuli kuvioihin mies, joka oli aivan rakastunut tyttöön. Mies oli hyvin seksuaalinen ja vaati sitä osana parisuhdetta. Mies oli jokaisella muulla tavalla tytölle hyvä ja teki hänelle sellaisen olon, että tyttö on maailman ihmeellisin asia. Tyttö ei halunnut menettää tätä ihmeellistä miestä, joka palvoi maata hänen jalkojensa alla. Niinpä seksiin oli suostuttava. Mutta kah, se olikin helvetin hauskaa! Ja kah, tyttö ei enää ikinä luopusi sen iloista.

Oliko naiselle vahva libido? En usko. Mies sai hänessä jotain muuta aikaan: Uskon, että tyttö oli RAKASTAMISEN arvoinen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Yritän kyllä kovasti:
Kai sitä voi vielä jotain uusiakin asioita kokeilla. En ole ajatellutkaan luovuttavani. Jonkin verran harmittaa, etten kovista ponnisteluista huolimatta toiselle ole saanut isoa O:ta annettua, joskus väkisin miettiin onko vikaa minussa. Välillä tuntuu siltä, että lähes kaikkea olen kokeillut parhaani mukaan ja ajan kanssa. Kyllä kaikenlaista on tullut luettuakin avuksi jo aikaisemmin. En pornoleffoista tai duunareiden puheista ole oppeja ottanut.

Suhteessa kyllä kokonaisuutena menee onneksi todella hyvin, eikä hän ole seksistäkään valittanut tästä ongelmasta huolimatta. Seksi tuntuu häntä onneksi myös edelleen aidosti kiinnostavan.

Itse hän on orgasmin tärkeyttä vähätellyt parhaansa mukaan ja sanonut siitä huolimatta nauttivansa todella paljon. Tiedän kyllä silti, että sillä asialla on varmasti aika paljon merkitystä hänelle.

En ole myöhemmin ottanut asiaa puheenaiheeksi, ettei sen saavuttamisesta tulisi paineita. Usein hän on päässyt lähelle, mutta aina viime hetkillä jokin estää. Vaikka en tee mitään eri tavalla viime hetkillä. Ehkä pelko antautumisesta sille tunteelle pelottaa tai jokin muu. Itse hän sanoo ehkä yrittävänsä sen saavuttamista liikaa.
Click to expand...

Hän pelkää, jokin este. Jos rakastat, annat aikaa. Saat vielä tyttösi nauttimaan seksistä, niin hvyä asenne sulla on!
 
Alkuperäinen kirjoittaja sivuilija:
Ole tuolla jossain aikaisemmissa kirjoituksissa nainen......?
Click to expand...

EN ole ollut, enkä naiseksi muutu.

Mutta näihän se on, miehellä on vaikeaa naisten kanssa pidemmän päälle. Mitä pidempi parisuhde, sen enemmä se teettää huolenpitoa saada seksistä irti viikosta toiseen. Vaan ei siihen mitää poppakonsteja tarvita, välittämistä naisesta ja kohtelemista rakastettuna. Pitää vain alusta lähtien panostaa siihen, että herättää naisessa sisäisen tiikerin. Jos välillä katoaa, niin pitää herättää uudestaan, uudestaan ja uudestaan. En muista miehistä tiedä, mutta itse olen tuosta tiikeristä riippuvainen, kun kerran sellaisen olemassaolon aikojen alussa löysin. Ehkä olen jotenkin vanhoillinen, mutta minusta tuo on kuuluu miehelle. Sitä voisi miesten miettiä itsekseen, että pystyisikö joku toinen tyydyttämään naisenne?? Jos pystyy, niin miksi sitten te ette sitä tee. Ennemmin tai myöhemmin sen taitaa joku kumminkin tehdä.
 
Taru Annelille ja hänen miehelleen

Kuitenkin on parisuhteita, jossa rakastetaan ja on rakastettu vuosikymmeniä, koettu yhdessä elämän suruja ja iloja, kasvatettu lapsia, pidetty vastavuoroisesti huolta toisista. Ja myös pidetty yhdessä hauskaa. Ja silti iltaisin ei ole muuta sanomista kuin "Hyvää yötä kulta" eikä muuta tekemistä kuin vetää peitto korville ja nukahtaa.

Ja molemminpuolista yritystä on ollut, kunnes on havaittu, etteivät solumut siitä aukea, vaan muodostuvat yhä sykkyräisemmiksi. Kunnes välähtää yksinkertainen oivallus: Toinen ei tahdo, koska ei vain tahdo eikä tarvitse. Ei sen kummempaa.

Sen jälkeen on ainakin tilanne selvä, ja tältä pohjalta voi lähteä rakentelemaan elämää eteenpäin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kokenut mies:
Taru Annelille ja hänen miehelleen

Kuitenkin on parisuhteita, jossa rakastetaan ja on rakastettu vuosikymmeniä, koettu yhdessä elämän suruja ja iloja, kasvatettu lapsia, pidetty vastavuoroisesti huolta toisista. Ja myös pidetty yhdessä hauskaa. Ja silti iltaisin ei ole muuta sanomista kuin "Hyvää yötä kulta" eikä muuta tekemistä kuin vetää peitto korville ja nukahtaa.

Ja molemminpuolista yritystä on ollut, kunnes on havaittu, etteivät solumut siitä aukea, vaan muodostuvat yhä sykkyräisemmiksi. Kunnes välähtää yksinkertainen oivallus: Toinen ei tahdo, koska ei vain tahdo eikä tarvitse. Ei sen kummempaa.

Sen jälkeen on ainakin tilanne selvä, ja tältä pohjalta voi lähteä rakentelemaan elämää eteenpäin.
Click to expand...

Tästä syystä omasta mielestäni parisuhteiden ikä pitäisi olla 10-15 v., tämän jälkeen syvä ystävyys, mutta uusi intohimon kohde. Ja tämä on fakta, ilman suruja. On varmasti myös suhteita, joissa intohimo kestää kauemminkin ja se on ajatuksena tosi hieno.

Oletko aivan varma, että suhteenne on siinä? Jotenkin tuli sellainen olo, että taistelkaa, rakastat niin paljon. Entä pieni ero toisistanne, auttaisiko ymmärtämään miten paljon toisianne kaipaatte? Luulen niin. Aika kultaa aina muistot. Pientä draamaa väliin ja olette taas toistenne kimpussa???

En tiedä.
 
Enpä tiedä, mistä tässä pitäisi taistella. Elämä on sinänsä ihan hyvä näin - osaansa tyytyminen on joskus viisainta.

Oma puheenvuoroni ei ollut tarkoitettu valitusvirreksi, vaan todellakin - muistutukseksi todellisuudesta. On niin paljon miehiä ja naisia, jotka syyttävät itseään tai toisiaan tilanteesta, joka ei ole kummankaan syytä. Jostain on vain tullut päähänpiinttymä, että parien seksuaalisten halujen pitäisi kohdata. Ja elleivät ne kohtaa, niin kyseessä on toisen vika. Nainen pihtaa ilkeyttään tai mies on itsekäs ääliö. Nainen alkaa epäillä naisellisuuttaan ja mies miehuuttaan jne.

Jos asia olisi niin yksinkertainen, että sen rakkaus ratkaisisi, niin naisten seksuaalielämän "häiriöt" eivät voisi olla noin yleisiä. Ei kai kukaan usko, ettei yli neljääkymmentä prosenttia naisista ole rakastettu, jopa rakastettu intohimoisesti, haluttu ja palvottu.

Eikö ole itse asiassa kaikille osapuolille suunnaton helpotus, jos voi todeta, ettei tilanne ole kummankaan syy? Toinen on vain sellainen kuin on. Ihan kuin itsekukin on sattunut syntymään oikea- tai vasenkätiseksi, ja sitä on vaikea muuksi muuttaa.

Ja jos poikien sukupuolivalistus alusta alkaen tekisi selväksi, että he voivat odottaa tulevissa parisuhteissaan paljon hyvää ja hienoa, mutta seksuaalista tyydytystä niissä ei voi taata, niin vältyttäisiin epärealistisilta odotuksilta ja katkeruudelta. Ja joskus joku kuitenkin kokisi miellyttävän yllätyksen...
 
Alkuperäinen kirjoittaja kokenut mies:
Enpä tiedä, mistä tässä pitäisi taistella. Elämä on sinänsä ihan hyvä näin - osaansa tyytyminen on joskus viisainta.

Oma puheenvuoroni ei ollut tarkoitettu valitusvirreksi, vaan todellakin - muistutukseksi todellisuudesta. On niin paljon miehiä ja naisia, jotka syyttävät itseään tai toisiaan tilanteesta, joka ei ole kummankaan syytä. Jostain on vain tullut päähänpiinttymä, että parien seksuaalisten halujen pitäisi kohdata. Ja elleivät ne kohtaa, niin kyseessä on toisen vika. Nainen pihtaa ilkeyttään tai mies on itsekäs ääliö. Nainen alkaa epäillä naisellisuuttaan ja mies miehuuttaan jne.

Jos asia olisi niin yksinkertainen, että sen rakkaus ratkaisisi, niin naisten seksuaalielämän "häiriöt" eivät voisi olla noin yleisiä. Ei kai kukaan usko, ettei yli neljääkymmentä prosenttia naisista ole rakastettu, jopa rakastettu intohimoisesti, haluttu ja palvottu.

Eikö ole itse asiassa kaikille osapuolille suunnaton helpotus, jos voi todeta, ettei tilanne ole kummankaan syy? Toinen on vain sellainen kuin on. Ihan kuin itsekukin on sattunut syntymään oikea- tai vasenkätiseksi, ja sitä on vaikea muuksi muuttaa.

Ja jos poikien sukupuolivalistus alusta alkaen tekisi selväksi, että he voivat odottaa tulevissa parisuhteissaan paljon hyvää ja hienoa, mutta seksuaalista tyydytystä niissä ei voi taata, niin vältyttäisiin epärealistisilta odotuksilta ja katkeruudelta. Ja joskus joku kuitenkin kokisi miellyttävän yllätyksen...
Click to expand...

Hmm. Aika ehkä nostaa kädet ja sanoa; okei.

Mutta saman voisi sitten kertoa naisille, mutta eri muodossa. Naiset haluavat sen sadun prinssin, joka tukee ja välittää, ihastelee loppuun asti, ymmärtää ja jaksaa. Eikä näin ole.

Olen joskus miettinyt, miksi nainen ja mies niin suurista erilaisuuksistaan huolimatta on "tarkoitettu" toisilleen. Entä jos niin ei olekaan, vaan tarkoitus onkin se kertarykäisy ja se on siinä. Parin vuoden ihastumisen jälkeen pitäisi homma lopettaa, vaikka kuinka toisesta "tykkäisi". Arjen ongelmat tulevat ennemmin tai myöhemmin vastaan, miehillä tämä seksin vähäisyys, naisille miehen tuen puute? Miesten pitäisi olla onnellisia siitä yhdestäkin kerrasta, jonka onnistuu "seksihaluttomilta" naisilta saamaan?
 
Jäi askarruttamaan tuo miehen tuen puute. Mitä tukea tarkoitat? Talouden laiminlyöntiä, poissaolemista lasten arjesta, yleistä välinpitämättömyyttä?

Mihin emnasipitunut ja itsenäinen nykyajan nainen tarvitsee nimenomaan miehen tukea. Vai onko jossakin naisen sisimmässä yhä odotus siitä "sadun prinssistä", joka ottaisi arjen harteilleen ja hoitaakseen.

Entäpä jos näitä prinssejä onkin liikaa. Miehiä, jotka ottavat vastuulleen enemmän kuin jaksavat kantaa antaakseen perheelleen (ja naiselleen) esimerkiksi sen elintason, sen unelma-asunnon, ne matkat jne statukset, joita naiset usein kautta rantain vihjaten ilmaisevat kunnon miehiltä odottavansa. Ja tässä uurastuksessaan jäävät sitten lopulta vieraiksi niin puolisolleen kuin lapsilleen. Ja viimeiseksi tipaksi kuulevat syytökset työnarkomaniasta, naisen laiminlyönnistä, jne.

Nyt en yleistä tätä kaikkiin naisiin, mutta kuka voi väittää, ettei tuttavapiireissä sellaisiakin esiintyisi?
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa