EU vaatii ; pienempi asuntolaina riittää

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

 

[poikia3]

Pääkaupunkiseudulla siihen yksiöönkin pitäisi olla 60.000 euron säästöt. Pienillä tuloilla yksiön voisi ostaa sitten opiskelujen ja töissä ahertamisen jälkeen siinä 3-kymppisenä. Sitten pariudutaan ja ruvetaan säästämään siihen perheasuntoon. Toiset 60.000 euroa pitäisi saada säästöön että isompi asunto irtoaisi.

Aivan mahdoton kuvio!

Ei ole mahdoton kuvio. Noin sitä on aiemminkin säästetty. Nykyisen kaltainen systeemi on viime vuosien keksintöä kun on pitänyt saada jokainen persaukinen ostamaan asunto, jotta jatkuva hintojen nousu jatkuisi. Nyt sille tulee stoppi.

Ei vaan asunnot keskittyisivät sijoittajille, vuokratulot olisivat varmoja. Nytkin yksiöstä saa pääkaupunkiseudulla maksaa vuokraa yli 500 euroa. Eli laskeppa huviksesi kuinka kauan 18.000 euron nettovuosituloilla joutuisi säästämään, että saisi säästettyä tuon 60.000 euroa, kun samaan aikaan maksaa sitä 500 euron vuokraa. Lisäksi ruokaan menee 150 euroa kuussa, bussimatkoihin 100, vakuutukset, tv-luvat, sähköt pitää maksaa ja vaatteitakin ostaa.

Eli ei todellakaan ole mitenkään realistista tuollainen säästöosuus.

Lisäksi asuntojen rakentaminen ei voi olla kalliimpaa, kun asuntojen arvot ovat - eli empä usko mihinkään hirmuisiin asuntojen hintojen romahduksiin.

 

[poikia3]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Meillä oli vähän säästöjä, mutta silti lainaa yli 90 % asunnon hinnasta, sillä todettiin, että säästämällä hinnat karkaa käsistä. Ja samaan aikaan maksoimme omasta vuokra-asumisestamme tonnin kuussa.

 

[vieras]

Pääkaupunkiseudulla siihen yksiöönkin pitäisi olla 60.000 euron säästöt. Pienillä tuloilla yksiön voisi ostaa sitten opiskelujen ja töissä ahertamisen jälkeen siinä 3-kymppisenä. Sitten pariudutaan ja ruvetaan säästämään siihen perheasuntoon. Toiset 60.000 euroa pitäisi saada säästöön että isompi asunto irtoaisi.

Aivan mahdoton kuvio!

Ei ole mahdoton kuvio. Noin sitä on aiemminkin säästetty. Nykyisen kaltainen systeemi on viime vuosien keksintöä kun on pitänyt saada jokainen persaukinen ostamaan asunto, jotta jatkuva hintojen nousu jatkuisi. Nyt sille tulee stoppi.

Ei vaan asunnot keskittyisivät sijoittajille, vuokratulot olisivat varmoja. Nytkin yksiöstä saa pääkaupunkiseudulla maksaa vuokraa yli 500 euroa. Eli laskeppa huviksesi kuinka kauan 18.000 euron nettovuosituloilla joutuisi säästämään, että saisi säästettyä tuon 60.000 euroa, kun samaan aikaan maksaa sitä 500 euron vuokraa. Lisäksi ruokaan menee 150 euroa kuussa, bussimatkoihin 100, vakuutukset, tv-luvat, sähköt pitää maksaa ja vaatteitakin ostaa.

Eli ei todellakaan ole mitenkään realistista tuollainen säästöosuus.

Lisäksi asuntojen rakentaminen ei voi olla kalliimpaa, kun asuntojen arvot ovat - eli empä usko mihinkään hirmuisiin asuntojen hintojen romahduksiin.

Jos tuo suunnitelma toteutuu asuntojen hintojen lasku on vääjäämätöntä, koska kysyntä pienenee -> hinnat laskevat.

Lapsuuden kodissa asumalla säästää ne vuokrarahat ja voi kasvattaa omaa säästöjä.

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Meillä oli vähän säästöjä, mutta silti lainaa yli 90 % asunnon hinnasta, sillä todettiin, että säästämällä hinnat karkaa käsistä. Ja samaan aikaan maksoimme omasta vuokra-asumisestamme tonnin kuussa.

Nyt kannattaa säästää. Omaosuus kasvaa ja hinnat pakittavat

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

Kohta korot lähtevät nousuun ja laina-aika on 40 vuotta

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

Kohta korot lähtevät nousuun ja laina-aika on 40 vuotta

Ei meillä vaan. Meillä kasvaa lainaerä sitä mukaa kuin korot nousee. Nythän nuo korot on laskeneet ihan pöljänä ja säästöön jää entistä enemmän.

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

Kohta korot lähtevät nousuun ja laina-aika on 40 vuotta

Ei meillä vaan. Meillä kasvaa lainaerä sitä mukaa kuin korot nousee. Nythän nuo korot on laskeneet ihan pöljänä ja säästöön jää entistä enemmän.

Ei tietystikään teillä, muilla vain

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

Kohta korot lähtevät nousuun ja laina-aika on 40 vuotta

Ei meillä vaan. Meillä kasvaa lainaerä sitä mukaa kuin korot nousee. Nythän nuo korot on laskeneet ihan pöljänä ja säästöön jää entistä enemmän.

Ei tietystikään teillä, muilla vain

Kannattaisi varmaan tutustua ensin ihan korkojen alkeisiin ennen kuin tulet naureskelemaan.

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

Kohta korot lähtevät nousuun ja laina-aika on 40 vuotta

Ei meillä vaan. Meillä kasvaa lainaerä sitä mukaa kuin korot nousee. Nythän nuo korot on laskeneet ihan pöljänä ja säästöön jää entistä enemmän.

Ei tietystikään teillä, muilla vain

Kannattaisi varmaan tutustua ensin ihan korkojen alkeisiin ennen kuin tulet naureskelemaan.

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

Kohta korot lähtevät nousuun ja laina-aika on 40 vuotta

Ei meillä vaan. Meillä kasvaa lainaerä sitä mukaa kuin korot nousee. Nythän nuo korot on laskeneet ihan pöljänä ja säästöön jää entistä enemmän.

Ei tietystikään teillä, muilla vain

Kannattaisi varmaan tutustua ensin ihan korkojen alkeisiin ennen kuin tulet naureskelemaan.

Sähän se vasta kumma tyyppi olet.
Vaikka sun lainassa laina-aika nousee korkojen noustessa niin meillä ei.

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

Kohta korot lähtevät nousuun ja laina-aika on 40 vuotta

Ei meillä vaan. Meillä kasvaa lainaerä sitä mukaa kuin korot nousee. Nythän nuo korot on laskeneet ihan pöljänä ja säästöön jää entistä enemmän.

Ei tietystikään teillä, muilla vain

Kannattaisi varmaan tutustua ensin ihan korkojen alkeisiin ennen kuin tulet naureskelemaan.

Sähän se vasta kumma tyyppi olet.
Vaikka sun lainassa laina-aika nousee korkojen noustessa niin meillä ei.

Mulla ei ole lainaa

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

Kohta korot lähtevät nousuun ja laina-aika on 40 vuotta

Ei meillä vaan. Meillä kasvaa lainaerä sitä mukaa kuin korot nousee. Nythän nuo korot on laskeneet ihan pöljänä ja säästöön jää entistä enemmän.

Ei tietystikään teillä, muilla vain

Kannattaisi varmaan tutustua ensin ihan korkojen alkeisiin ennen kuin tulet naureskelemaan.

Niinpä. Tasaerä, tasalyhenteinen... Fiksuimmat maksavat mahdollisimman pian ja paljon lainapääomaa, toiseksi fiksuimmat korkoja pankille.

 

[o]

Lapsuuden kodissa asumalla säästää ne vuokrarahat ja voi kasvattaa omaa säästöjä.

Jep, mäpä muutan 28v:nä äitini ja hänen miesystävänsä luokseen vaikkapa viideksi vuodeksi säästämään kahden lapsen ja miehen kanssa. Tai ehkäpä meidän perheen isi muuttaa oman äitinsä luokse. Kyl mahtavat tykätä.

Eiku joo, säästetään tässä vuokralla asuessa vaikkapa 500e/kk minimiäippärahasta ja miehen 2300e/kk bruttotuloista.. Ja maksellaan ne meidän opintolainat siinä samassa ja 800e/kk vuokra ja ja ja.. Just.

Ehkäpä meidänkin pitää hankkia se oma asunto jo nyt, et on mahdollista edes johonkin omaan päästä ennen 50:siä

 

[vieras]

Lapsuuden kodissa asumalla säästää ne vuokrarahat ja voi kasvattaa omaa säästöjä.

Jep, mäpä muutan 28v:nä äitini ja hänen miesystävänsä luokseen vaikkapa viideksi vuodeksi säästämään kahden lapsen ja miehen kanssa. Tai ehkäpä meidän perheen isi muuttaa oman äitinsä luokse. Kyl mahtavat tykätä.

Eiku joo, säästetään tässä vuokralla asuessa vaikkapa 500e/kk minimiäippärahasta ja miehen 2300e/kk bruttotuloista.. Ja maksellaan ne meidän opintolainat siinä samassa ja 800e/kk vuokra ja ja ja.. Just.

Ehkäpä meidänkin pitää hankkia se oma asunto jo nyt, et on mahdollista edes johonkin omaan päästä ennen 50:siä

Säästätte siihen yksiöön jonka tarvitsette sitten kun lapset lentävät pesästä.

 

[poikia3]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Meillä oli vähän säästöjä, mutta silti lainaa yli 90 % asunnon hinnasta, sillä todettiin, että säästämällä hinnat karkaa käsistä. Ja samaan aikaan maksoimme omasta vuokra-asumisestamme tonnin kuussa.

Nyt kannattaa säästää. Omaosuus kasvaa ja hinnat pakittavat

Hinnat ovat lähteneet jo uudelleen nousuun. Toinen juttu on sitten se, kuinka pitkään nousu jatkuu. Omalla alueellamme maksetaan edelleen kovempia hintoja, kuin 3 vuotta sitten, jolloin omamme ostimme.

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

Kohta korot lähtevät nousuun ja laina-aika on 40 vuotta

Ei meillä vaan. Meillä kasvaa lainaerä sitä mukaa kuin korot nousee. Nythän nuo korot on laskeneet ihan pöljänä ja säästöön jää entistä enemmän.

Ei tietystikään teillä, muilla vain

Kannattaisi varmaan tutustua ensin ihan korkojen alkeisiin ennen kuin tulet naureskelemaan.

Sähän se vasta kumma tyyppi olet.
Vaikka sun lainassa laina-aika nousee korkojen noustessa niin meillä ei.

Mulla ei ole lainaa

Juu, huomasin kyllä että et ole ihan ajan tasalla.

 

[vieras]

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/09/11/eu-vaatii-pienempi-asuntolaina-riittaa/200919813/12?pos=0

taitaa sitten hyytyä asuntokaupat vähiin

Ja tuohon kun lisätään korkojen vähennysoikeuden poisto, sekä myyntivoittojen verotus, niin sitten hinnat todella rommaavat =)

 

[poikia3]

Jos tuo suunnitelma toteutuu asuntojen hintojen lasku on vääjäämätöntä, koska kysyntä pienenee -> hinnat laskevat.

Lapsuuden kodissa asumalla säästää ne vuokrarahat ja voi kasvattaa omaa säästöjä.

Kuinka kauan meinaat katsoa omissa nurkissasi asuvaa lasta? Esim. mulla poikia ensin intti ja ainakin 3 vuoden opinnot, poika on tuossa vaiheessa vähintään 22, sit ruvetaan säästämään sitä 60 % vaikka koko nettotulonsa pistäisi säästöön, menisi säästämiseen aika monta vuotta. Sinä aikana kävisi meidän oma asuntommekin jo ahtaaksi, aikuisten asumiseen kun tarvitaan enemmän neliöitä kuin lasten.

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Meillä oli vähän säästöjä, mutta silti lainaa yli 90 % asunnon hinnasta, sillä todettiin, että säästämällä hinnat karkaa käsistä. Ja samaan aikaan maksoimme omasta vuokra-asumisestamme tonnin kuussa.

Nyt kannattaa säästää. Omaosuus kasvaa ja hinnat pakittavat

Hinnat ovat lähteneet jo uudelleen nousuun. Toinen juttu on sitten se, kuinka pitkään nousu jatkuu. Omalla alueellamme maksetaan edelleen kovempia hintoja, kuin 3 vuotta sitten, jolloin omamme ostimme.

Kohta joudut sanomaan et teidän omalla alueella maksetaan edelleen kovempia hintoja kuin 80-luvulla, minne me päädymme takaisin kun tuo EU:n vaatima muutos tulee voimaan.

 

[vieras]

Minusta on ihan järkyttävää taloudenpitoa, jos pitää ostaa asunto 100% lainarahoituksella, 30 vuoden laina-ajalla ja viulunkielenä olevana budjetilla. Miksi ei voi säästää edes paria vuotta ennakkoon?

Peesi.

Mikä siinä nyt niin järkyttää? Halvemmalla se asutaan nyt kuin asuttiin vuokrakolmiossa. Ja nyt on sentään neliö. Lainaa otettiin 100 %. 15 % säästäminen olisi todellakin vienyt monen monta vuotta, joten ei se pari vuotta paljon auta kun pitää tuo 15 % säästää. Ja me ostimme asunnon siksi 100 % lainalla, että mies vasta vakinaistettiin ja itse olin vielä opiskelija. En hähnyt syytä jäädä säästämään ja asumaan vuokralla.

Laina-aika oli 25 vuotta, nyt 22,5 taitaa olla jäljellä

Kohta korot lähtevät nousuun ja laina-aika on 40 vuotta

Ei meillä vaan. Meillä kasvaa lainaerä sitä mukaa kuin korot nousee. Nythän nuo korot on laskeneet ihan pöljänä ja säästöön jää entistä enemmän.

Ei tietystikään teillä, muilla vain

Kannattaisi varmaan tutustua ensin ihan korkojen alkeisiin ennen kuin tulet naureskelemaan.

Sähän se vasta kumma tyyppi olet.
Vaikka sun lainassa laina-aika nousee korkojen noustessa niin meillä ei.

Mulla ei ole lainaa

Juu, huomasin kyllä että et ole ihan ajan tasalla.

 

[vieras]

Jos tuo suunnitelma toteutuu asuntojen hintojen lasku on vääjäämätöntä, koska kysyntä pienenee -> hinnat laskevat.

Lapsuuden kodissa asumalla säästää ne vuokrarahat ja voi kasvattaa omaa säästöjä.

Kuinka kauan meinaat katsoa omissa nurkissasi asuvaa lasta? Esim. mulla poikia ensin intti ja ainakin 3 vuoden opinnot, poika on tuossa vaiheessa vähintään 22, sit ruvetaan säästämään sitä 60 % vaikka koko nettotulonsa pistäisi säästöön, menisi säästämiseen aika monta vuotta. Sinä aikana kävisi meidän oma asuntommekin jo ahtaaksi, aikuisten asumiseen kun tarvitaan enemmän neliöitä kuin lasten.

Elämä on.

 

[vieras]

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/09/11/eu-vaatii-pienempi-asuntolaina-riittaa/200919813/12?pos=0

taitaa sitten hyytyä asuntokaupat vähiin

Ja tuohon kun lisätään korkojen vähennysoikeuden poisto, sekä myyntivoittojen verotus, niin sitten hinnat todella rommaavat =)

Mistä löytyy niin munakkaita poliitikkoja, että uskaltaisivat ajaa tämän uudistuksen? Ei mistään.