Evoluutio ei pysy naisten perässä.

[Rva Ilkeä Harmaa]

En nyt tarkoita, että lapset pitäisi hankkia nuorena, sitä en missään nimessä tarkoita.

Olen vaan törmännyt tälläiseen ilmiöön, ollaan jo 35v. on saatu yksi lapsi vähän aikaa sitten ja ajatellaan pitää monen vuoden tauko lasten hankinassa, kaksi on vähintään saatava.
Eihän 40v. mikään vanha ole, mutta onko kuitenkin realismi kadonnut iän suhteen tässä nykymaailmassa? Opiskellaan pidempään, luodaan uraa, matkustellaan, ostetaan asunto jne. ja sitten tehdään lapsi. Pidetään pitkä tauko ja luodaan vähän lisää sitä uraa ja lähemmäs 40v. tehdään toinen.
Keski-ikäinen synnyttäjä on nykypäivää, mutta evoluutio ei ole tullut tässä asiassa perässä. Munasolut alkavat surkastumaan kolmenkympin jälkeen ja kello tikittää.
Tälläinen tuli vaan mieleen, kun moni kaveri alkaa olla lähempänä 40v. kuin 30v. ja lapsiluku ei ole täynnä.

Mitä mieltä palsta on? Onko ikä oikesti vain numero eikä kerro mitään ihmisen kropan iästä tai siitä kuuluuko sen tehdä lapsia vielä keski-ikässä?

 

[Isämies]

opcorn:

 

[vastaa sinäkin]

Kuinka vanha itse olet ja montako lasta sulla on

 

[Rva Ilkeä Harmaa]

Kuinka vanha itse olet ja montako lasta sulla on

Kohta 30v. ja yksi lapsi. Enenpää ei tule.

 

[Khtl]

Hyvä kirjoitus samoja asioita olen pohtinut

 

[sama taas]

Entä miehesi ikä ja montako lasta hänellä on

 

[sivusta]

Jokainen tehköön niinkuin parhaaksi näkee.

Ja sitäpaitsi... äidiksi tuleminen yli nelikymppisenä oli ennen vanhaan huomattavasti yleisempää kuin nykyisin.

 

[hallittu kaaos]

Hyvä kirjoitus samoja asioita olen pohtinut

Samaa mieltä.

 

[vieras..]

Kyllä ne lapset kuuluis tehdä silloin kun se elimistön mukaan on optimaalista. eli viimestään siinä kun täyttää 30 pitäs jo olla aika selvät suunnitelmat montako lasta ja millä aikavälillä. Ja sillonkin jo omat rajoitteensa montako voi tehdä ja millaisilla väleillä.

Ei siinä ite sain kuudennnen kun täytin 30v . Toisaalta tuon kuudennen jälkeen hormonit heitti häränpyllyä ja vaikka oltiin vielä 5v ilman ehkäisyä ei seuraavaa kuulunut. Eli meillä olis jääny lapset saamatta ainakin luonnollisin konstein jos olisin odottanut yli 30 vuotiaaksi.

 

[vieras,,]

Jokainen tehköön niinkuin parhaaksi näkee.

Ja sitäpaitsi... äidiksi tuleminen yli nelikymppisenä oli ennen vanhaan huomattavasti yleisempää kuin nykyisin.

Se on vaan eri että saatko nelikymppisenä sen kymmenennen vai yritätkö ensimmäistä. Jos oot edellisen 20 vuotta synnyttänyt suht tasaseen tahtiin niin helpommin alat oottamaan yli nelikymppisenäkin. Mutta jos haluat sen ensimmäisen silloin niin elimistön kannalta oot kyllä todella myöhässä ja välttämättä ei onnistu ilman ulkopuolista apua. Mikä minusta sinänsä on ihan typerää enää tuossa vaiheessa. Jos ne lapset ei sovi elämään kun se biologisesti on mahdollista niin sit pitäs tyytyä osaansa.

 

[Rva Ilkeä Harmaa]

Entä miehesi ikä ja montako lasta hänellä on

Hän on 34v. ja hänellä on 4 lasta.

 

["nuuh"]

Hyvinvointiyhteiskunnan "etuja". Peruskoulun jälkeen tuilla opiskelemaan 10 vuodeksi. Siinä sivussa saadaan pillerit, kierukat ja piristys&ahditustabletit ja bailabailat sos.tuilla. Joku ylkä sitten muuttaa saman katon alle ja aletaan suunnittelemaan ensiasunnon ostoa, jota taas tuetaan valtion avulla.
Työtäkin löytyy ja lomat alkaa pyöriä. Vuorotteluvapaata vähän tuohon väliin että pääsee tissileikkaukseen Thaimaahan ja virkavapaata tähän väliin että vois vuoden leikkiä vastuullista ihmistä ja muuttaa maalle omavaraisesti. Tarkottaen että naapurissa on lehmä ja kerran on keitetty voikukkateetä mut sis niiqu tsi luomusti.
Kun alkaa kierukasta tehot hävitä hormoonitoiminnan laskettua niin halutaankin se lapsi. Ja taas yhteiskunta auttaa. Hedelmöityspilleriä ja munanhoitovinkkejä itketään lääkäreiltä. Keho jo saanut 25 vuotta ehkäisytehoa ja ihmetellään kun ei raskauduta kuukaudessa.
Luonnollista?

 

[Rva Ilkeä Harmaa]

Ihmiset ovat nykyään terveempiä ja se on sekoittanut kaiken. Ei tunneta oloaan "vanhaksi" vaikka kroppa vanhenee. Oma mielipiteeni on että realismi oman iän suhteen on kadonnut tässä kiireisessä viidakossa.

 

[sfdgber]

Idioluutio

 

["V ieras"]

Kyllähän se vähän tuppaa ihmetyttämään, kun lapsia aletaan saamaan liki nelikymppisenä.
Kun ajattelee, että ei ne munasolutkaan silloin enää mitään priimaa ole. Ja riskit alkaa tuossa vaiheessa muutenkin olemaan jo suuremmat, sikiön kehityshäiriöt jne.

 

[skepsis]

[QUOTE="nuuh";29509177]Hyvinvointiyhteiskunnan "etuja". Peruskoulun jälkeen tuilla opiskelemaan 10 vuodeksi. Siinä sivussa saadaan pillerit, kierukat ja piristys&ahditustabletit ja bailabailat sos.tuilla. Joku ylkä sitten muuttaa saman katon alle ja aletaan suunnittelemaan ensiasunnon ostoa, jota taas tuetaan valtion avulla.
Työtäkin löytyy ja lomat alkaa pyöriä. Vuorotteluvapaata vähän tuohon väliin että pääsee tissileikkaukseen Thaimaahan ja virkavapaata tähän väliin että vois vuoden leikkiä vastuullista ihmistä ja muuttaa maalle omavaraisesti. Tarkottaen että naapurissa on lehmä ja kerran on keitetty voikukkateetä mut sis niiqu tsi luomusti.
Kun alkaa kierukasta tehot hävitä hormoonitoiminnan laskettua niin halutaankin se lapsi. Ja taas yhteiskunta auttaa. Hedelmöityspilleriä ja munanhoitovinkkejä itketään lääkäreiltä. Keho jo saanut 25 vuotta ehkäisytehoa ja ihmetellään kun ei raskauduta kuukaudessa.
Luonnollista?[/QUOTE]

Maailma muuttuu ja se on vaan hyväksyttävä. Vanhana tulee varmaan itsekin jäkätettyä sen ajan "nykyajan kotkotuksille", mutta pitäisi silti ymmärtää että ollaan jokainen oman aikamme uhreja.
Jos haluat takaisin "luonnolliseen", tervemenoa sinne 1600-luvulle. Luonnollista olisi myös ettei meitä rokotettaisi ja huonoimmat yksilöt kuolisi pois sairauksien myötä yms muuta "mukavaa ja luonnollista".

 

[hmph]

Ennen vanhaan tehtiin lapsia niin pitkään, kun niitä siunaantui

 

[Viers]

No oikein "priimayksilöitä" noissa lähiöissä näyttää kasvavan, kun suurperheen äidit ovat maks.25-vuotiaita ja ensimmäinen lapsi on saatu jo alaikäisenä.. juu lähtökohdat ovat paljon paremmat kuin perusasiat ensin kuntoon laittaneella ja terveydestään huolehtivalla yli 35-vuotiaalla naisella.
Joillekin sopii nuorena lapset ja joillekin vanhempana. Joku on rahjus jo kolmekymppisenä ja joillakin se elämä vasta tuntuu alkavan silloin. Ihmiset pystyy vaikuttamaan paljonkin oman kroppansa ja henkisen puolensa "rupsahtamiseen" ja vanhenemiseen.
Itse nyt sain ensimmäiseni peräti vasta 27-vuotiaana ja eipä väsytä vieläkään.. vaikka lähentelen neljääkymppiä ja kuopus on vasta vauva. Ei tarvitse murehtia monista asioista, joista moni joutuu penniä venyttämään ja unettomia öitä viettämään. Kukin tavallaan.. miten tykkää.

 

[Phoebsi]

Hmm, miten tämän nyt kauniisti muotoilisi.

Ei siinä ole kai kenellekään juuri nokan koputtamista, jos toimeentuleva ja terve nainen saa lapsen yli 40-vuotiaana. Lapsia on saatu sekä nuorena että vanhana aina. En pidä 40-vuotiasta naista tai miestä millään muulla tavalla vanhana, kuin pienen lapsen vanhempina. Mutta silti, olkoon se niin. Heillä saattaa olla rauhallisempi ote elämään ja tietynlainen halu suorittaa sitä vanhemmuutta jo mennyt - ainakin oman kokemukseni mukaan. Nuorilla taas, noh, se elämä nyt ihan totta on vielä elämättä.

Mutta sitten se mietityttää, että tehdään uraa ja matkustellaa ja jätetään tietoisesti lapsenhankinta jonnekin hamaan tulevaisuuteen, joka saattaa toisilla tarkoittaa sitä että luonto ei enää hoida asiaa kuten kuuluu. Sitten pitää turvautua lääketieteeseen ja se taas maksaa.

 

["vvieras"]

Ennen vanhaan tehtiin lapsia niin pitkään, kun niitä siunaantui

No tähän voisi sitten sanoa, että evoluutio on myös tehnyt sen, ettei niitä lapsia siunaannu sille äidille enempää kuin se äiti pystyy kantamaan. Ei niitä lapsia loputtomiin äidille tule, vaikka haluaisi sen 20 lasta. Niin paljon lapsia ei taida vielä kenelläkään olla. Ja luin juuri erään tutkimuksen tästä, kun naiset lisääntyvät liian myöhään, niin on eri asia saada esikoinen 40 vuotiaana kuin saada kolmas lapsi 40 vuotiaana. Jälkimmäisen kroppa on jo tottunut ja kestää. 40 vuotiaalle se on riskiraskaus.

 

["vvieras"]

Ihmetyttää kyllä, että pääosin tv ohjelmissa nämä vanhemmat ovat oikeasti lähemmäs 50 ikäisiä. Vähintään 40 vuotiaita ja heillä on ehkä 5 vuotias lapsi. Ehkä siis myös media antaa vähän sellaisen kuvan, että perhe-elämä kuuluu aloittaa vasta kun ne rypyt ilmestyvät naamalle ja aletaan itsekin vanhentua. Monessa suomalaisessakin sarjassa on ollut ihan harmaatukkaista miestä jo. Siinä iässä kuuluisi ne lapset olla jo aikuisia.

Jos joku parikymppinen tulee äidiksi, pidetään sitä nuorena äitinä. Esimerkiksi erilaiset äidit ohjelmissa itsekin ajattelen, että onpas nuoria, kunnes tajuan, että nuohan on jo sen parinkympin iän ohittaneet vuosia sitten eivätkä todellakaan ole mitään teinejä. Media vaan muokkaa, että ne lasten vanhemmat ovat selvästi aikuisen ja kypsän näköisiä ihmisiä, jotka todellisuudessa eivät välttämättä ole edes kykyneviä saamaan lapsia.

 

[Rva Ilkeä Harmaa]

[QUOTE="vvieras";29509415]Ihmetyttää kyllä, että pääosin tv ohjelmissa nämä vanhemmat ovat oikeasti lähemmäs 50 ikäisiä. Vähintään 40 vuotiaita ja heillä on ehkä 5 vuotias lapsi. Ehkä siis myös media antaa vähän sellaisen kuvan, että perhe-elämä kuuluu aloittaa vasta kun ne rypyt ilmestyvät naamalle ja aletaan itsekin vanhentua. Monessa suomalaisessakin sarjassa on ollut ihan harmaatukkaista miestä jo. Siinä iässä kuuluisi ne lapset olla jo aikuisia.

Jos joku parikymppinen tulee äidiksi, pidetään sitä nuorena äitinä. Esimerkiksi erilaiset äidit ohjelmissa itsekin ajattelen, että onpas nuoria, kunnes tajuan, että nuohan on jo sen parinkympin iän ohittaneet vuosia sitten eivätkä todellakaan ole mitään teinejä. Media vaan muokkaa, että ne lasten vanhemmat ovat selvästi aikuisen ja kypsän näköisiä ihmisiä, jotka todellisuudessa eivät välttämättä ole edes kykyneviä saamaan lapsia.[/QUOTE]

Jenkki leffat on pahimpia, siinä vähän päälle nelikymppiset panikoivat "aloileen asettumisen" takia ja sanovat etteivät ole vielä valmiita vanhemmiksi.

 

["vieras."]

Ihan äskettäin oli Hesarissa juttu, jonka mukaan (perustuu tutkimuksiin) naisten hedelmällisyys ei romahda 35-vuotiaana. Neljä viidestä 35 vuotta täyttäneistä naisista tulee raskaaksi vuoden sisällä. Hesarin jutun mukaan uskomus yli 35-vuotiaiden huonoon hedelmällisyyteen perustuu 1600-1800 luvun ranskalaisiin kirkonkirjoihin. Kyselkääpä vähän sukunne historiasta. Hyvin usein perheistä löytyy vielä vanhemmalla iällä saatuja lapsia aiemmistakin sukupolvista.