FBI: Michael Jackson hyväksikäytti lapsia ja maksoi näiden vanhemmat hiljaisiksi

["vieras"]

JÄRKYTTÄVÄ PALJASTUS FBI:n asiakirjojen mukaan Michael Jackson käytti 15 vuoden aikana hyväkseen 24 nuorta poikaa.


Michael Jackson shoppailemassa vuonna 2003 Las Vegasissa.
Mirror -lehti uutisoi FBI:n salaisista asiakirjoista, joihin on kerätty todisteita poptähti Michael Jacksoniin kohdistuneista pedofiliaepäilyistä.

Asiakirjoissa väitetään Jacksonin hyväksikäyttäneen 24 nuorta poikaa yli 15 vuoden aikana. Jacksonin sanotaan maksaneen uhreilleen yhteensä yli 26 miljoonaa euroa välttääkseen pedofiliasyytökset.

Jacksonin uhrien joukossa väitetään olevan useita entisiä lapsitähtiä, jotka olivat tuttuja vieraita poptähden Neverland-tilalla.

FBI:n keräämien todisteiden joukossa on esimerkiksi entisten työntekijöiden haastatteluja, joissa he kertovat lasten hyväksikäytön tapahtuneen vanhempien läsnä ollessa.

Jacksonin sanotaan laatineen lasten vanhempien kanssa sopimukset, joissa käytiin tarkasti läpi, etteivät lapset perheineen saaneet puhua hyväksikäytöstä julkisuudessa tai vaatia häneltä myöhemmin lisää rahaa.

Pedofiliaepäilyt varjostivat vuonna 2009 kuolleen Michael Jacksonin uraa vuosikymmenien ajan. Ensimmäistä kertaa Jackson oli syytettynä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuonna 1993. Tuolloin hänen uskotaan maksaneen 13-vuotiaalle Jordan Chandlerille yli 10 miljoonaa euroa, jotta tämä peruisi syytöksensä.

Seuraavan kerran Jackson oli oikeudessa syytettynä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuonna 2005. Tuolloin oikeus vapautti hänet syytteistä.

Nyt entinen lapsitähti Wade Robson on haastanut Jacksonin perikunnan oikeuteen. Hän syyttää Jacksonin käyttäneen häntä seksuaalisesti hyväksi vuosien ajan. Jacksonin perikuntaa edustavat asianajajat ovat kiistäneet syytteet jyrkästi.

IS

 

[Lähdekritiikki?]

[QUOTE="vieras";28673187]
Mirror -lehti uutisoi FBI:n salaisista asiakirjoista, joihin on kerätty todisteita poptähti Michael Jacksoniin kohdistuneista pedofiliaepäilyistä.
[/QUOTE]

Suosittelen miettimään mikä ero on seuraavilla lauseilla:

a) FBI kertoo että sillä on todisteet.

b) Juorulehden mukaan FBI:llä on todisteet.

 

[ap.]

Aina löytyy teitä pedofiilien puolustajia.

 

[sadf]

Ei kai tämä mikään superyllätys ole? Eikö hyväksikäyttöepäilyt ovat leijuneet Jacksonin ympärillä jo vuosikausia?

 

[Lähdekritiikki?]

Aina löytyy teitä pedofiilien puolustajia.

Mistä, kuka on puolustanut?

Minä en ottanut mitään kantaa siihen onko Michael hyväksikäyttänyt lapsia vai ei. Minua vain ärsyttää jos ihmiset eivät omaa sen vertaa meadiakriittisyyttä, että huomaisivat milloin kyseessä on vain sensaatiolehdistön juoru ja milloin ihan oikea uutinen.

Se, että joku alhainen reportteri keksii väitteen että "FBI:llä on todisteet" on ihan yhtä luotettava uutinen kuin sanoisi että entisen naapurin mummon kaima kertoi varmuudella nähneensä hyväksikäytön. Ja sitten vielä otsikoidaan että FBI:llä olisi todisteet. Aivan uskomatonta paskaa, ja tämä sitten menee tyhmiin ihmiseen totuutena.

 

[Lähdekritiikki?]

Ei kai tämä mikään superyllätys ole? Eikö hyväksikäyttöepäilyt ovat leijuneet Jacksonin ympärillä jo vuosikausia?

Siis ei ole superyllätys että juorulehdistö muistaa että tästäkin aiheesta voi vielä keräillä klikkauksia keksityillä uutisilla?

 

[ughhh]

En ihmettele yhtään. Jackson oli niin friikki ja sairas touhuissaan.

 

["vieras"]

Enpä tuota ihmettelisi jos näin olisi. Jos vanhemmat lapselleen antavat pahaa tehdä, niin eivät takuulla halua asiaa ilmituoda jotteivät menettäisi omia kasvojaan. Tämän vuoksi niin moni perhepiirissä tapahtunut hyväksikäyttö yritetään vaieta, vaikkei ole rahaa pelissä.

 

["vieras"]

Ei kai tämä mikään superyllätys ole? Eikö hyväksikäyttöepäilyt ovat leijuneet Jacksonin ympärillä jo vuosikausia?

Niinpä, ei savua ilman tulta?

 

[oloiu]

jos olivat paikalla

 

["vieras"]

Eikö se yksi poika, joka väitti ennen michaelin kuolemaa, että häntä on käytetty hyväksi, perui syytökset kuoleman jälkeen ja pyysi anteeksi sanomaansa ja sanoi, että oli valehdellut, koska perhe tarvitsi rahaa. Miksi tämä poika olisi sanonut tälläistä jälkikäteen? Jackson oli outo mies, mutta ei musta mitenkään pedofiilityyppinen. Halusi elää lapsuuttaan uudestaan lasten kanssa ja lapsuuteen ei luonnollisesti kuulu seksi. Käytti varmasti vielä masennuslääkkeitä, jos nyt unilääkkeitäkin käytti, ja kaikenlaiset lääkkeet vähentävät haluja ja michaelilla ei välttämättä edes ollut tarvetta edes minkäänlaiseen seksuaaliseen tyydytykseen.

 

[ok]

Miten tää asia on alunperin selvinnyt lehdistölle?