Haglund ei lämpene Latva-lahon lätinöille!

["vieras"]

Hyvä Haglund, onneksi eduskunnassa kuuluu myös järjen ääni.

Puolustusministeri Carl Haglund (r) ei näe syytä laajentaa asevelvollisuutta koskemaan naisia.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho sanoi lauantaina Helsingin Sanomissa, että hänen mielestään asevelvollisuus on epätasa-arvoinen instituutio.

- Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on selkeän epätasa-arvoinen ja nykymaailmassa perusteeton jäänne, Halla-aho kuvaili.

Halla-aho laajentaisikin asevelvollisuuden koskemaan Suomessa myös naisia.

Puolustusministeri Carl Haglund ei näe mitään syytä muuttaa nykyistä järjestelmää.

- Käsitykseni on, että nykyjärjestely asevelvollisuuden osalta nauttii suhteellisen laajaa kansan tukea. Suomalaiset miehet laajalti ovat kokeneet, että järjestely on hyväksyttävä, Haglund sanoo Iltalehdelle.

- Sinä päivänä jos ja kun kuva muuttuu, asiasta on syytä keskustella. En kuitenkaan tässä vaiheessa näe mitään syytä muuttaa asevelvollisuutta, Haglund toteaa.

Halla-aho haluaisi naiset armeijaan - Haglund ei lämpene ajatukselle | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

["vieras"]

En yhdistäisi Rasistisen KieliPuolueen Harry Potteria ja järkeä toisiinsa.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28461345]En yhdistäisi Rasistisen KieliPuolueen Harry Potteria ja järkeä toisiinsa.[/QUOTE]

Mutta siinä näet järkeä, että sivari Halla-aho vaatii asepalveluksen suorittamista muilta paitsi itseltään?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28461354]Mutta siinä näet järkeä, että sivari Halla-aho vaatii asepalveluksen suorittamista muilta paitsi itseltään?[/QUOTE]

Mitä järkeä on siinä et meillä on kruunun raakki puolustusministerinä?

 

[ruutiukko]

milloin yksikään ministeri on koskaan lämmennyt opposition kansanedustajan ehdotukselle

sitäpaitsi, rantahurrit on Naton kannalla

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28461379]Mitä järkeä on siinä et meillä on kruunun raakki puolustusministerinä?[/QUOTE]

Et aio vastata kysymykseen?

 

[Haglund on Nato-haukka?]

Miksi Haglund ei kommentoinut Halla-ahon ehdottamaa toista vaihtoehtoa, eli Natoon liittymistä?

 

[ruutiukko]

Miksi Haglund ei kommentoinut Halla-ahon ehdottamaa toista vaihtoehtoa, eli Natoon liittymistä?

koska Natosta ei saa hallitusohjelman mukaan lausua mitään vaikka olisikin sen kannalla

 

["vieras"]

milloin yksikään ministeri on koskaan lämmennyt opposition kansanedustajan ehdotukselle

sitäpaitsi, rantahurrit on Naton kannalla

ÖÖöö... Latva-laho on aina latva-laho, ei häneltä kyllä kovinkaan järkeviä ehdotuksia ole tullut. Ihme, kun ei ole potkittu pois koko eduskunnasta. Sen hän olisi kyllä ansainnutkin, mokomakin raSSisti.

 

[Katylina]

[QUOTE="vieras";28461354]Mutta siinä näet järkeä, että sivari Halla-aho vaatii asepalveluksen suorittamista muilta paitsi itseltään?[/QUOTE]

Sivari johtaa suomen puolustusta ja sivari antaa neuvoja.

 

["vieras"]

Miksi Haglund ei kommentoinut Halla-ahon ehdottamaa toista vaihtoehtoa, eli Natoon liittymistä?

Miksi olisi pitänyt? Siksikö kun Latva-laho sitä ehdotti? Ei nyt sentään.

 

[ruutiukko]

Sivari johtaa suomen puolustusta ja sivari antaa neuvoja.

maalta on helppo neuvoa kun merellä on hätä

 

[kakkaalumella]

Mun puolesta voitais me naiset hoitaa tuo asepalveluskin, kun ei tämän päivän miehistä tunnu olevan siihenkään.

 

["vieras"]

Sivari johtaa suomen puolustusta ja sivari antaa neuvoja.

Onko Niinistökin sivari :O Oho.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28461379]Mitä järkeä on siinä et meillä on kruunun raakki puolustusministerinä?[/QUOTE]

Mitä järkeä siinä oli, että Soini joka on metabolisen oireyhtymän takia pian kanttuvei, yritti päästä pressaksi?

Tai luultavasti yrittää tunkea itsensä Brysseliin? Ellei siis ole kanttuvei ennen seuraavia eurovaaleja. =)

 

["vieras"]

Mun puolesta voitais me naiset hoitaa tuo asepalveluskin, kun ei tämän päivän miehistä tunnu olevan siihenkään.

Periaateessa olen kyllä samaa mieltä. Jos haluaa, että asiat tulee kunnolla tehdyksi, on ne naisten tehtävä. Jos laittaa miehet asialle, naiset saa kuitenkin mennä itse perässä. =)

 

[Haglund on Nato-haukka?]

[QUOTE="vieras";28461483]Miksi olisi pitänyt? Siksikö kun Latva-laho sitä ehdotti? Ei nyt sentään.[/QUOTE]

Miksi H ylipäätään meni kommentoimaan Halla-ahoa?

 

["vieras"]

Miksi H ylipäätään meni kommentoimaan Halla-ahoa?

Ehkäpä meni Latva-lahon lätinät yli hilseen. =)

 

[Haglund on Nato-haukka?]

[QUOTE="vieras";28461518]Ehkäpä meni Latva-lahon lätinät yli hilseen. =)[/QUOTE]

Eli Haglund ei ymmärrä kun vähänkin fiksumpi ihminen tuo ajatuksiaan julki...

 

["vieras"]

Eli Haglund ei ymmärrä kun vähänkin fiksumpi ihminen tuo ajatuksiaan julki...

Kukaan ei jaksa kuunnella Latva-lahon lätinöitä. =)

 

[Haglund on Nato-haukka?]

[QUOTE="vieras";28461661]Kukaan ei jaksa kuunnella Latva-lahon lätinöitä. =)[/QUOTE]

Sinä ja Haglund ainakin jaksatte.