Halla-aho: Enemmistö ei hyväksy laittomasti maassa oleskelevien maksuttomia palveluita

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
huhtikuu 16, 201811:39
Halla-aho: Enemmistö ei hyväksy laittomasti maassa oleskelevien maksuttomia palveluita – ”Kansalaiset alkavat olla hyvin maahanmuuttokriittisiä”

LEHTIKUVA


Politiikka
Enemmistö eli 63 prosenttia suomalaisista ei hyväksy laittomasti maassa oleskelevien eli niin sanottujen paperittomien maksuttomia sosiaali- ja terveyspalveluita. Ainoastaan 29 prosenttia kannattaa niitä.


Luvut ilmenevät perussuomalaisten TNS-gallupilla huhtikuussa teettämästä tutkimuksesta.

– Perussuomalaiset on johdonmukaisesti tuonut esille laittomasti maassa olevien aiheuttamia kustannuksia ja kritisoinut tehtyjen selvitysten huonoa tasoa. Esimerkiksi Helsinki ei huomioi laskelmissaan erikoissairaanhoitoa tai houkuttelevuuden lisääntymistä, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kritisoi.

– Jo aiemmin useat infektioyksiköiden lääkärit, kunnat, sairaanhoitopiirit ja jopa ministeriöt ovat esittäneet, että ilmaishoito on vetovoimatekijä maista, joissa hoidon saaminen ei ole mahdollista. Kustannusten lisääntymisen ohella laittomasti maassa olevien oikeuksien lisääminen kasvattaa kansanterveydellisiä ongelmia esimerkiksi vaikeiden tartuntatautien lisääntymisen myötä, Halla-aho huomauttaa.

Suomalaiset perussuomalaisten linjoilla

Helsinki on tehnyt päätöksen laajentaa laittomasti maassa oleskelevien palveluita kiireellisestä ns. ”välttämättömään” eli käytännössä minkä tahansa todetun sairauden tai tilan edellyttämään hoitoon ja esimerkiksi rokotuksiin. Vastaavia päätöksiä on tehty esimerkiksi Turussa ja Espoossa. Palveluiden lisäksi näille henkilöille annetaan monessa kunnassa maksusitoumuksia ja jopa käteistä rahaa.

– Suomalaiset ovat perussuomalaisten linjalla. Aiemmin on jo käynyt selväksi, että suurin osa kannattaa myös vaatimustamme ottaa laittomasti maassa oleskelevat ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön. Kansalaiset alkavat olla hyvin maahanmuuttokriittisiä, vaikka päätöksentekijät jatkavat solidaarisuuslinjallaan, Halla-aho huomauttaa.

Puolueet eivät kuuntele äänestäjiään

Perussuomalaisten teettämästä gallupista ilmenee myös, että hallituspuolueiden äänestäjistä 73 prosenttia kannattaa perussuomalaisten näkemystä – oppositiostakin lähes 60 prosenttia.

– Kun muut puolueet vastustavat esityksiämme, ne eivät näytä ymmärtävän, että niiden omatkin kannattajat ovat hyvin kriittisiä laittoman maassa oleskelun suhteen. Myöskään sukupuolten välillä ei enää juurikaan ole eroa suhtautumisessa asiaan, Halla-aho toteaa.
 
Onko se maahanmuuttokriittisyyttä ettei hyväksy laittomuuksia?
Tota... oli perussuomalaisten tuoma juttu hallitusohjelmaan, että ihmisistä nyt vaan tehdään laittomia. Ihan Halla-ahon itsensä luoma kielikuva.
Jos henkilö hakee turvapaikkaa niin siinä ei ole mitään laitonta.
Jos hänelle ei sitä myönnetä niin henkilö ei ole vieläkään tehnyt mitään laitonta.
Jos palauttamisensa ei syystä tai toisesta onnistu, vaikkapa sen vuoksi, että ei olla saatu aikaiseksi palautussopimusta, niin henkilö Halla-ahon kirjoittaman hallitusohjelman mukaan vaan muuttuu laittomaksi. Aiemmin oli mahdollista kirjoittaa hänelle jokin lupa kunnes palautusasiansa saadaan ratkaistua mutta ei enää.

Halla-ahoa ei kiinnosta niiden palautusten vauhdittaminen. Häntä kiinnostaa leirit, piikkilanka ja pamput. Kansa ei hänen mukaansa hyväksy ilmaispalveluita paitsi jos niitä annetaan vankileirin omaisissa olosuhteissa. Jolloin ne alkavat maksaa vankipäivän luokkaa, mutta siitä hän ei puhu mitään. Ei kai hänkään ole luomassa leirejä joissa ei ole vettä, vessoja, ruokaa, lääkkeitä, terveyspalveluita yms. Semmoiset kun tuppaavat olemaan kulkutautipesäkkeitä.
 
No eipä ollut yllätys et suomenuutisista tämäkin juttu, missään ei mainittu myöskään monelta asiaa oli kysytty, ja mitä edes oli kysytty,niinkuin nyt normaalisti uutisoidaan galluptuloksia kerrottaessa.
 
Tota... oli perussuomalaisten tuoma juttu hallitusohjelmaan, että ihmisistä nyt vaan tehdään laittomia. Ihan Halla-ahon itsensä luoma kielikuva.
Jos henkilö hakee turvapaikkaa niin siinä ei ole mitään laitonta.
Jos hänelle ei sitä myönnetä niin henkilö ei ole vieläkään tehnyt mitään laitonta.
Jos palauttamisensa ei syystä tai toisesta onnistu, vaikkapa sen vuoksi, että ei olla saatu aikaiseksi palautussopimusta, niin henkilö Halla-ahon kirjoittaman hallitusohjelman mukaan vaan muuttuu laittomaksi. Aiemmin oli mahdollista kirjoittaa hänelle jokin lupa kunnes palautusasiansa saadaan ratkaistua mutta ei enää.

Halla-ahoa ei kiinnosta niiden palautusten vauhdittaminen. Häntä kiinnostaa leirit, piikkilanka ja pamput. Kansa ei hänen mukaansa hyväksy ilmaispalveluita paitsi jos niitä annetaan vankileirin omaisissa olosuhteissa. Jolloin ne alkavat maksaa vankipäivän luokkaa, mutta siitä hän ei puhu mitään. Ei kai hänkään ole luomassa leirejä joissa ei ole vettä, vessoja, ruokaa, lääkkeitä, terveyspalveluita yms. Semmoiset kun tuppaavat olemaan kulkutautipesäkkeitä.

Sisäministeriön sivulta:

”Laiton oleskelu puolestaan tarkoittaa maassa oleskelua ilman siihen tarvittavaa voimassa olevaa lupaa. Turvapaikanhakijan oleskelu muuttuu laittomaksi siinä vaiheessa, kun turvapaikkahakemukseen tehty kielteinen päätös saa lainvoiman tai maasta poistamispäätös tulee täytäntöönpanokelpoiseksi.”

”Lainvalvonnan näkökulmasta termin paperiton käyttö ei ole suotavaa. Sen sijaan tulisi puhua siitä, oleskeleeko henkilö maassa laillisesti vai laittomasti.”

http://intermin.fi/maahanmuutto/laittoman-maahanmuuton-torjunta

Eli ihanko hihasta revit, että tämä olisi jotain Halla-ahon juonia? Onko hän kaapannut persujen lisäksi jo sisäministeriönkin?
 
Tota... oli perussuomalaisten tuoma juttu hallitusohjelmaan, että ihmisistä nyt vaan tehdään laittomia. Ihan Halla-ahon itsensä luoma kielikuva.
Jos henkilö hakee turvapaikkaa niin siinä ei ole mitään laitonta.
Jos hänelle ei sitä myönnetä niin henkilö ei ole vieläkään tehnyt mitään laitonta.
Jos palauttamisensa ei syystä tai toisesta onnistu, vaikkapa sen vuoksi, että ei olla saatu aikaiseksi palautussopimusta, niin henkilö Halla-ahon kirjoittaman hallitusohjelman mukaan vaan muuttuu laittomaksi. Aiemmin oli mahdollista kirjoittaa hänelle jokin lupa kunnes palautusasiansa saadaan ratkaistua mutta ei enää.

Halla-ahoa ei kiinnosta niiden palautusten vauhdittaminen. Häntä kiinnostaa leirit, piikkilanka ja pamput. Kansa ei hänen mukaansa hyväksy ilmaispalveluita paitsi jos niitä annetaan vankileirin omaisissa olosuhteissa. Jolloin ne alkavat maksaa vankipäivän luokkaa, mutta siitä hän ei puhu mitään. Ei kai hänkään ole luomassa leirejä joissa ei ole vettä, vessoja, ruokaa, lääkkeitä, terveyspalveluita yms. Semmoiset kun tuppaavat olemaan kulkutautipesäkkeitä.
Aisankannattelijan suvakkilogiikan mielestä siinä ei ole mitään laitonta jos henkilö oleskelee Suomessa laittomasti...
 
Eli ihanko hihasta revit, että tämä olisi jotain Halla-ahon juonia? Onko hän kaapannut persujen lisäksi jo sisäministeriönkin?

Turvapaikanhakukiristykset tulivat hallitusohjelmaan ihan suoraan perussuomalaisten vaaliohjelmasta.
"Laittomat"- sana otettiin käyttöön neljähenkisen ministerityöryhmän käskysta. Josta puolet olivat perussuomalaisia.
 
Turvapaikanhakukiristykset tulivat hallitusohjelmaan ihan suoraan perussuomalaisten vaaliohjelmasta.
"Laittomat"- sana otettiin käyttöön neljähenkisen ministerityöryhmän käskysta. Josta puolet olivat perussuomalaisia.

Turvapaikanhakukäytäntöjen kiristykset eivät liity mitenkään tähän laillisesti/laittomasti maassa olemisen statukseen. Se on mennyt ihan samalla logiikalla ennenkin. Ihminen voi olla maassa laillisesti (esim. kansalainen, voimassa oleva passi/viisumi jne) tai laittomasti (ei kansalaisuutta eikä passia tms).
 
Turvapaikanhakukäytäntöjen kiristykset eivät liity mitenkään tähän laillisesti/laittomasti maassa olemisen statukseen. Se on mennyt ihan samalla logiikalla ennenkin. Ihminen voi olla maassa laillisesti (esim. kansalainen, voimassa oleva passi/viisumi jne) tai laittomasti (ei kansalaisuutta eikä passia tms).
Tän hallituksen politiikka on sulta mennyt sitten kokonaan ohi?
 
Tän hallituksen politiikka on sulta mennyt sitten kokonaan ohi?
Oletko ihan torvi? On eri asia, jos turvapaikan saamisen ehtoja kiristetään, kuin että mitä tarkoitetaan sillä, että onko laittomasti maassa. Turvapaikan saamisen ehtojen kiristämisen toki johtaa siihen, että henkilöstä tulee helpommin laittomasti maassa oleva (jos ei suostu siis poistumaan), mutta ei se määritelmää muuta.
 
Oletko ihan torvi? On eri asia, jos turvapaikan saamisen ehtoja kiristetään, kuin että mitä tarkoitetaan sillä, että onko laittomasti maassa. Turvapaikan saamisen ehtojen kiristämisen toki johtaa siihen, että henkilöstä tulee helpommin laittomasti maassa oleva (jos ei suostu siis poistumaan), mutta ei se määritelmää muuta.
Koita ny uskoa, että jos henkilö on hakenut turvapaikkaa niin se ei ole rikos. Jos sitä ei hänelle myönnetä niin henkilö ei ole vieläkään tehnyt rikosta.
Ongelma syntyy jos häntä ei syystä tai toisesta saada poistettua.
Aikanaan (ennen tätä hallitusta) pystyttiin kirjoittamaan tilapäinen oleskelulupa humanitäärisen suojelun perusteella, kunnes palautuksensa saadaan järjestettyä Se poistettiin laista.
Toissijaista suojelua kiristettiin ihan vaan toteamalla, että kyllä noi maat on ihan turvallisia. Vaikka niihin ei pystytä sopimuksen puuttuessa palauttamaan.

"Laittomasti" maassa olevat on ihan hallituksen ittensä rakentama ongelma.
 
Aisuri taas kännissä. Ihminen, jolla ei ole lupaa olla maassa, oleilee maassa laittomasti. Niihin kuuluisiin kansainvälisiin säädöksiin kun kuuluu myös se, että henkilön on poistuttava maasta, jos turvapaikan edellytykset eivät täyty.
 
Eiköhän tns-gallup tee ihan luotettavia kyselyjä.

Kyllä laittomat pitäisi laittaa niin ankealle leirille että vapaaehtoinen kotiin paluu alkaa maistumaan. Ei tarvitsisi kysellä minkään palautus-sopimuksen perään.
 
Myöskään se ei ole rikos että jihadisti tappaa kantasuomalaisia. Siitä ei pitäisi saada kuin korkeintaan ehdollinen tuomio. Eikä ole olemassa mitään laittomasti maassa oleskelua, koska maassa oleminen ei ole rikos. Ei, vaikka henkilöllä ei olisi papereita eikä hän koskaan saisi myönteistä turvapaikkapäätöstä.
 
Koita ny uskoa, että jos henkilö on hakenut turvapaikkaa niin se ei ole rikos. Jos sitä ei hänelle myönnetä niin henkilö ei ole vieläkään tehnyt rikosta.
Ongelma syntyy jos häntä ei syystä tai toisesta saada poistettua.
Aikanaan (ennen tätä hallitusta) pystyttiin kirjoittamaan tilapäinen oleskelulupa humanitäärisen suojelun perusteella, kunnes palautuksensa saadaan järjestettyä Se poistettiin laista.
Toissijaista suojelua kiristettiin ihan vaan toteamalla, että kyllä noi maat on ihan turvallisia. Vaikka niihin ei pystytä sopimuksen puuttuessa palauttamaan.

"Laittomasti" maassa olevat on ihan hallituksen ittensä rakentama ongelma.

Niin? Itse rupesit väittämään, että laittomasti maassa olevat olisi joku halla-ahon demoninen keksintö. Nyt kerrot jo itsekin ihan saman määritelmän kuin mm. sisäministeriön sivulla. Eli kyllä, laittomasti maassa olevia on, eikä heitä tule kutsua paperittomiksi, vaan nimenomaan laittomasti maassa oleviksi. Ja kyllä, he ovat ongelma, erityisesti siinä mielessä, että mitä merkitystä koko turvapaikkajärjestelmällä on, jos kaikille annettaisiin vihervasemmiston vaatimuksesta kuitenkin samat oikeudet riippumatta siitä, miten turvapaikkahaussa käy?
 
Myöskään se ei ole rikos että jihadisti tappaa kantasuomalaisia. Siitä ei pitäisi saada kuin korkeintaan ehdollinen tuomio. Eikä ole olemassa mitään laittomasti maassa oleskelua, koska maassa oleminen ei ole rikos. Ei, vaikka henkilöllä ei olisi papereita eikä hän koskaan saisi myönteistä turvapaikkapäätöstä.
Tais ainakin turun puukottaja olla laillisesti suomessa et ei taida tähän aloitukseen sopia tuo ulina
 
Koita ny uskoa, että jos henkilö on hakenut turvapaikkaa niin se ei ole rikos. Jos sitä ei hänelle myönnetä niin henkilö ei ole vieläkään tehnyt rikosta.
Ongelma syntyy jos häntä ei syystä tai toisesta saada poistettua.
Aikanaan (ennen tätä hallitusta) pystyttiin kirjoittamaan tilapäinen oleskelulupa humanitäärisen suojelun perusteella, kunnes palautuksensa saadaan järjestettyä Se poistettiin laista.
Toissijaista suojelua kiristettiin ihan vaan toteamalla, että kyllä noi maat on ihan turvallisia. Vaikka niihin ei pystytä sopimuksen puuttuessa palauttamaan.

"Laittomasti" maassa olevat on ihan hallituksen ittensä rakentama ongelma.
Paa jo korkki kii ja pääkky tyynyyn...
 
Niin? Itse rupesit väittämään, että laittomasti maassa olevat olisi joku halla-ahon demoninen keksintö. Nyt kerrot jo itsekin ihan saman määritelmän kuin mm. sisäministeriön sivulla. Eli kyllä, laittomasti maassa olevia on, eikä heitä tule kutsua paperittomiksi, vaan nimenomaan laittomasti maassa oleviksi. Ja kyllä, he ovat ongelma, erityisesti siinä mielessä, että mitä merkitystä koko turvapaikkajärjestelmällä on, jos kaikille annettaisiin vihervasemmiston vaatimuksesta kuitenkin samat oikeudet riippumatta siitä, miten turvapaikkahaussa käy?
Kun se ongelma syntyy just niiden kohdalla joille turvapaikkaa ei myönnetä mutta joita ei pystytä palauttamaankaan mihinkään.
Jos vika on palautusjärjestelmässä tai -sopimuksissa niin korjataan ne.
Mut se ei käy. Vaan ratkaisuksi ehdotetaan vankilatyyppisiä leirejä. Koska niiden kustannuksilla ei ole wannabe-leirivartijoille mikään ongelma. Ja henkilöt ovat edelleen maassa eikä heitä saada poistettua jos palautussopimuksia ei saada aikaan.

Vankilaan yleensä kuuluvat ne jotka ovat tehneet rikoksia.

Turun puukottaja muuten on sitten seuraavat viistoista vuotta maassa ihan laillisesti kun istuu vankilassa elinkautistaan.
 

Yhteistyössä