Halla-aho: Enemmistö ei hyväksy laittomasti maassa oleskelevien maksuttomia palveluita

[vierailija]

Turun puukottaja muuten on sitten seuraavat viistoista vuotta maassa ihan laillisesti kun istuu vankilassa elinkautistaan.

Sun kädet ovat viattomien verestä punaiset: kolkuttaako sun omatunto?

 

[vierailija]

Tota... oli perussuomalaisten tuoma juttu hallitusohjelmaan, että ihmisistä nyt vaan tehdään laittomia. Ihan Halla-ahon itsensä luoma kielikuva.
Jos henkilö hakee turvapaikkaa niin siinä ei ole mitään laitonta.
Jos hänelle ei sitä myönnetä niin henkilö ei ole vieläkään tehnyt mitään laitonta.
Jos palauttamisensa ei syystä tai toisesta onnistu, vaikkapa sen vuoksi, että ei olla saatu aikaiseksi palautussopimusta, niin henkilö Halla-ahon kirjoittaman hallitusohjelman mukaan vaan muuttuu laittomaksi. Aiemmin oli mahdollista kirjoittaa hänelle jokin lupa kunnes palautusasiansa saadaan ratkaistua mutta ei enää.

Halla-ahoa ei kiinnosta niiden palautusten vauhdittaminen. Häntä kiinnostaa leirit, piikkilanka ja pamput. Kansa ei hänen mukaansa hyväksy ilmaispalveluita paitsi jos niitä annetaan vankileirin omaisissa olosuhteissa. Jolloin ne alkavat maksaa vankipäivän luokkaa, mutta siitä hän ei puhu mitään. Ei kai hänkään ole luomassa leirejä joissa ei ole vettä, vessoja, ruokaa, lääkkeitä, terveyspalveluita yms. Semmoiset kun tuppaavat olemaan kulkutautipesäkkeitä.

Laittomuus tulee siitä, että henkilöt jäävät maahan ilman lupaa. Silloin he rikkovat ulkomaalaislakia. Ovat maassa laittomasti. He ovat saaneet päätöksen, jossa heidän oikeutensa oleskella maassa lakkautetaan. Tämän jälkeen, jos he eivät maasta poistu, he ovat laittomia maahanmuuttajia. Heidän poistamisensa ei ole yksin Suomen asia. He voivat lähteä ihan itsekin. Vaikkapa samaa reittiä mitä tulivatkin. Tai mennä itärajalle ja anoa turvapaikkaa Venäjältä. Noin esimerkiksi.

Muistakaa äänestää Perussuomalaisia! On aika saada muutos tähän asiaan.

 

[vierailija]

Turun puukottaja muuten on sitten seuraavat viistoista vuotta maassa ihan laillisesti kun istuu vankilassa elinkautistaan.

Elinkautista? Se istuu korkeintaan pari vuotta jos sitäkään. Kyllä sille lieventäviä asianhaaroja keksitään.

 

[vierailija]

Enemmistö kylläkin hyväksyy turvapaikanhakijoiden ilmaiset palvelut. Sitä varten me veroja maksamme että voimme auttaa hädässä olevia. Suomalaiset ovat kyllä pirun itsekästä ja kateellista kansaa.

 

[m1es]

Kun se ongelma syntyy just niiden kohdalla joille turvapaikkaa ei myönnetä mutta joita ei pystytä palauttamaankaan mihinkään.
Jos vika on palautusjärjestelmässä tai -sopimuksissa niin korjataan ne.
Mut se ei käy. Vaan ratkaisuksi ehdotetaan vankilatyyppisiä leirejä. Koska niiden kustannuksilla ei ole wannabe-leirivartijoille mikään ongelma. Ja henkilöt ovat edelleen maassa eikä heitä saada poistettua jos palautussopimuksia ei saada aikaan.

Vankilaan yleensä kuuluvat ne jotka ovat tehneet rikoksia.

Turun puukottaja muuten on sitten seuraavat viistoista vuotta maassa ihan laillisesti kun istuu vankilassa elinkautistaan.

Ongelma ei ole siinä, etteivätkö kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voisi palata. Heitä ei voi pakottaa palaamaan, koska ilman noita palautusopimuksia vain vapaaehtoisesti palaavat voidaan lennättää takaisin lähtömaahansa.
Palaaminen on siis mahdollista, mutta aktiivisen rasmus-neuvonnan ansiosta valitaan laittomasti maassa oleskelu palaamisen sijaan.

 

[m1es]

Enemmistö kylläkin hyväksyy turvapaikanhakijoiden ilmaiset palvelut. Sitä varten me veroja maksamme että voimme auttaa hädässä olevia. Suomalaiset ovat kyllä pirun itsekästä ja kateellista kansaa.

KIelteisen päätöksen saaneet eivät enää ole turvapaikanhakijoita. He olivat sitä - mutta perustelut todettiin heppoisiksi.

 

[vierailija]

Teidän pitäis selittää nuo termit ensin niin , että kaikki ummärtää termit samalla tavalla.
Paperittomat, maahan muuttajat, maahan tunkeutujat, laittomat, pakolaiset.
Minusta näyttää, että te sekoitatte ne toisiinsa.

 

[vierailija]

Teidän pitäis selittää nuo termit ensin niin , että kaikki ummärtää termit samalla tavalla.
Paperittomat, maahan muuttajat, maahan tunkeutujat, laittomat, pakolaiset.
Minusta näyttää, että te sekoitatte ne toisiinsa.

Tuo on täysin tietoista ja valittu linja jo vuosien takaa. Se alkoi kun somaleista alettiin systemaattisesti puhua pakolaisina poliittisista syistä 1990-luvun alussa kun ensimmäiset somalialaiset maahanmuuttajat saapuivat. Vastustus kansan parissa oli massiivista ja sitä vastaan taisteltiin mm. tämän pakolaismyytin viljelyllä mediassa.

Oikeastihan somalit muuttivat Suomeen Moskovasta, jossa olivat opiskelemassa sosialistisen yhteistyön nimissä. Heillä oli laillinen status ja oleskelulupa siellä eikä minkäänlaista tarvetta (a) mennä Somaliaan tai (b) paeta Somaliasta. He muuttivat Suomeen koska haistoivat maailmanpolitiikan muutoksen ja tiesivät saavansa Suomessa paremman elintason kuin Venäjällä. Tilannetta voisi verrata siihen, jos joku Helsingissä asuvista somaleista päättäisi nyt lähteä vaikka Kanadaan hakemaan turvapaikkaa koska Mogadishussa räjähti pommi.

Yllä olevasta johtuen vain pieni murto-osa Suomessa asuvista somaleista on saanut pakolaisstatuksen eli ovat pakolaissopimusten määrittämällä tavalla turvapaikan tarpeessa. Suurin osa on saanut turvapaikan muun suojelun tarpeen perusteella eli kansallisen lainsäädännön pohjalta. Tämä on myös yksi seikka, jota maahanmuuttokeskustelussa pyritään jatkuvasti hämärtämään eli vedotaan painokkaasti kansainväliseen lakiin ja sopimuksiin, vaikka tosiasiassa hyvin suuri osa tänne jäävistä jää ihan kansallisen lainsäädännön takia. Siitä johtuen esim. irakilaisten kohdalla Suomen turvapaikkaprosentti on ollut vuosia valtavasti korkeampi kuin muissa maissa. Meillä siis halutaan näiden ihmisten jäävän, oli syytä tai ei, koska turvapaikkaprosessia käytetään ja halutaan käyttää ihan tietoisesti maahanmuuton väylänä varsinaisten maahanmuuttokanavien rajoitusten kiertämiseksi. Ja toki tänä päivänä suuri osa alkaa jo olla perheenyhdistämisen kautta tulleita, jolloin mitään suojelun tarvetta ei tarvitse edes miettiä kun oleskelu perustuu muihin asioihin. Pääasia, että saadaan väriä katukuvaan.

 

[vierailija]

Ilmeisesti kukaan ei tiedä mitä tuossa gallupissa kysyttiin?

 

[vierailija]

Enemmistö kylläkin hyväksyy turvapaikanhakijoiden ilmaiset palvelut. Sitä varten me veroja maksamme että voimme auttaa hädässä olevia. Suomalaiset ovat kyllä pirun itsekästä ja kateellista kansaa.

Ei kyllä hyväksy. Hus hus ulos kuplasta!
Kyllä minäkin hädässä olevia olisin valmis auttamaan, en näitä tukipyrkyreitä.