(Noh, jos leikitään, että presidentillä olisi jotakin merkitystä niin…oikeasti tämä on vain teatteria)
On totta, että Pekalla on hyvä sydän ja hän halusi pelastaa lapset.
Se miten tämä toteutettiin on jäänyt vähän pimentoon. Seurataanko näitä isismammoja nykyään, ovatko he alkaneet punoa juonia ja levittäneet isiksen sairaita aatteita, vai ovatko nämä perheet suomalaistuneet ja tarjonneet lapsilleen Suomessa suomalaisen turvallisen elämän.
Suomalaisten turvallisuus on tärkein prioriteetti, jota ei tule vaarantaa esim. sairailla väkivaltaisilla ideologioilla tai meidän omaa (verrattaen) turvallista kulttuuria vaarantaen!
Joskus on osattava sanoa ei - Suomessa asuvien suomalaisten lasten ja nuorten turvallisuuden takaamiseksi.
Oma käsitykseni on, että Pekka on hyväsydäminen (hiukan höveli) diplomaatti.
Jude taas järkiperäinen ajattelija, mutta liian sotaisa ja jyrkkä.
Sotaisuus sumentaa turvallisuusprioriteetin: lähdetään suin päin sotaan. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan, valitettavasti vahinko on saattanut keretä tapahtua, ja sitten on liian myöhäistä. Virheitä selitellään: ei paras päätös, mutta vähimmillä haitoilla selvittiin/tässä tilanteessa selvittiin hyvin jne.
Yhtä kaikki - kaikki tuntuvat olevan peloissaan.
Tämän vuoksi etsimme liittolaisia ja olemme valmiita luovuttamaan heille ison osan, nähdäkseni liian ison! Ei olla otettu huomioon, että liittolaiset ovat meidän kilpailijoita jotka voivat käyttää heille myönnettyjä etuja hyväkseen, meitä heikentäen.
Puolueettomuus olisi ollut mielestäni oikea ratkaisu, mutta valitettavasti presidenttiehdokkaista ei löydy puolueettomuutta kannattavia.
Olisimme hyötyneet puolueettomuudesta myös taloudellisesti. Taloudellinen vakavaraisuus tuo sanavaltaa ja hyvinvointia. Tähän meidän olisi tullut pyrkiä.
Poliittinen teatteri/sirkus lyö valitettavasti monella läpi. Mielestäni sokea Reettakin näkee, että samassa talutusnuorassa nuo kävelevät kaikki!
www.mtvuutiset.fi
/img-s3.ilcdn.fi/982a481306b6618aefb80a0f2fd5acb68367155eda2557a38651f716fa388b47.jpg)
