Mutta eikai se raha saa olla ainoa syy haluta kansanedustajaksi?
Ei sais olla mutta jotenkin epäilen..
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Mutta eikai se raha saa olla ainoa syy haluta kansanedustajaksi?
Ei sais olla mutta jotenkin epäilen..
Alkuperäinen kirjoittaja LauhkeaLehmä;25804225:No tuskin kukaan johonkin hommaan lähtee vain ja ainoastaan rahan takia. Jos aihe ei yhtään kiinnostaisi ja lisäksi kyseessä aika julkinen työ, niin ei kai nyt kukaan poliitikon uraa valitse, koska palkka on iso? Saa sitä rahaa muualtakin.
Muutamien kansanedustajien taustat huomioiden epäilen rahalla olevan merkitystä, eivät ikinä saisi vastaavaa palkkaa "siviilissä"..
että ei olisi politiikassa ollut mukana jos ei olisi niin hyvät tulot ja edut. Niin on sanonut moni muukin että kyllä se raha siinä ratkaisee.
Jos kansan edustajien peruspalkka on ensimmäisellä kaudella 6335e/kk + edut
se tekee vuodessa 15204000e+ edut jos lasketaan että kaikki saisivat tuon saman summan kausista ja tehtävistä riippumatta.
Eli jos kansanedustajien palkka puolitettaisiin ja edut ottettaisiin pois saataisin karkeasti laskien sama säästö kuin jos kodinhoidontukea lyhennettäisiin vuodella.. Kodinhoidontuen lyhentäminen koskee n.250000 aikuista kun taas kansanedustajien menoleikkaus vain n.200.
Jos kansanedustajat kerran tekevät työtä arvopohjalta eikä rahan takia luulisi tämän käyvän heille?
Eli jos kansanedustajien palkka puolitettaisiin ja edut ottettaisiin pois saataisin karkeasti laskien sama säästö kuin jos kodinhoidontukea lyhennettäisiin vuodella.. Kodinhoidontuen lyhentäminen koskee n.250000 aikuista kun taas kansanedustajien menoleikkaus vain n.200.
Jos kansanedustajat kerran tekevät työtä arvopohjalta eikä rahan takia luulisi tämän käyvän heille?
Eli miltä pohjalta äidit sitten jäävät kotiin lapsia hoitamaan..?![]()
Eiköhän tämä ole aika itsestään selvä kysymys?
Alkuperäinen kirjoittaja LauhkeaLehmä;25804589:No eivät ainakaan rikastuakseen...
No ei sillä rikastumaan pääse. Mutta aika kaksinaamaista vaatia kansanedustajia tekemään työnsä ilmaiseksi, koska tekevät työtään arvopohjalta ja toisaalla vaatia ne kansanedustajien rahat kotihoidontukeen, vanhemmille, jotka hoitavat lapsiaan kotona myös siltä arvopohjalta. Vai?
No ei sillä rikastumaan pääse. Mutta aika kaksinaamaista vaatia kansanedustajia tekemään työnsä ilmaiseksi, koska tekevät työtään arvopohjalta ja toisaalla vaatia ne kansanedustajien rahat kotihoidontukeen, vanhemmille, jotka hoitavat lapsiaan kotona myös siltä arvopohjalta. Vai?
Oon jokseenkin samaa mieltä, mutta että 200e/kk palkkaa?
Mielestäni kansanedustajat on kyllä oikeutettu hyvään palkkaan, tekeväthän he sen rahan eteen töitäkin vaikka meille tavalliselle pulliaisille se voi näyttää joltain muulta.
Jokseenkin taas sitten tuntuu, että liika on liikaa. Ensinnäkin heillä on kaikki etuudet käytettävissä, he eivät maksa asumisestaan tai liikkumisestaan, he eivät maksa veroja.. Palkat huitelee pilvissä ja mitä kansanedustajille jää elämisestään maksettavaksi? Äkkiseltään ajateltuna vain oma syömisensä. Ellei syömässäkin käydä "liike lounailla.." ;D
Spedein kannanotto on aina vedota että veroilla kustannetaan kotona olevat vanhemmat.
Veroilla maksetaan kuule paljon muutakin, kuin hoitovapaalla olevat. Ja nekin vanhemmat ketä hoitovapaalla on, maksavat ennen tai jälkeen hoitovapaan ihan niitä samoja veroja kuten muutkin. Voisi ajatella niinpäin, että hoitovapaalla oleva maksaa ihan itse itsellensä verojen muodossa sen hoitovapaan, ei muut kansalaiset =)
Joten turha siitä koittaa ottaa rispektiä, että meidän muiden työssäkäyvien turvin itse voit lorvia kotona.