Hei uudehkossa okt:ssa asuvat

[mietin]

Mikä lämmitysmuoto teillä on? Katselen talojen myynti-ilmoituksia ja aika monessa on ainoastaan sähkölämmitys, jonka itse koen käyttökuluiltaan kalliiksi ja vanhanaikaiseksi. Onko maalämpö esim. vielä harvinainen?
Jos nyt saisitte valita, niin minkä lämmitysmuodon ottaisitte taloonne ja miksi?

 

["sipsi"]

Onko 2006 valmistunut uudehko ? Sähköhän meillä, kuten naapureillakin. Talvella kyllä lämmitetään omalla puulla, ja pienennetään sähköjä. Kaukolämpöä ehkä harkitsisin nyt

 

[mietin]

Joo, sovitaan vaikka että kaikki alle 10v vanhat talot on uudehkoja.

 

["jojo"]

Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys, puulla. Sen saisi halutessaan myös muunnettua pelletille pienellä vaivalla, sähkövastus löytyy lisäksi, jos sattuu, että tulee vaikka lähdettyä reissuun joskus eikä ole ketään lämmittämässä. Lisänä Tiilerin suurin varaava takkaleivinuuni.

Maalämmön kustannuksia pohdimme myös, mutta laitteen kestoikä on aika lailla sama kuin sen "itsensä takaisinmaksuaika" joten voitolle sillä ei oikeastaan pääse. Puutakin on omasta takaa, joten sikäli valitsisin yhä puun. Sähkökatkon aikaan kiertovesipumppu ei tietenkään toimi ilman aggregaattia, mutta takka ja kiuas lämpenevät sähköttäkin.

 

[Heinekeeni]

Meillä on maalämpö, takkaa ei ole.

 

[niiih]

Pelletti ja toki saa tarvittaessa käännettyä sähkövastukselle. Lattialämmitys jakaa lämmön. Iso varaava takka on jonka saa kiertoilmalle myös, yleensä käytetään tota kiertoilmaa vaan että jakaa lämmön saman tien tilaan.

 

[guitar slinger]

Ilma-vesilämpöpumppu. Älyttömän hyvä ja helppo. Lisänä varaava takka-leivinuuni.

 

[niiih]

ITse rakennettiin 4v sitten ja mietittiin kovasti eri vaihtoehtoja. Maalämpö oli vaihtoehtona mutta vie aivan liikaa sähköä meidän mielestä(n. 40% siitä määrästä joka menis jos lämmittäs pelkällä sähköllä) ja nykyisill.ä sähkönhinnoilla ei maalämmön invesstointikustannusta saa ihan äkkiä takaisin.

 

[2012 valmistunut okt]

Vuosi sitten valmistunut okt-talo ja eka talvi takana. Vesikiertoinen lattialämmitys, sähköllä ja varaava takka. Rakennusaikana varattiin mahdollisuus maalämpöön ja muita muotoja myös aikoinaan mietitty.

Ensimmäisen vuoden ja talven jäljiltä emme ole investoimassa muihin lämmitysmuotoihin, sillä yllätyimme sähkölaskun pienuudesta!!! Ja takkaa polttamalla sitä saa vielä pienemmäksi.

Toki talojen energiatehokkuusvaatimukset ovat muuttunut parissa vuodessa paljon, joten kannattaa eka testata käytännössä, jos kyseessä ihan uusi talo.

Ensi talvena lisäämme takan käyttöä ja sitä kautta pienemmänne sähkölaskua. Päivittäin tarvitsee polttaa vain yksi pesällinen puuta eli n. 6. puuta ja lämpö pysyy. Ei paha.

 

["mie"]

Vuonna 2005 valmistunut vajaan 200m2 puutalo. Täysitehoinen maalämpöpumppu porakaivolla ja varaava takka löytyy. Sähkölasku kohtuullinen, helppo ja huoleton lämmitysmuoto. Valitsisin saman, jos uudestaan rakennettaisiin.

Muuten, suurimmalla osalla naapureistakin on maalämpö, samoin kaikilla lähiaikoina rakentaneilla tutuilla.

 

[mietin]

Itse en halua leivinuunia enkä takkaakaan varsinaisesti lämmittämään, toki tunnelmasyistä semmonen voi olla mutta en halua lämmityksen vuoksi joka päivä takkaa sytyttää (ihan aikataulusyistä). Mulla on ehkä puukammo lähinnä lapsuudesta kun vanhempieni talossa lämmitetään paljon puulla ja aina on joko liian kuuma tai kylmä. Ja jossain ne puutkin pitää säilyttää, missä niitä pidätte?

 

[Meilläpäs]

Meillä 2010 valmistunut talo, joka lämpenee maalämmöllä. Varaava takkakin on, mutta se toimii lähinnä silloin tällöin filliksen luojana.