Vitsillä tehty juttu, mikä mielestäni tekee siitä jopa huolestuttavamman, kun pyritään tukahduttamaan keskustelua asioista.. Yksi mielipide on ainoa oikea tyyppisiä juttuja.
Esim tuo 2.
"Etuoikeutettujen ihmisten vihapuhetta kuuluisi rajoittaa."
Siis sorrettujen vähemmistöjen vihapuhe on sitten hyväksyttävää? Entä kuka on etuoikeutettu? Onko se tyypillinen ns valkoinen heteromies vai onko se joku joka saa esim opiskelu/työpaikan esim koska on alalla sukupuoli tai etnisesti vähemmistössä? Mielipiteitä on monenlaisia ja onko kaikki kriittinen puhe vihapuhetta vai pitäisikö sananvapautta kunnioittaa (laissa määritellään että myös loukkaava sisältö kuuluu sananvapauden piiriin mutta nykyään se tulkitaan aina vihapuheena)? Jyy
Entä tuo Arvosteleva puhe transnaisista olympialaisissa ei edistä kenenkään oikeuksia.
Olisi hyvä käydä se keskustelu, että pitääkö transnainen saada kilpailla naisten sarjassa (jolloin on etulyöntiasema) tai voiko joku joka identifioituu esim naisek viedä paikan miesurheilijalta miesten sarjassa? Olisiko syytä luopua mies-nainen jakolinjasta kokonaan, se tosin aiheuttaisi närää naisissa koska silloin Ammattiurheilu olisi harvemmin vaihtoehto, vaikka pitäisikö perustaa unisex-sarjoja? Miksei näistä saa puhua ilman että "on ahterista"?
www.hs.fi
