Sannan SOTE järjesti lisää rahaa pääkaupunkiseudulle ja otti sitä maaseudulta - pysyvästi.
IL:n soittokierros paljastaa, miten Sanna Marinin (sd) hallitus päätti osin vastoin asiantuntijoiden näkemyksiä siitä, miten hyvinvointialueet saavat rahaa.
Asialla on merkitystä, koska nyt alueet eriytyvät hurjaa vauhtia, mikä näkyy myös suomalaisten saamissa sote-palveluissa.
Valittu hyvinvointialueiden rahoitusmalli ja sen yksityiskohdat vaikuttavat yhtenä tekijänä tässä taustalla.
Hyvinvointialueiden rahoituksesta 80 prosenttia määräytyy asukkaiden palvelutarpeen, kuten sairastavuuden ja iän, perusteella. Tämän lisäksi noin 13 prosenttia rahoituksesta jaetaan pelkän asukasmäärän perusteella.
Marina Erholan johtama asiantuntijaryhmä ilmoittaa raportissaan, ettei asukasperusteisen osan suuruudelle ole selkeitä perusteita palvelutarpeen tai kustannuserojen vuoksi. THL:n mielestä erillinen asukasperusteinen osa vinouttaa mallia suurten ja kasvavien alueiden eduksi.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että esimerkiksi Helsingin rahoitus jää pysyvästi korkeammalle tasolle kuin se olisi jäänyt pelkästään laskennallisen rahoitusmallin perusteella.
Samaan aikaan tämä myös tarkoittaa, ettei esimerkiksi Pohjois-Karjala saa koskaan niin paljon rahoitusta kuin sille rahoitusmallin perusteella kuuluisi.
/img-s3.ilcdn.fi/34d84b1c9d11ba8ba9db711d78bd5cdc31fb4d2a62404255020f41bb9fa347ba.jpg)
www.iltalehti.fi
IL:n soittokierros paljastaa, miten Sanna Marinin (sd) hallitus päätti osin vastoin asiantuntijoiden näkemyksiä siitä, miten hyvinvointialueet saavat rahaa.
Asialla on merkitystä, koska nyt alueet eriytyvät hurjaa vauhtia, mikä näkyy myös suomalaisten saamissa sote-palveluissa.
Valittu hyvinvointialueiden rahoitusmalli ja sen yksityiskohdat vaikuttavat yhtenä tekijänä tässä taustalla.
Hyvinvointialueiden rahoituksesta 80 prosenttia määräytyy asukkaiden palvelutarpeen, kuten sairastavuuden ja iän, perusteella. Tämän lisäksi noin 13 prosenttia rahoituksesta jaetaan pelkän asukasmäärän perusteella.
Marina Erholan johtama asiantuntijaryhmä ilmoittaa raportissaan, ettei asukasperusteisen osan suuruudelle ole selkeitä perusteita palvelutarpeen tai kustannuserojen vuoksi. THL:n mielestä erillinen asukasperusteinen osa vinouttaa mallia suurten ja kasvavien alueiden eduksi.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että esimerkiksi Helsingin rahoitus jää pysyvästi korkeammalle tasolle kuin se olisi jäänyt pelkästään laskennallisen rahoitusmallin perusteella.
Samaan aikaan tämä myös tarkoittaa, ettei esimerkiksi Pohjois-Karjala saa koskaan niin paljon rahoitusta kuin sille rahoitusmallin perusteella kuuluisi.
Sanna Marinin hallitus teki kohtalokkaan valinnan – Seuraukset näkyvät nyt
Marinin hallitus valitsi rahoitusmalliin osia, joita asiantuntijat eivät kannattaneet. Nyt alueet eriytyvät kovaa vauhtia.
www.iltalehti.fi