M
miestä kusetetaan!!!
Vieras
Se siitä ""tasa-arvosta""!
Vaikka kirjoitus on provosoiva ja räikeästi äärilaidasta, antaa se hyvän kuvan naisten ja miesten välisestä tilanteesta nykypäivän suomessa.
Mies on alakynnessä ja hyväksikäytettävä sylkykuppi suhteessa kuin suhteessa. Naiset eivät osaa muuta kuin vaatia ja vaatia. He vaativat kaikki mahdolliset oikeudet ja ylikin, silti he haluavat säilyttää itsellään perinteiset naisen oikeudet. Pitää saada samaa palkkaa, olla oikeus mennä ja tulle kuten haluaa jne jne. Kuitenkin vaaditaan että mies maksaa kaiken, tarjoaa drinkit, avaa ovet, poistuu viimeisenä uppovasta laivasta, piristää kalliilla lahjoilla, kehuu ja paapoo kun naista masentaa tai lapsellisesti kiukuttaa, toimii aina autokuskina, rakastelee aina sillä tavoin kuin nainen haluaa itsensä unohtaen; nainen saa määrätä kodin asioista yksinään, saa aina lapset avioerossa, härnää ja kiusaa miestä niin että tämä ehkä pikkuisen tönäisee jonka jälkeen nostaa kauhen metakan kertoen kaikille, nainen saa keimailla ja ärsyttää miestä seksuaalisesti kuinka räikeästi tahansa ja kun mies kiihottuu niin naisella ei ole mitään velvollisuutta antaa, se vaatii saada oikeuden kävellä Kaisaniemen puistossa puolialastomana mihin vuorokauden aikaan tahansa juopuneena ja mennä vieraiden miesten asunnoille tolkuttomassa kunnossa, poliisin tai miehen on taattava naisen koskemattomuus.
Vastavuoroisesti mies ei saa naiselta mitään matkoja tai kultakäätyjä lahjaksi, ehkä villasukat, mies saa koko ajan kuulla olevansa tunteeton itsekäs, nahjusmainen väkivaltainen, ""tyypillinen suomalainen mies"", kaksilahkeisten on turha odottaa alkuhuuman mentyä ohi ystävällistä sanaa tai positiivista palautetta...pelkkää nurinaa ja alas painamista. Rahaa pitää tuoda kotiin säkkikaupalla mutta toisaalta ei saisi olla paljon kotoa poissakaan, ja naisen mukaan miehen pitää tehdä, talon, kiinteistön, ajoneuvojen, mökin rakenteiden ylläpidon ja huollon, kodin paperi- ja verotus ym. velvollisuuksien lisäksi vähintäänkin puolet kotitöistäkin, mieluiten 2/3.
Eipä ole ihme että se ""sika"" menee halpaan ja haksahtaa puolet nuorempaam palvoin silmin sankariaan katsovaan neitoseen. Mutta eipä aikaakaan kun sitten pian paljastuukin, että neitonen onkin katsonut pelkästään urhomme rahapussiin, muuttuu vaativaksi tylyksi ja halveksuvan ylenkatseelliseksi ""adonisten"" luona vieraissa kävijäksi. Ja sitten kaikki loppuu kun neitokainen on käyttänyt kaikki huvitukset ja rahat hyväkseen, hylkää miehen kuin tyhjiinimetyn kuoren. Eron hän sälyttää tässä naisten arvojen hallistemassa maassa yhteiskunnan myyttien ja uskomusten avustuksella miehen niskaan ja saa kaikkien ystävien ja sukulaisten sympatiat, lapset, miehen rahat sekä valtion sosiaalikoneiston ja oikeuslaitoksen monenmoisen avun, tuen ja suojeuksen.
Kuulostaako hiukan tutulta??
-mykkä todistaja-
Vaikka kirjoitus on provosoiva ja räikeästi äärilaidasta, antaa se hyvän kuvan naisten ja miesten välisestä tilanteesta nykypäivän suomessa.
Mies on alakynnessä ja hyväksikäytettävä sylkykuppi suhteessa kuin suhteessa. Naiset eivät osaa muuta kuin vaatia ja vaatia. He vaativat kaikki mahdolliset oikeudet ja ylikin, silti he haluavat säilyttää itsellään perinteiset naisen oikeudet. Pitää saada samaa palkkaa, olla oikeus mennä ja tulle kuten haluaa jne jne. Kuitenkin vaaditaan että mies maksaa kaiken, tarjoaa drinkit, avaa ovet, poistuu viimeisenä uppovasta laivasta, piristää kalliilla lahjoilla, kehuu ja paapoo kun naista masentaa tai lapsellisesti kiukuttaa, toimii aina autokuskina, rakastelee aina sillä tavoin kuin nainen haluaa itsensä unohtaen; nainen saa määrätä kodin asioista yksinään, saa aina lapset avioerossa, härnää ja kiusaa miestä niin että tämä ehkä pikkuisen tönäisee jonka jälkeen nostaa kauhen metakan kertoen kaikille, nainen saa keimailla ja ärsyttää miestä seksuaalisesti kuinka räikeästi tahansa ja kun mies kiihottuu niin naisella ei ole mitään velvollisuutta antaa, se vaatii saada oikeuden kävellä Kaisaniemen puistossa puolialastomana mihin vuorokauden aikaan tahansa juopuneena ja mennä vieraiden miesten asunnoille tolkuttomassa kunnossa, poliisin tai miehen on taattava naisen koskemattomuus.
Vastavuoroisesti mies ei saa naiselta mitään matkoja tai kultakäätyjä lahjaksi, ehkä villasukat, mies saa koko ajan kuulla olevansa tunteeton itsekäs, nahjusmainen väkivaltainen, ""tyypillinen suomalainen mies"", kaksilahkeisten on turha odottaa alkuhuuman mentyä ohi ystävällistä sanaa tai positiivista palautetta...pelkkää nurinaa ja alas painamista. Rahaa pitää tuoda kotiin säkkikaupalla mutta toisaalta ei saisi olla paljon kotoa poissakaan, ja naisen mukaan miehen pitää tehdä, talon, kiinteistön, ajoneuvojen, mökin rakenteiden ylläpidon ja huollon, kodin paperi- ja verotus ym. velvollisuuksien lisäksi vähintäänkin puolet kotitöistäkin, mieluiten 2/3.
Eipä ole ihme että se ""sika"" menee halpaan ja haksahtaa puolet nuorempaam palvoin silmin sankariaan katsovaan neitoseen. Mutta eipä aikaakaan kun sitten pian paljastuukin, että neitonen onkin katsonut pelkästään urhomme rahapussiin, muuttuu vaativaksi tylyksi ja halveksuvan ylenkatseelliseksi ""adonisten"" luona vieraissa kävijäksi. Ja sitten kaikki loppuu kun neitokainen on käyttänyt kaikki huvitukset ja rahat hyväkseen, hylkää miehen kuin tyhjiinimetyn kuoren. Eron hän sälyttää tässä naisten arvojen hallistemassa maassa yhteiskunnan myyttien ja uskomusten avustuksella miehen niskaan ja saa kaikkien ystävien ja sukulaisten sympatiat, lapset, miehen rahat sekä valtion sosiaalikoneiston ja oikeuslaitoksen monenmoisen avun, tuen ja suojeuksen.
Kuulostaako hiukan tutulta??
-mykkä todistaja-