Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Huoh tosiaankin. Ei täällä ole pakko asua, jos ei miellytä käytännöt.Asioita voi myös mietiskellä etukäteen, mikä on järkevää, mikä ei.
Se, mitä ajan takaa, ei ole se etteikö käytännöt miellyttäisi.
Vaan se, että miksi laki ei ole sama kaikille? Miksi somalit saavat lapsensa tänne, mutta muut (sellaisetkin, jotka kykenisivät elättämään heidät) eivät saa?
Pakolaiset eivät lähde tasaisista oloista eikä heillä ole keinoja vaikuttaa siihen ovatko lastensa kanssa samalla pakolaisleirillä. Epävakaat olot on pakko ottaa huomioon. Jos isä on leski, asuu vakaassa maassa ja päättää lähteä ulkomaille leipänsä tienaamaan se on mielestäni silti eri juttu kuin se että äiti on raahautunut erämaaleiriin kadotettuaan lapsensa kenties hyökkäyksessä.
Todennäköisesti pakolaisten kohtelun ansiosta etuja käytetään väärin.
Silti mielestäni koko pakolaisuuden perusajatus on aivan toinen kuin vapaaehtoisesti maahantulevien ihmisten tilanne.
Mielestäni sen vuoksi laissa tulee huomioida esim. perheiden yhdistäminen koska kaikilla ei tosiaan ole sodassa mahdollisuutta hoitaa asioitaan niin että säilyisi itse hengissä saati tietäisi minne lapset ovat joutuneet.
Onhan tämä kuva todella kaukana palstaäidin arjesta, jolloin me jokaisena hetkenä tiedämme missä perheemme on.
Sota on sotaa, pakolainen on usein sodan ajamana lähtenyt maasta. Emme me voi vaatia samaa kohtelua heille kuin niille jotka elävät vakaissa oloissa.
Somalit ovat monen mielestä rumia, äänekkäitä ja liian lisääntyviä. Kuitenkin, heidän maansa on kaaoksessa halusimmepa tai emme.
Pelkät Adenin lahden merirosvoukset riittävät siitä todisteeksi.