Ä
Homo- ja lesbopareille tulossa oikeus perheen sisäiseen adoptioon
- Viestiketjun aloittaja Heavyfreak
- Ensimmäinen viesti
J
jep
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:Mihin tämä maailma oikein on menossa:'(
niinpä niin
ei pidä mennä hyväksymään noin järkyttäviä asioita!
Jos se järkyttää sua, se ei vielä tarkota et asia olis oikeesti pahasta. Ei oo koskaan käyny mielessä et olet joskus myös väärässä?
EN OLE KOSKAAN VÄÄRÄSSÄ SILLOIN KUN PUOLUSTAN LAPSIA!
Kuulostaa siltä et puolustat vain omaa rajoittunutta perhekäsitystäsi, et suinkaan lapsen etua.
Niinpä tuo taitaa tehdä.. :/
?
,
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja Rouva Parkula:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:Mihin tämä maailma oikein on menossa
niinpä niin
ei pidä mennä hyväksymään noin järkyttäviä asioita!
Jos se järkyttää sua, se ei vielä tarkota et asia olis oikeesti pahasta. Ei oo koskaan käyny mielessä et olet joskus myös väärässä?
EN OLE KOSKAAN VÄÄRÄSSÄ SILLOIN KUN PUOLUSTAN LAPSIA!
:attn: Huom. Perheen sisäisellä adoptiolla puolustetaan juuri lapsen oikeuksia vanhempiin. Jos toinen (lapsen biologinen vanhempi) esimerkiksi kuolee, on silloin toisella vanhemmalla oikeus omiin lapsiinsa. Niihin, joiden kanssa on todennäköisesti viettänyt elämänsä. Ajaako lapsen oikeutta erottaa hänet vanhemmasta, jota hän pitää omanaan?
Eihän kahdella samaa sukupuolta olevalla ole ensinnäkään mahdollisuutta edes LISÄÄNTYÄ KESKENÄÄN NIIN MITEN NIISTÄ MOLEMMISTA YHTÄKKIÄ PITÄISI TEHDÄ VANHEMPIA????
Eiköhän perheen sisäisen adoption tullessa kyseeseen niistä ihmisistä ole jo tullut lapselle vanhempia. Se, että sinä olet liian rajoittunut näkemään oman napasi ulkopuolelle, ei kerro siitä, mitä kyseessä oleva lapsi tuntee vanhemmikseen kokemaansa nais- tai miesparia kohtaan.
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Koska vanhemmuus ei ole vain biologista vanhemmuutta. Lisääntyminen ja sen mahdottomuus ON TYPERIN ARGUMENTTI näissä keskusteluissa. Mitä sitten etteivät he voi lisääntyä
On monia heterovanhempia, jotka eivät voi lisääntyä keskenään?
Ä
äiti
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:Mihin tämä maailma oikein on menossa
niinpä niin
ei pidä mennä hyväksymään noin järkyttäviä asioita!
Jos se järkyttää sua, se ei vielä tarkota et asia olis oikeesti pahasta. Ei oo koskaan käyny mielessä et olet joskus myös väärässä?
EN OLE KOSKAAN VÄÄRÄSSÄ SILLOIN KUN PUOLUSTAN LAPSIA!
Kuulostaa siltä et puolustat vain omaa rajoittunutta perhekäsitystäsi, et suinkaan lapsen etua.
mitäs pahaa siinä muka on jos on normaalin kaavan mukaan ajatteleva lastenpuolustaja,olen aina heikomman puolella
E
Emma
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Niin mitä sitten? En ymmärrä silti, miten perustelet, että lapselta pitäisi esim. kuolemantapauksessa riistää perhe, jossa hän on kasvanut, koska äiti on ollut suuntautunut samaan sukupuoleen? Eikö riitä että äiti kuolee, pitääkö viedä myös tämä toinen vanhempi ja mahdolliset sisarpuolet?
A
ajatus
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja Rouva Parkula:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:Mihin tämä maailma oikein on menossa
niinpä niin
ei pidä mennä hyväksymään noin järkyttäviä asioita!
Jos se järkyttää sua, se ei vielä tarkota et asia olis oikeesti pahasta. Ei oo koskaan käyny mielessä et olet joskus myös väärässä?
EN OLE KOSKAAN VÄÄRÄSSÄ SILLOIN KUN PUOLUSTAN LAPSIA!
:attn: Huom. Perheen sisäisellä adoptiolla puolustetaan juuri lapsen oikeuksia vanhempiin. Jos toinen (lapsen biologinen vanhempi) esimerkiksi kuolee, on silloin toisella vanhemmalla oikeus omiin lapsiinsa. Niihin, joiden kanssa on todennäköisesti viettänyt elämänsä. Ajaako lapsen oikeutta erottaa hänet vanhemmasta, jota hän pitää omanaan?
Eihän kahdella samaa sukupuolta olevalla ole ensinnäkään mahdollisuutta edes LISÄÄNTYÄ KESKENÄÄN NIIN MITEN NIISTÄ MOLEMMISTA YHTÄKKIÄ PITÄISI TEHDÄ VANHEMPIA????
Mä olen kuullut, että keinotekoisesti kahden naisen kromosomeista pystyisi luomaan yhteisen lapsen. Sellaista ei kai vielä ole missään tehty. Silloin syntyisi kuitenkin vain tyttöjä. Olisi tosi monimutkainen prosessi. Siis teoriassa se on mahdollista, mut en tiedä käytäntöä. Siinä pitäs jotenkin ruiskuttaa toisen munasoluun sen toisen naisen dna.ta, mutta siittiöitähän ei olis käytettävissä, joten en tiedä miten ne kromosomit sinne laitettaisi. Voihan se olla, että jopa tähänkin vielä mennään. Tämähän on vaan askel edemmäs sellaista maailmaa.
?
,
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:Mihin tämä maailma oikein on menossa
niinpä niin
ei pidä mennä hyväksymään noin järkyttäviä asioita!
Jos se järkyttää sua, se ei vielä tarkota et asia olis oikeesti pahasta. Ei oo koskaan käyny mielessä et olet joskus myös väärässä?
EN OLE KOSKAAN VÄÄRÄSSÄ SILLOIN KUN PUOLUSTAN LAPSIA!
Kuulostaa siltä et puolustat vain omaa rajoittunutta perhekäsitystäsi, et suinkaan lapsen etua.
mitäs pahaa siinä muka on jos on normaalin kaavan mukaan ajatteleva lastenpuolustaja,olen aina heikomman puolella
Normaalin kaavan mukaan ajatteleva lapsen puolustaja. Et siis kuitenkaan pysty asettumaan tässä H/L-perheessä asuvan lapsen asemaan edes meilikuvituksesi avulla? Mitäpä luulet, miltä pienestä tytöstä tai pojasta tuntuisi, kun oman biologisen vanhempansa kuollessa, parisuhteen toinen, samaa sukupuolta oleva osapuoli, jota lapsi on koko ajan pitänyt vanhempanaan, ei olisi enää millään muotoa "yhteydessä" lapseen virallisesti?
Ä
äiti
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Rouva Parkula:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Koska vanhemmuus ei ole vain biologista vanhemmuutta. Lisääntyminen ja sen mahdottomuus ON TYPERIN ARGUMENTTI näissä keskusteluissa. Mitä sitten etteivät he voi lisääntyä
MITEN VOI OLLA TYPERIN ARGUMENTTI KOSKA JUURI TUOHAN JO SANOO ETTÄ NIIN EI OLE TARKOITETTU,NAINEN JA MIES KESKENÄÄN VAIN JA AINOASTAAN!
D
dddd
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja Rouva Parkula:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Koska vanhemmuus ei ole vain biologista vanhemmuutta. Lisääntyminen ja sen mahdottomuus ON TYPERIN ARGUMENTTI näissä keskusteluissa. Mitä sitten etteivät he voi lisääntyä
MITEN VOI OLLA TYPERIN ARGUMENTTI KOSKA JUURI TUOHAN JO SANOO ETTÄ NIIN EI OLE TARKOITETTU,NAINEN JA MIES KESKENÄÄN VAIN JA AINOASTAAN!
No niin, villi veikkaus: olet uskovainen?
Y
yök
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:Mihin tämä maailma oikein on menossa
niinpä niin
ei pidä mennä hyväksymään noin järkyttäviä asioita!
Jos se järkyttää sua, se ei vielä tarkota et asia olis oikeesti pahasta. Ei oo koskaan käyny mielessä et olet joskus myös väärässä?
EN OLE KOSKAAN VÄÄRÄSSÄ SILLOIN KUN PUOLUSTAN LAPSIA!
Kuulostaa siltä et puolustat vain omaa rajoittunutta perhekäsitystäsi, et suinkaan lapsen etua.
mitäs pahaa siinä muka on jos on normaalin kaavan mukaan ajatteleva lastenpuolustaja,olen aina heikomman puolella
Voisit hetkisen jutella mun kavereiden lapsen kanssa, ni loppuis toi pienisieluisuus. Ainakin saisit vähän muitakin näkökulmia tolle sun yleistävälle näkemykselle...Puistattaa
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja Rouva Parkula:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Koska vanhemmuus ei ole vain biologista vanhemmuutta. Lisääntyminen ja sen mahdottomuus ON TYPERIN ARGUMENTTI näissä keskusteluissa. Mitä sitten etteivät he voi lisääntyä
MITEN VOI OLLA TYPERIN ARGUMENTTI KOSKA JUURI TUOHAN JO SANOO ETTÄ NIIN EI OLE TARKOITETTU,NAINEN JA MIES KESKENÄÄN VAIN JA AINOASTAAN!
Eikä sanoa. Ei edes biologia.
Ä
äiti
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja yök:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:Mihin tämä maailma oikein on menossa
niinpä niin
ei pidä mennä hyväksymään noin järkyttäviä asioita!
Jos se järkyttää sua, se ei vielä tarkota et asia olis oikeesti pahasta. Ei oo koskaan käyny mielessä et olet joskus myös väärässä?
EN OLE KOSKAAN VÄÄRÄSSÄ SILLOIN KUN PUOLUSTAN LAPSIA!
Kuulostaa siltä et puolustat vain omaa rajoittunutta perhekäsitystäsi, et suinkaan lapsen etua.
mitäs pahaa siinä muka on jos on normaalin kaavan mukaan ajatteleva lastenpuolustaja,olen aina heikomman puolella
Voisit hetkisen jutella mun kavereiden lapsen kanssa, ni loppuis toi pienisieluisuus. Ainakin saisit vähän muitakin näkökulmia tolle sun yleistävälle näkemykselle...Puistattaa
ei mulla ole kyse mistään pienisieluisuudesta vaan lapsen puolesta puhun.
varmasti jokainen lapsi haluaa ihan normaalin äiti,isä,lapset kodin...siitä sitä kuule lähetään ja älä yhtään enempää puistattele,mulla on oikeus omaan mielipiteeseen!
P
pohtija
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja tulipa mieleen:
No ei tuo mitään uutta ole. Sota-aikana tapahtui paljonkin sitä, että isyys tutkimukset alkoivat vasta lapsen ollessa aikuinen. Minunkin äidilläni on kaksi laillista vanhempaa (adoptio), siis kaksi äitiä ja kaksi isää, ja hän on myös perinyt molemmat äitinsä ja molemmat isänsä. Nykylain mukaan voi periä vain yhdet vanhemmat eli jos on adoptoitu, niin silloin perii adoptio vanhemmat. Samaa sukupuolta olevien liitossa lapsi on joutunut maksamaan toisen aikuisen perinnöstä korkean veroprosentin, uudistuksen myötä lapsen taloudellinen asema on sama kuin muissakin perheissä. Myös lapsen terveyden huolto yms. asiointi helpottuu.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja yök:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:Mihin tämä maailma oikein on menossa
niinpä niin
ei pidä mennä hyväksymään noin järkyttäviä asioita!
Jos se järkyttää sua, se ei vielä tarkota et asia olis oikeesti pahasta. Ei oo koskaan käyny mielessä et olet joskus myös väärässä?
EN OLE KOSKAAN VÄÄRÄSSÄ SILLOIN KUN PUOLUSTAN LAPSIA!
Kuulostaa siltä et puolustat vain omaa rajoittunutta perhekäsitystäsi, et suinkaan lapsen etua.
mitäs pahaa siinä muka on jos on normaalin kaavan mukaan ajatteleva lastenpuolustaja,olen aina heikomman puolella
Voisit hetkisen jutella mun kavereiden lapsen kanssa, ni loppuis toi pienisieluisuus. Ainakin saisit vähän muitakin näkökulmia tolle sun yleistävälle näkemykselle...Puistattaa
ei mulla ole kyse mistään pienisieluisuudesta vaan lapsen puolesta puhun.
varmasti jokainen lapsi haluaa ihan normaalin äiti,isä,lapset kodin...siitä sitä kuule lähetään ja älä yhtään enempää puistattele,mulla on oikeus omaan mielipiteeseen!
Toki sinulla oikeus on mielipiteeseen. Homoperheessä kasvaneet lapset eivät vain välttämättä ole samaa mieltä kanssasi sinun "normaalista", kuten ei niin moni muukaan (ilmeisesti jos laki läpi menee vihdoin, niin sekin kertoo jotain). Sinä määrittelet normaalin tavalla, joka tekee toisista epänormaaleita. Tuollainen heterokeskeinen ja homofobinen ajattelu mahdollistaa minusta myös syrjinnän. Onneksi jossain on järjen hiventä ja pääsemme vähän lähemmäs tasa-arvoa myös Suomessa.
Ä
äiti
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Rouva Parkula:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja yök:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:Mihin tämä maailma oikein on menossa
niinpä niin
ei pidä mennä hyväksymään noin järkyttäviä asioita!
Jos se järkyttää sua, se ei vielä tarkota et asia olis oikeesti pahasta. Ei oo koskaan käyny mielessä et olet joskus myös väärässä?
EN OLE KOSKAAN VÄÄRÄSSÄ SILLOIN KUN PUOLUSTAN LAPSIA!
Kuulostaa siltä et puolustat vain omaa rajoittunutta perhekäsitystäsi, et suinkaan lapsen etua.
mitäs pahaa siinä muka on jos on normaalin kaavan mukaan ajatteleva lastenpuolustaja,olen aina heikomman puolella
Voisit hetkisen jutella mun kavereiden lapsen kanssa, ni loppuis toi pienisieluisuus. Ainakin saisit vähän muitakin näkökulmia tolle sun yleistävälle näkemykselle...Puistattaa
ei mulla ole kyse mistään pienisieluisuudesta vaan lapsen puolesta puhun.
varmasti jokainen lapsi haluaa ihan normaalin äiti,isä,lapset kodin...siitä sitä kuule lähetään ja älä yhtään enempää puistattele,mulla on oikeus omaan mielipiteeseen!
Toki sinulla oikeus on mielipiteeseen. Homoperheessä kasvaneet lapset eivät vain välttämättä ole samaa mieltä kanssasi sinun "normaalista", kuten ei niin moni muukaan (ilmeisesti jos laki läpi menee vihdoin, niin sekin kertoo jotain). Sinä määrittelet normaalin tavalla, joka tekee toisista epänormaaleita. Tuollainen heterokeskeinen ja homofobinen ajattelu mahdollistaa minusta myös syrjinnän. Onneksi jossain on järjen hiventä ja pääsemme vähän lähemmäs tasa-arvoa myös Suomessa.
tasa-arvo on oikein hieno asia mutta oikein käytettynä.ei pidä vaatia sellaista mikä ei ole mahdollista,toivon suuresti että käsität.
N
näin sen ajattelen
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja yök:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja n:Alkuperäinen kirjoittaja äiti:Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:Mihin tämä maailma oikein on menossa
niinpä niin
ei pidä mennä hyväksymään noin järkyttäviä asioita!
Jos se järkyttää sua, se ei vielä tarkota et asia olis oikeesti pahasta. Ei oo koskaan käyny mielessä et olet joskus myös väärässä?
EN OLE KOSKAAN VÄÄRÄSSÄ SILLOIN KUN PUOLUSTAN LAPSIA!
Kuulostaa siltä et puolustat vain omaa rajoittunutta perhekäsitystäsi, et suinkaan lapsen etua.
mitäs pahaa siinä muka on jos on normaalin kaavan mukaan ajatteleva lastenpuolustaja,olen aina heikomman puolella
Voisit hetkisen jutella mun kavereiden lapsen kanssa, ni loppuis toi pienisieluisuus. Ainakin saisit vähän muitakin näkökulmia tolle sun yleistävälle näkemykselle...Puistattaa
ei mulla ole kyse mistään pienisieluisuudesta vaan lapsen puolesta puhun.
varmasti jokainen lapsi haluaa ihan normaalin äiti,isä,lapset kodin...siitä sitä kuule lähetään ja älä yhtään enempää puistattele,mulla on oikeus omaan mielipiteeseen!
No mäkin ihmettelen, että kun halutaan tehdä tällasia lakipäätöksiä, jotka on täysin luonnottomia ja joista ei edes ole selkeää tutkimusnäyttöä, että miten vaikuttaa lapsen kehitykseen, niin sitä aina puolustetaan sillä, että normiperheissä on alkoholismia yms. No voi sitä olla siinä homoperheessäkin. Ei pahoinvoivat perheet ole mikään peruste sille, että sallitaan lapsen vahingoittaminen, koska aikuisten mielestä se on ok. Maailmasta saisi todella loppua kaikenlainen lasten huono kohtelu esim.vanhempien alkoholismi, perheväkivalta, huumeet, hyväksikäyttö, avioerot ja etävanhemmuus. Mutta sillähän ne ei lopu, että joku homojen adoptio-oikeus hyväksytään. Siinäkin itseasiassa helpotetaan myös heidän kynnystään hakea eroa ja lähteä lätkimään, koska lasta saa tavata, niin ei ole sekään enää mikään syy pysyä yhdessä.
Alkuperäinen kirjoittaja pahvi:NiinAlkuperäinen kirjoittaja äiti:
On oikeasti pelottavaa millainen tästä maailmasta on tullut... Kaikki epänormaaliudet ovatkin muka yhtäkkiä normaaleja. Lapsille opetetaan ihan hulluja arvoja...
Niin.. Ihan sama, oliko ne vanhemmat sitten narkkareja, juoppoja, hyväksikäyttäjiä tai pahoinpitelijöitä, kunhan vain ovat eri sukupuolta.. Sitten on kaikki normaalia..
Vanhempien sukupuoli on tässä asiassa mun mielestä sivuseikka. Tärkein asia tässä on se, että millaisia nämä vanhemmat ovat ihmisinä, kasvattajina ja huolenpitäjinä!
Ja mä ainakin tulen omalle lapselleni opettamaan suvaitsevaisuutta. Että näkee ihmisessä ihmisen eikä pelkästään sitä mitä sen housuissa on.
V
vieras
Vieras
Enpä ole unohtanut Hesarin kuvaavaa juttua siitä, miten eräskin naispari erottuaan kivasti kohteli lapsiaan, eipä ollut paljon väliä sillä lapsella, jota ei ollut itse synnyttänyt. Niin vaan unohtui äitileikki. Kyllä se on veri vettä sakeampaa. Eli STOP leikkiminen lasten tunteilla.
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Tasa-arvo ei koske vain SINUN arvojasi. Tasa-arvoisuutta ei ole se, että yhtä ryhmää syrjitään sen perusteella, että he rakastuvat samaan sukupuoleen.
En, en todellakaan tajua syvällistä näkemystäsi "tasa-arvosta".
V
vieras
Vieras
Minäkin suhtauduin ennen kielteisesti homojen oikeuteen adoptoida lapsi yhteiseksi. Mutta homoseksuaalit ovat tulleet ulos kaapeistaan. He ovat osoittaneet olevansa täysijärkisiä ihmisiä. Homoliitoista on tehty kyllä selvityksiäkin. Lapset voivat hyvin, homoparin lapsista tulee usein heteroja, aivan samoin kuin heteroparin lapsista voi tulla homoseksuaaleja. Lasten hyvinvoinnin kannalta vanhempien sukupuolella ei ole merkitystä. Ja huomasitteko, että kirkkokin puoltaa asiaa.