Homoparien adoptio-oikeudesta?

[Saraldo]

Hauskaa näissä keskusteluissa on se että aina otetaan tämä kortti esiin miten homot ja lesbot ovat parempia vanhempia. Kyllä uskoisin että heillä on ihan samanlaisia ongelmia kuin kaikilla muillakin pareilla, en siis ymmärrä että mikä tekee heistä automaattisesti parempia vanhempia?

Ainakin he ovat usein suvaitsevaisempia kuin heterovanhemmat . Ja kun on suvaitsevaiset vanhemmat, he opettavat samaa ajatusmaailmaa myös lapsilleen. Ja mitä suvaitsevaisempia ihmiset ovat, sen paremmaksi maailma muuttuu.

 

[ap]

Onko lapselle parempi elää ilman vanhempia kuin että lapsella olisi kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa? Kun lapsen oikeudesta ja lapsen parhaasta puhutaan niin nuohan ovat ne vaihtoehdot.

Vaihtoehtoina on myös se heteropari, vai loppuvatko he maailmasta jossain vaiheessa?

Toinen kysymys onkin sitten, kuka päättää ja millä oikeudella, kenestä lapsesta tulee heteroperheen lapsi ja kenestä homoperheen?

 

[vieras]

Peesailen myös Jonttua ja aloittajaa tässä asiassa. On lapselle riittävän rankka kokemus joutua adoptoiduksi, niin miksi siihen pitäisi vielä lisätä ongelmia sillä että vanhemmat ovatkin samaa sukupuolta.

Mikä ongelma se oikein on?

No kyllähän se on ongelma. En mitenkään jaksa uskoa että suomalainen yhteiskunta olisi niin suvaitsevaista, vaikka näin tietysti haluat uskoa, etteikö auttamatta sellainen lapsi, jolla on samaa sukupuolta olevat vanhemmat jossain vaiheessa elämää siitä kärsisi.

 

[ninaTT]

Muuten, yksi huomio vielä! Jos Adoptio-Aatun vanhemmat ovat homopari Jukka ja Pekka, miksi Aatua harmittaisi homoksi kutsuminen? Se sana kummasti menettää negatiivisen sävynsä kun ja jos itse elää sateenkaarevassa ympäristössä Me ollaan joskus teininä käytetty haukkumasanana heteroa

Mä tässä mietin et miksi sitä aatuakin sanottais homoksi.
En mä ainakaan tahdo et mun lapset mielletään heteroiksi vain sen takii et se sattuu olemaan mun juttuni.Hassua.

Lapset ja nuoret ei aina ole niin johdonmukaisia tai ajattele loppuun asti Yläasteella joku yritti verisesti loukata mua kutsumalla mua lesboksi Vastasin, että biseksuaali minä olen ja pidin lyhyen esitelmän eri seksuaalisista suuntautumisista. Tää poika ei vieläkään ymmärtänyt, että mä en loukkaannu siitä, että joku kutsuu mua lesboksi/lepakoksi/homoksi/bisseksi/queer-nimityksellä...

Että varsinkin lapsilla ja nuorilla ajatuksenkulku menee just niin, että Aatun vanhemmat on homoja = Aatu on homo.

 

[minmin]

Adoptioon meneviä lapsia on enemmän kuin adoptoivia vanhempia.
Miksi se päätös menisi seksuaalisen suuntautumisen mukaan? Yhtä lailla päätetään meneekö lapsi suomalaiseen perheeseen vai ranskalaiseen perheeseen jos puhutaan ulkomaalaisesta adoptiosta. Miksi lapsesta tulisi erityisesti homoperheen lapsi?

 

[ninaTT]

Peesailen myös Jonttua ja aloittajaa tässä asiassa. On lapselle riittävän rankka kokemus joutua adoptoiduksi, niin miksi siihen pitäisi vielä lisätä ongelmia sillä että vanhemmat ovatkin samaa sukupuolta.

Mikä ongelma se oikein on?

No kyllähän se on ongelma. En mitenkään jaksa uskoa että suomalainen yhteiskunta olisi niin suvaitsevaista, vaikka näin tietysti haluat uskoa, etteikö auttamatta sellainen lapsi, jolla on samaa sukupuolta olevat vanhemmat jossain vaiheessa elämää siitä kärsisi.

Miksi sitten on sallittua adoptoida tummaihoisia lapsia jonnekin suvaitsemattomiin tuppukyliin?

 

[Saraldo]

Toinen kysymys onkin sitten, kuka päättää ja millä oikeudella, kenestä lapsesta tulee heteroperheen lapsi ja kenestä homoperheen?

Kolmas kysymys kuuluu, miksi ihmiset pitää jaotella seksuaalisen suuntauksen perusteella, kun sitä ei saisi tehdä ihonvärinkään perusteella? Kun ainoa asia, mikä erottaa homoseksuaalinen heterosta, on seksuaalinen suuntaus.

 

[vieras]

Hauskaa näissä keskusteluissa on se että aina otetaan tämä kortti esiin miten homot ja lesbot ovat parempia vanhempia. Kyllä uskoisin että heillä on ihan samanlaisia ongelmia kuin kaikilla muillakin pareilla, en siis ymmärrä että mikä tekee heistä automaattisesti parempia vanhempia?

Ainakin he ovat usein suvaitsevaisempia kuin heterovanhemmat . Ja kun on suvaitsevaiset vanhemmat, he opettavat samaa ajatusmaailmaa myös lapsilleen. Ja mitä suvaitsevaisempia ihmiset ovat, sen paremmaksi maailma muuttuu.

No eihän se pidä paikkaansa. Tuskinpa hekään mitenkään suvaitsevat mielipidettä esim. että homopareilla ei ole oikeutta adoptioon. Lisäksi nämä avarakatseiset henkilöt eivät omalla kokemuksellani mitenkään sulata myöskään sitä että kaikki eivät vaan halua sulattaa heidän elämäntapaansa. Ei minusta kovin suvaitsevaista ja tätä ajattelutapaa varmasti myös lapsilleen opettavat.

 

[vieras]

Peesailen myös Jonttua ja aloittajaa tässä asiassa. On lapselle riittävän rankka kokemus joutua adoptoiduksi, niin miksi siihen pitäisi vielä lisätä ongelmia sillä että vanhemmat ovatkin samaa sukupuolta.

Mikä ongelma se oikein on?

No kyllähän se on ongelma. En mitenkään jaksa uskoa että suomalainen yhteiskunta olisi niin suvaitsevaista, vaikka näin tietysti haluat uskoa, etteikö auttamatta sellainen lapsi, jolla on samaa sukupuolta olevat vanhemmat jossain vaiheessa elämää siitä kärsisi.

Kun mitkään selvitykset homoperheiden lapsista ei tue tuota asiaa! Homoperheissä elää jo paljon lapsia, on elänyt jo vuosikymmeniä!

 

[ap]

Peesailen myös Jonttua ja aloittajaa tässä asiassa. On lapselle riittävän rankka kokemus joutua adoptoiduksi, niin miksi siihen pitäisi vielä lisätä ongelmia sillä että vanhemmat ovatkin samaa sukupuolta.

Mikä ongelma se oikein on?

No kyllähän se on ongelma. En mitenkään jaksa uskoa että suomalainen yhteiskunta olisi niin suvaitsevaista, vaikka näin tietysti haluat uskoa, etteikö auttamatta sellainen lapsi, jolla on samaa sukupuolta olevat vanhemmat jossain vaiheessa elämää siitä kärsisi.

Ja vaikka suvaitsevaisuutta olisikin tarpeeksi, onko se lapsen kehitykselle tarpeeksi että toinen vanhemmista puuttuu?

 

[pöh]

Onko lapselle parempi elää ilman vanhempia kuin että lapsella olisi kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa? Kun lapsen oikeudesta ja lapsen parhaasta puhutaan niin nuohan ovat ne vaihtoehdot.

Vaihtoehtoina on myös se heteropari, vai loppuvatko he maailmasta jossain vaiheessa?

Toinen kysymys onkin sitten, kuka päättää ja millä oikeudella, kenestä lapsesta tulee heteroperheen lapsi ja kenestä homoperheen?

Ja vaihtoehtonahan on myös se et laspen vanhemmat kunnostautuvat ja pitävät itse lapsensa.

Ihan oikeesti jo.Eihän tässä ollut kyse vaihtoehdoista.
Eikö me kaikki olla ihan saman arvosia kuitenkin,miksi siis heteroilla olisi vain oikeus adoptoida?

 

[Saraldo]

Peesailen myös Jonttua ja aloittajaa tässä asiassa. On lapselle riittävän rankka kokemus joutua adoptoiduksi, niin miksi siihen pitäisi vielä lisätä ongelmia sillä että vanhemmat ovatkin samaa sukupuolta.

Mikä ongelma se oikein on?

No kyllähän se on ongelma. En mitenkään jaksa uskoa että suomalainen yhteiskunta olisi niin suvaitsevaista, vaikka näin tietysti haluat uskoa, etteikö auttamatta sellainen lapsi, jolla on samaa sukupuolta olevat vanhemmat jossain vaiheessa elämää siitä kärsisi.

Miksi sitten on sallittua adoptoida tummaihoisia lapsia jonnekin suvaitsemattomiin tuppukyliin?

Osus ja uppos ! Eiköhän sekin aiheuta kylillä aikamoista spekulointia, kun supisuomalainen äiti kulkee tummaihoisen lapsen kanssa.

 

[ninaTT]

Onko lapselle parempi elää ilman vanhempia kuin että lapsella olisi kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa? Kun lapsen oikeudesta ja lapsen parhaasta puhutaan niin nuohan ovat ne vaihtoehdot.

Vaihtoehtoina on myös se heteropari, vai loppuvatko he maailmasta jossain vaiheessa?

Toinen kysymys onkin sitten, kuka päättää ja millä oikeudella, kenestä lapsesta tulee heteroperheen lapsi ja kenestä homoperheen?

Ei sitä tarvitse päättää tuolla tavalla, että kuka menee homoperheeseen ja kuka heteroperheeseen. Molemmat perheet samaan jonoon, tulojärjestyksessä. Vain tarkimmat kriteerit täyttävät vanhemmat jonoon. Ja sitä mukaan kun on lapsia vailla kotia niin jonosta seuraava, kriteerit täyttävä perhe sitä lapselle tarjoamaan.

 

[ap]

Onko lapselle parempi elää ilman vanhempia kuin että lapsella olisi kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa? Kun lapsen oikeudesta ja lapsen parhaasta puhutaan niin nuohan ovat ne vaihtoehdot.

Vaihtoehtoina on myös se heteropari, vai loppuvatko he maailmasta jossain vaiheessa?

Toinen kysymys onkin sitten, kuka päättää ja millä oikeudella, kenestä lapsesta tulee heteroperheen lapsi ja kenestä homoperheen?

Ja vaihtoehtonahan on myös se et laspen vanhemmat kunnostautuvat ja pitävät itse lapsensa.

Ihan oikeesti jo.Eihän tässä ollut kyse vaihtoehdoista.
Eikö me kaikki olla ihan saman arvosia kuitenkin,miksi siis heteroilla olisi vain oikeus adoptoida?

Samanarvoisia kyllä, mutta aivan erilaisia.

 

[salli mun nauraa]

Onko lapselle parempi elää ilman vanhempia kuin että lapsella olisi kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa? Kun lapsen oikeudesta ja lapsen parhaasta puhutaan niin nuohan ovat ne vaihtoehdot.

Vaihtoehtoina on myös se heteropari, vai loppuvatko he maailmasta jossain vaiheessa?

Toinen kysymys onkin sitten, kuka päättää ja millä oikeudella, kenestä lapsesta tulee heteroperheen lapsi ja kenestä homoperheen?

Vaihtoehtona heteropari?
Ai et nakattais ne homoseksuaalit helvettiin,ku tilalle voi pukata heteron.Voi pyhä perse ja sen kymmeen syylää.

 

[ap]

Onko lapselle parempi elää ilman vanhempia kuin että lapsella olisi kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa? Kun lapsen oikeudesta ja lapsen parhaasta puhutaan niin nuohan ovat ne vaihtoehdot.

Vaihtoehtoina on myös se heteropari, vai loppuvatko he maailmasta jossain vaiheessa?

Toinen kysymys onkin sitten, kuka päättää ja millä oikeudella, kenestä lapsesta tulee heteroperheen lapsi ja kenestä homoperheen?

Vaihtoehtona heteropari?
Ai et nakattais ne homoseksuaalit helvettiin,ku tilalle voi pukata heteron.Voi pyhä perse ja sen kymmeen syylää.

Kyllä, tuo kenelle vastasin antoi vaihtoehdoksi joko laitoksen tai homoparin, jos ymmärrät nyt mitä tarkoitin.

 

[vieras]

Samanarvoisia kyllä, mutta aivan erilaisia.

Yhtä lailla heterot ovat keskenään erilaisia. Jokainen adoptiota haluava arvioidaan yksilöllisesti. Miksi seksuaalinen suuntautuneisuus on este adoptiovanhemmuuteen?

 

[pöh]

Onko lapselle parempi elää ilman vanhempia kuin että lapsella olisi kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa? Kun lapsen oikeudesta ja lapsen parhaasta puhutaan niin nuohan ovat ne vaihtoehdot.

Vaihtoehtoina on myös se heteropari, vai loppuvatko he maailmasta jossain vaiheessa?

Toinen kysymys onkin sitten, kuka päättää ja millä oikeudella, kenestä lapsesta tulee heteroperheen lapsi ja kenestä homoperheen?

Ja vaihtoehtonahan on myös se et laspen vanhemmat kunnostautuvat ja pitävät itse lapsensa.

Ihan oikeesti jo.Eihän tässä ollut kyse vaihtoehdoista.
Eikö me kaikki olla ihan saman arvosia kuitenkin,miksi siis heteroilla olisi vain oikeus adoptoida?

Samanarvoisia kyllä, mutta aivan erilaisia.

Niin?

Ihan sama värkki sillä homolla roikkuu haarovälissä ku muillakin miehillä.Se et toisella vanhemmalal ei ole tuheroa tekee hänestä jotenki huonomman vanhempana?

 

[jatkan]

Onko lapselle parempi elää ilman vanhempia kuin että lapsella olisi kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa? Kun lapsen oikeudesta ja lapsen parhaasta puhutaan niin nuohan ovat ne vaihtoehdot.

Vaihtoehtoina on myös se heteropari, vai loppuvatko he maailmasta jossain vaiheessa?

Toinen kysymys onkin sitten, kuka päättää ja millä oikeudella, kenestä lapsesta tulee heteroperheen lapsi ja kenestä homoperheen?

Ja vaihtoehtonahan on myös se et laspen vanhemmat kunnostautuvat ja pitävät itse lapsensa.

Ihan oikeesti jo.Eihän tässä ollut kyse vaihtoehdoista.
Eikö me kaikki olla ihan saman arvosia kuitenkin,miksi siis heteroilla olisi vain oikeus adoptoida?

Samanarvoisia kyllä, mutta aivan erilaisia.

Mä en tunne niin et kaikki heterot ois samanlaisii ja homot sit myös.
Jokainen meistä on erilainen,ei pitäis tulla yllätyksenä.
Se todellakaan tee ihmisestä parempaa vanhempaa et hän on hetero

 

[ap]

Samanarvoisia kyllä, mutta aivan erilaisia.

Yhtä lailla heterot ovat keskenään erilaisia. Jokainen adoptiota haluava arvioidaan yksilöllisesti. Miksi seksuaalinen suuntautuneisuus on este adoptiovanhemmuuteen?

Se voisi olla este siksi, että he eivät pysty tarjoamaan sekää äitiä että isää lapselle.

 

[jessus]

Peesailen myös Jonttua ja aloittajaa tässä asiassa. On lapselle riittävän rankka kokemus joutua adoptoiduksi, niin miksi siihen pitäisi vielä lisätä ongelmia sillä että vanhemmat ovatkin samaa sukupuolta.

Mikä ongelma se oikein on?

No kyllähän se on ongelma. En mitenkään jaksa uskoa että suomalainen yhteiskunta olisi niin suvaitsevaista, vaikka näin tietysti haluat uskoa, etteikö auttamatta sellainen lapsi, jolla on samaa sukupuolta olevat vanhemmat jossain vaiheessa elämää siitä kärsisi.

Ja vaikka suvaitsevaisuutta olisikin tarpeeksi, onko se lapsen kehitykselle tarpeeksi että toinen vanhemmista puuttuu?

Puuttuu?
Häneltä puuttuu pillu,ei muuta.

 

[ninaTT]

Samanarvoisia kyllä, mutta aivan erilaisia.

Yhtä lailla heterot ovat keskenään erilaisia. Jokainen adoptiota haluava arvioidaan yksilöllisesti. Miksi seksuaalinen suuntautuneisuus on este adoptiovanhemmuuteen?

Se voisi olla este siksi, että he eivät pysty tarjoamaan sekää äitiä että isää lapselle.

Yksinäinen nainen saa adoptoida lapsen. Miksei naispari tai miespari?

"äiti" ja "isä" hahmoja löytyy kyllä jokaisen normaalein sosiaalisin verkostoin varustetun henkilön lähipiiristä, sen lisäksi että mallia saa tarhasta, koulusta ja harrastuksista.

 

[vieras]

Samanarvoisia kyllä, mutta aivan erilaisia.

Yhtä lailla heterot ovat keskenään erilaisia. Jokainen adoptiota haluava arvioidaan yksilöllisesti. Miksi seksuaalinen suuntautuneisuus on este adoptiovanhemmuuteen?

Se voisi olla este siksi, että he eivät pysty tarjoamaan sekää äitiä että isää lapselle.

Miksi pitäisi?

 

[ap]

Peesailen myös Jonttua ja aloittajaa tässä asiassa. On lapselle riittävän rankka kokemus joutua adoptoiduksi, niin miksi siihen pitäisi vielä lisätä ongelmia sillä että vanhemmat ovatkin samaa sukupuolta.

Mikä ongelma se oikein on?

No kyllähän se on ongelma. En mitenkään jaksa uskoa että suomalainen yhteiskunta olisi niin suvaitsevaista, vaikka näin tietysti haluat uskoa, etteikö auttamatta sellainen lapsi, jolla on samaa sukupuolta olevat vanhemmat jossain vaiheessa elämää siitä kärsisi.

Ja vaikka suvaitsevaisuutta olisikin tarpeeksi, onko se lapsen kehitykselle tarpeeksi että toinen vanhemmista puuttuu?

Puuttuu?
Häneltä puuttuu pillu,ei muuta.

Kyllä puuttuu. Äidit ja isät ovat erilaisia, heillä on omat roolinsa ja molempia heistä tarvitaan kuitenkin. Mies ei voi olla nainen, äiti. Eikä nainen voi olla mies, isä.

 

[ap]

Samanarvoisia kyllä, mutta aivan erilaisia.

Yhtä lailla heterot ovat keskenään erilaisia. Jokainen adoptiota haluava arvioidaan yksilöllisesti. Miksi seksuaalinen suuntautuneisuus on este adoptiovanhemmuuteen?

Se voisi olla este siksi, että he eivät pysty tarjoamaan sekää äitiä että isää lapselle.

Yksinäinen nainen saa adoptoida lapsen. Miksei naispari tai miespari?

"äiti" ja "isä" hahmoja löytyy kyllä jokaisen normaalein sosiaalisin verkostoin varustetun henkilön lähipiiristä, sen lisäksi että mallia saa tarhasta, koulusta ja harrastuksista.

Niin mallia saa, mutta se ihan oma isä puuttuu. Ehkä se ei sitten pitemmän päälle haittaa yhtään, tai sitten sillä on suurikin merkitys. Kuka sen voi sanoa varmaksi, kun kaikki ovat erialaisi. Ajattelen kuitenkin että lapsi joka on jo kerran menettänyt vanhempansa, ansaitsee parasta. En tarkoita tällä ajatuksella mitään pahaa ketään kohtaan enkä halua loukata.

Mitä tulee yksinäisiin naisiin ja siihen että he saavat adoptoida niin en tiedä että miksi se aikoinaan on sallittu, en ole perehtynyt siihen esitykseen ja sen läpimenoon, ehkä pitäisi. Ihmettelen sitä kyllä vähän.