Huoliteltu pukeutuminen ällöttää

[estranged]

Katsoin tv:stä hiljattain erään jutun, jossa kaunis nainen puettiin asiallisesti ja testattiin, miten helposti hän sai haastateltua ostoskeskuksessa ihmisiä. Ihmiset olivat tyytyväisiä tähän naiseen, vaikka hän pudotteli papereita ja unohteli asioita, mutta koska hän oli hymyilevä ja kaunis, niin hänelle annettiin sellainen käytös anteeksi.

Kokeen toisessa osassa sama nainen puettiin punkkarimaisesti eli oli mustaa huulipunaa ja tukka oli hurjan värinen. Tässä testissä nainen käyttäytyi yhä asiallisesti eikä tehnyt virheitä. Tällä tavalla pukeutunut nainen ei saanut ihmisiä haastateltavaksi. Kun joitakin ihmisiä pysäytettiin, niin ihmiset pitivät hänen ulkonäköään pelottavana eikä luotettavana.

Tästä testistä vedettiin siis se johtopäätös, että ulkonäkö_vaikuttaa_ihmisten mielipiteisiin erityisesti palveluammateissa. Samassa testissä nimittäin mieshenkilön kohdalla kokeiltiin samaa systeemiä, sillä hänelle laitettiin iso tekonenä (joka näytti aidolta). Normaalinenäisenä tämä mies sai selkeästi enemmän juomarahaa kuin isompinenäisenä. Sekä miehet että naiset suosivat sitä, joka on soveltuvamman oloinen ulkonäöltään, vaikka käytös olisi sama tai jopa parempi sillä huonommannäköisellä.

Itse olen asiakaspalvelussa ja ainakin minä pukeudun ja huolehdin itsestäni siten, että asiakaspalvelutilanteet olisivat MYÖS minun ulkonäköni osalta asialliset. Kyse on nimenomaan kunnioituksesta vastapuolta kohtaan. Oma pukeutumiskoodini on asiallinen ja huoliteltu, mikä ei todellakaan tarkoita seksikästä ja tyrkkymäistä pukeutumista. Katsokaapa vain huviksenne pankkien, postien ja vakuutuslaitosten virkailijoita, joilla lähes kaikilla on nimenomaan HUOLITELTU ulkonäkö.

 

[Pirunkekäle]

Jokainen pukeutukoon kuten itse haluaa...

Ei ihan siltä vaikuta...vaikka niinhän sen pitäisi olla, myöskin kaikenlaisen laittautumisen ..........

Milloin miehet ovat saaneet olla omia itsiään? Tässä asiassahan ollaan vasta hyvin hitaasti lähestymässä tasa-arvoa. Tähän saakka naiset ovat katsoneet oikeudekseen määritellä miesten pukeutumista ja arvostella sitä ihan mielensä mukaan.

 

[Varjotar]

Kokeen toisessa osassa sama nainen puettiin punkkarimaisesti eli oli mustaa huulipunaa ja tukka oli hurjan värinen. Tässä testissä nainen käyttäytyi yhä asiallisesti eikä tehnyt virheitä. Tällä tavalla pukeutunut nainen ei saanut ihmisiä haastateltavaksi. Kun joitakin ihmisiä pysäytettiin, niin ihmiset pitivät hänen ulkonäköään pelottavana eikä luotettavana.

Katsoin tämän myös ja nainen näytti "punkkarilookissaan" todella paljon paremmalta!!
Ihmiset ovat vain vieläkin joko niin sivistymättömiä tai muuten kypsymättömiä, etteivät hyväksy ihmisiä, jotka eivät istu yhteiskunnan muotteihin. Miksi kaikkien pitäisikään olla samanlaisia?
Ei saa olla sitä mitä rakastaa tai varsinkaan näyttää sitä, ettei joku pahastu!!
Minä en ikinä ole tätä muiden kumartelua voinut ymmärtää enkä sitä tee vieläkään.

 

[kohkottaja]

Haluammeko me sitten tosiaan sitä, että kiinteistönvälittäjä tulee esittelemään asuntoa verkkareissa tai että vakuutusyhtiössä virkailijalla voi olla jalkapalloseuran paita päällä? Entä antaako kampaajasta luotettavan kuvan se, että hänellä näkyy juurikasvua ja tukkaa ei ole laitettu mitenkään? Täytyy pitää mielessä, että meidän ihmisten tärkein aisti on näköaisti ja sen perusteella olemme jo joskus kivikaudella tehneet päätelmiä, että onko vastaantuleva henkilö vihollinen, perheenjäsen, uhka vai luotettava.

Kun lukee lehtiä ja katsoo TV:tä, niin yhä useammin saa kuulla tarinoita maailman julmuudesta. Minusta on hyvä asia, että jotkut asiat kuten pankkiasioiden hoito tms. menee ennalta arvattavaan tapaan enkä minä ainakaan kaipaa siihen mitään yllätysmomentteja niin, että kassavirkailijana olisi transu, punkkari tai lenkkivarustuksessa oleva henkilö.

Minusta voi pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla eli hautajaisissa tummaa ja asiallista vaatetusta, töissä tilanteen mukaan, vapaa-ajalla ihan niin kuin haluaa jne.

 

[Pirunkekäle]

Haluammeko me sitten tosiaan sitä, että kiinteistönvälittäjä tulee esittelemään asuntoa verkkareissa tai että vakuutusyhtiössä virkailijalla voi olla jalkapalloseuran paita päällä?

Mitä haittaa tuosta olisi? Kyllä minulle ratkaisevaa on ihmisen ammattitaito ja sydän. Mieluummin ostan asunnon nuhruiselta, osaavalta, rehelliseltä ja inhimilliseltä kiinteistönvälittäjältä kuin lipevältä ja huolitellulta pukutyypiltä. Oma rajani menee siinä, ettei ihminen haise. Asusteella, parran- tai hiustenkasvulla ei ole merkitystä.

Nykymaailma on mennyt ihan naurettavaksi, koska kaikki syvät asiat ohitetaan ja huomio kiinnitetään pelkästään pintaan. Pitäisi kai opiskella lääkäriksi, niin saisi kunnioitusta, vaikka käyttäisikin joka päivä rumaa, valkoista kaapua.

Mikä teille naiset ulkonäössä - omassa ja muiden - on niin merkitsevää? En minä ihmisenä miksikään muutu, vaikka vaihtaisin villapaitatyylini muodinmukaiseen pukeutumiseen.

 

[Varjotar]

Niin mikä? Tähän on vaikea antaa yksinkertaista tai lyhyttä vastausta..

 

[Pirunkekäle]

Niin mikä?

Monien tapauksessa se johtuu siitä, että he ovat saaneet elää sen verran tasapainoisen elämän, ettei heille ole vielä selvinnyt ihmisen sisimmän arvo. Kun elämässä joutuu riittävän koville, pinta unohtuu ja sisimmän valtava merkitys paljastuu.

Kyllähän se niin on, että jos ihmisillä on aikaa punnita ja pohtia alati ulkonäköään, niin eräänlaista prinsessaelämää se on. Kun elämässä ei ole todellista sisältöä eikä todellisia selviytymisen haasteita, niitä luodaan keinotekoisesti esimerkiksi ulkonäkö tuotteistamalla.

 

[just noin]

Niin mikä?

Monien tapauksessa se johtuu siitä, että he ovat saaneet elää sen verran tasapainoisen elämän, ettei heille ole vielä selvinnyt ihmisen sisimmän arvo. Kun elämässä joutuu riittävän koville, pinta unohtuu ja sisimmän valtava merkitys paljastuu.

Kyllähän se niin on, että jos ihmisillä on aikaa punnita ja pohtia alati ulkonäköään, niin eräänlaista prinsessaelämää se on. Kun elämässä ei ole todellista sisältöä eikä todellisia selviytymisen haasteita, niitä luodaan keinotekoisesti esimerkiksi ulkonäkö tuotteistamalla.

Näinhän se on. Lisään vielä, että me ihmiset emme ole niin järkeviä kuin luulemme olevamme. Ennokkoluulot alitajunnassa kummittelee vaikka luulemme käyttäytyvämme järkiperäisesti. Ensisilmäyksellä luomme mielessämme kuvan uudesta ihmisestä, vaikka emme tiedä hänestä vielä mitään. Empaattisempi suhtautuminen olisi sellainen, että annamme itsellemme aikaa tutustua toiseen ennenkuin olemme mitään mieltä henkilöstä.

 

[tärkein kriteeri]

minullekin on, että ihminen ja hänen vaatteensa ovat puhtaat eivätkä haise.
Ei pankkipalvelujen hoito ole yhtään epäluotettavampaa punkkarin tai hevarin näköisen ihmisen kanssa, jos vaan ammattitaito on muuten kohdallaan.

 

[no joo...]

... nainen olen ja hetero.
En käsitä ollenkaan tätä yleistynyttä pukeutumistyyliä, että arki- eli työvaatteetkin on joillakin sellaisia, että tisseistä näkyy yli puolet. En kyllä ihmettele, että jotkut miehet kuulemma puhuvat tisseille. Kyllä minunkin katse kiinnittyy rintavarustukseen jos en oikein varo. Ymmärrän, että ei saa katsoa (vrt. eduskunta), mutta eikö nyt arkena vois vähän miettiä tarkemmin. Ainakin he, jotka valittavat katseista.

Olin just yhdellä luennolla. Yleisö 90-prosenttisesti naisia, asia vakava, mutta isotissinen luennoitsija oli kireässä topissa ja minihameessa. Ei ymmärrä.

 

[no mutta mutta]

En ihan tajua aloitusta. Ap:n mielestä yliseksuaalisesti (?) pukeutuvat naiset näivettävät oman seksuaalisuutensa ja naisellisesti ei saisi pukeutua sen takia. Mutta toisaaltahan ap normittaa vain naisen oman makunsa mukaiseksi: hän itse on sitä mieltä, että vähän laitettu nainen on seksikkäin, joten naisen pitää kumminkin soluttautua hänen luomaansa normiin. Niinku että onko ne naiset nyt liikaa vai liian vähän seksikkäitä, ja pitäisikö niiden pukeutua epäsiistimmin sinun vaiko itsensä takia?

Mitenkään ei näytä olevan hyvä.

Omassa työssäni peikkovaatteet eivät tule kuuloonkaan, vaan noudatetaan konservatiivista bisnes-etikettiä. Uskottavin kokonaisuus naisella on hänen vartalonmuotoonsa sopiva (ei liian tiukka mutta ei mikään pussi/miesten puku) jakkupuku housuilla tai hameilla, kokonaisuuteen sopiva paitapusero tai toppi sekä asusteet. Peikkovaatteiset käännytetään meidän alalla jo ovelta, koska etiketin taju ja toimintaympäristön ymmärtäminen ovat osa ammatitaitoamme, ja pukeutuminen osa tätä tajuamista ja ymmärtämistä. Jos ei siihen halua lähteä mukaan, niin ei ole asiaa tälle alalle.

 

[ulkonäkö?]

... nainen olen ja hetero.
En käsitä ollenkaan tätä yleistynyttä pukeutumistyyliä, että arki- eli työvaatteetkin on joillakin sellaisia, että tisseistä näkyy yli puolet. En kyllä ihmettele, että jotkut miehet kuulemma puhuvat tisseille. Kyllä minunkin katse kiinnittyy rintavarustukseen jos en oikein varo. Ymmärrän, että ei saa katsoa (vrt. eduskunta), mutta eikö nyt arkena vois vähän miettiä tarkemmin. Ainakin he, jotka valittavat katseista.

Olin just yhdellä luennolla. Yleisö 90-prosenttisesti naisia, asia vakava, mutta isotissinen luennoitsija oli kireässä topissa ja minihameessa. Ei ymmärrä.

No mutta jos asianomaisen asu oli puhdas eikä hän haissut, niin silloinhan hänen pukeutumisensa ei olisi pitänyt millään lailla häiritä. Ainakin sitähän nuo muutamat kommentit edellä kai yrittivät sanoa, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä jos ihmisen ammattitaito kuitenkin on kohdallaan?

Vai vaikuttaako ulkonäkö sittenkin kanssaihmisten mielipiteisiin?

 

[Ehkä ei se,]

miten pukeutuu. Mutta jos jättää pukeutumatta, miltä tuo jo kuullostaa, ei se enää kerro ammattitaidosta...

 

[Pirunkekäle]

No mutta jos asianomaisen asu oli puhdas eikä hän haissut, niin silloinhan hänen pukeutumisensa ei olisi pitänyt millään lailla häiritä.

Kyllähän liika seksikkyys häiritsee, mutta ei sillä tavoin, että se estäisi kanssakäymisen. Naisten taipumus työntää rintojaan esiin on kuitenkin kummallinen kulttuurinen piirre, jota ei voi millään järkisyyllä perustella. Asia on näet niin, että mitä enemmän tissejä pitää esillä, sitä enemmän ne miehen mielestä näyttävät löllyäviltä rasvapalloilta, jollaiset perusluonteeltaan ovatkin.

Rinnat toimivat seksuaalisena ärsykkeenä, kun niitä vilautetaan tai niillä vihjataan sopivassa tilanteessa sopivalla tavalla. Näyttelyesineeksi ne ovat kuitenkin rumat, eikä suurista rinnoista saa kauniita kai missään tilanteissa.

 

[Varjotar]

Minun vaatetukseni on peittävää. Minihameita on vain yksi ja sekin puoleen reiteen. Yhtäkään paljastavaa paitaa ei ole ja verkkopaitojen alla aina asiallinen toppi.

 

[samoin ajattelen]

minullekin on, että ihminen ja hänen vaatteensa ovat puhtaat eivätkä haise.
Ei pankkipalvelujen hoito ole yhtään epäluotettavampaa punkkarin tai hevarin näköisen ihmisen kanssa, jos vaan ammattitaito on muuten kohdallaan.

Kyllä ammattitaito on kaikista tärkein asia. Kieltämättä minuakin häiritsee yliseksistinen pukeutuminen. Kävelen usein stadin rautatieasemalla ja katselen mainostauluja. Minusta esillä olevat mainokset ovat seksikkäitä. Eipä ihme, että jotkut tytön tylleröt pukeutuvat muodin
mukaan.

 

[juuri näin]

On todella huvittavaa, kun kritisoidaan näitä "tavallisen huolitellun" tai feminiinisen tyylin mukaan pukeutujia ja sitten otetaan esimerkiksi "luovemmasta" tai "persoonallisesta" pukeutumisesta jotkut peikkotytöt ja lävistykset! Voiko oikeasti kliseisempää "valtavirrasta poikkeavaa" tyyliä olla kuin hippien ja punkkarien tyyli!!? Kaikki ovat niiiiiin omia itsejään ja ah niiiiiin persoonallisia niissä samanlaisissa pörröisissä kampauksissaan (tai hui - kaljussa), luomu/retro-värisissä vaatteisaan, puukoruissaan, läväreissään ja venytyskoruissaan. H-A-U-K-O-T-U-S. Alakulttuureistahan on jo viimeistään 90-luvulla tullut valtavirtaa.

Kukaan muu kuin itse peikkotyttö ole voinut noin älytöntä aloitusta keksiä. Ja tiedättekö, ihmisillä on erilaiset kokemukset ja näkemykset kauneudesta ja tyylistä - ei niitä voi asettaa johonkin paremmuusjärjestykseen.

Olen niiin samaa mieltä kanssasi kuin olla voi! Siis lävistykset, tatskat, peikkotukat - boooring!! "Kaikillahan" nykyään on vähintään 1 noista ja pahimmilla kaikki.

Olen tullut siihen johtopäätökseen, että nykyään on helpointa olla persoonallinen ja joukosta erottuva, kun on vain oma luonnollinen itsensä. Itse en ainakaan aio hankkia yhtään läväriä enkä tatskaa. En viitsi enää edes värjätä hiuksiani, koska harvalla nuorella naisella enää on tällaisia maantienruskeita hiuksia joten siinäkin on yksi helppo keino olla "erilainen". ;D

 

[Western / juuri näin]

Tänä päivänä suomessa on helpointa erottua muista kun pitäytyy tatskattomana, ilman härkärenkaita ihollaan, meikattuna fiksusti ja pukeutuen hyvin.
Iso osa ihmisistä luulevat että näkyvät tatskatkin ovat jotenkin fiksuja, niitä on todella pieni osa. Jotenkin vaan tulee mieleeni Röllipeikon olemus kun katsoo noita................
Jossain toisissa kulttuureissa ne kyllä vielä toimii, täällä meni jo överiksi, sori vaan.

 

[Varjotar]

No mutta. Ihmiset ovat vielä tänä päivänäkin todella kypsymättömiä ja suvaitsemattomia. Jos on väärät kengät ni et pääse töihin, jos on väärä hiustenväri, sua katotaan kieroon siitä puhumattakaan, että sulla on oma maku joka näkyy! Ei yhtä ainutta läväriä, ei edes reikiä korvissa, ei tatuointeja, mutta näyttävä vaatetus joka ei kaikkia miellytä.

 

[maantienruskea]

"En viitsi enää edes värjätä hiuksiani, koska harvalla nuorella naisella enää on tällaisia maantienruskeita hiuksia joten siinäkin on yksi helppo keino olla "erilainen"."

Maanteitä on monenvärisiä. Moni ei ehkä usko, mutta olkoon uskomatta.
Olen ajellut maaseudulla vaaleanpunaisella tiellä. Vika ei ollut aurinkolaseissani.
Tien pinta oli jostakin syystä värjäytynyt lievän punertavaksi. Näin oli käynyt
Ellit Sensuellipalstan Ellille, kun oli sävyttänyt hiuksiaan. Väristä tulikin laikukas ja osin pinkki.

 

[ööööx]

No mutta. Ihmiset ovat vielä tänä päivänäkin todella kypsymättömiä ja suvaitsemattomia. Jos on väärät kengät ni et pääse töihin, jos on väärä hiustenväri, sua katotaan kieroon siitä puhumattakaan, että sulla on oma maku joka näkyy! Ei yhtä ainutta läväriä, ei edes reikiä korvissa, ei tatuointeja, mutta näyttävä vaatetus joka ei kaikkia miellytä.

No mitäs jos se oma maku on muiden näkemysten mukaan "liian" seksistinen? Mutta ei omasta mielestä. Täällä niitä kieroonkatsojia näyttäisi riittävän.

 

[Tittelintuure.]

Aika mahdotonta sellainen, että jonkun oma maku olisi muiden mielestä liian seksistinen, mutta omasta mielestä ei. Alastomuus on aina alastomuutta. No, jos on tottunut siihen, että on pienestä tytöstä asti jo äidin taholta puettu niihin pieniin lyhkäisiin toppeihin ja kuljettu suurin piirtein alushousuissa kesäisin, niin miksei niinkin voisi olla.

Ex-mieheni, jota muuten en suuremmin ilolla muistele, sanoi kuitenkin mielestäni aika hyvin tästä asiasta. Hän ei nimittäin koskaan katsonut esim. pornolehtien naisia, eikä ollut muutenkaan kiinnostunut alastomien naisten kuvista. (Pornoleffoja ei siihen maailman aikaan vielä Suomessa ollutkaan eikä muutakaan vastaavaa ainakaan maaseudulla). Hän puhui aina täysin estottomasti kaikesta tällaisesta, mikä ei minua hirveästi miellyttänyt, mutta tämä asia jäi häneltä mieleeni, kun hän sanoi, että alastomassa naisessa ei ole mitään mielenkiintoista. Mitä enemmän naisella on päällään, sen kiinnostavampi hän on. Koska mies haluaa itse, yksin, riisua sen naisen ja katsoa, mitä sieltä löytyy. Kunnolla puettu nainen saa mielikuvituksen liikkeelle. Kun nainen paljastaa itsensä melkein kokonaan, siinä ei ole enää mitään innostavaa.

Luulen, että ap tarkoittaa jotain tällaista. Monet nuoret, ns. hyvännäköiset hoikat neitoset on jotenkin kuin saman muotin läpi käyneet. Kaikilla on huolitellut rakennekynnet, saman näköiset. Kaikilla on samanlaiset meikit, samanlaiset topit, samanlaiset tiukat farkut, piikkarit, laukut, ketjut ja rannekorut. Ja lisäksi vielä jotain, mitä on vähän vaikea sanoilla selittää, mutta ehkä se on tyyli ja tapa esiintyä ja esittää. Paljasta pintaa niin pitkälle kuin suinkin on mahdollista olla ilman, että joutuu poliisin pidättämäksi epäsiveellisestä pukeutumisesta julkisella paikalla.

Olen ollut nuori tyttö 60-luvulla, ja vaikka me olimme nimenomaan niitä, jotka sen minihameen otimme ensimmäisenä käyttöön, näin seksististä ei pukeutumisemme ja esiintymisemme ikinä ollut. Kun katson senaikuisia luokkakuviani, minusta me olimme terveemmän ja reippaamman näköisiä kuin nykytytöt. Meillä ei tarvinnut vielä olla harjoiteltuja ilmeitä eikä mallien asentoja eikä meistä kenenkään tarvinnut kantaa huolta siitä, oliko meillä tarpeeksi isot rinnat ja tarpeeksi laihat reidet.

 

[ei haittaa mun menoo!]

Hohhoijaa... Ketjun täydeltä rumia peikkotyttöjä / rinnattomia lautoja, jotka eivät voi pukeutua antavaan toppiin kun ei ole mitä näyttää / läskejä jotka eivät voi pukeutua kevyisiin kesävaatteisiin löllyvän laardinsa tähden. Katellisia lehmiä olette kaikki. Puhukaa vaan p*skaa ja kadehtikaa, naurattaa vain kun kesäkadulla purjehdin ohitsenne uhkeana upeana ja hoikkana pikkupikkutopissani ja hamosessani ja te tukehdutte katkeruuteenne...

 

[just nii]

Hohhoijaa... Ketjun täydeltä rumia peikkotyttöjä / rinnattomia lautoja, jotka eivät voi pukeutua antavaan toppiin kun ei ole mitä näyttää / läskejä jotka eivät voi pukeutua kevyisiin kesävaatteisiin löllyvän laardinsa tähden. Katellisia lehmiä olette kaikki. Puhukaa vaan p*skaa ja kadehtikaa, naurattaa vain kun kesäkadulla purjehdin ohitsenne uhkeana upeana ja hoikkana pikkupikkutopissani ja hamosessani ja te tukehdutte katkeruuteenne...

Kulje ihan vaan rauhassa tavaran esittelykierroksillasi.
Sinulta kysytään: paljonko maksaa pillu i dag, millä rahalla lohkeaa lovea.
Minulta kysytään; tuletko vaimokseni, haluan esitellä sinut vanhemmilleni.

 

[ei haittaa mun menoo!]

Hohhoijaa... Ketjun täydeltä rumia peikkotyttöjä / rinnattomia lautoja, jotka eivät voi pukeutua antavaan toppiin kun ei ole mitä näyttää / läskejä jotka eivät voi pukeutua kevyisiin kesävaatteisiin löllyvän laardinsa tähden. Katellisia lehmiä olette kaikki. Puhukaa vaan p*skaa ja kadehtikaa, naurattaa vain kun kesäkadulla purjehdin ohitsenne uhkeana upeana ja hoikkana pikkupikkutopissani ja hamosessani ja te tukehdutte katkeruuteenne...

Kulje ihan vaan rauhassa tavaran esittelykierroksillasi.
Sinulta kysytään: paljonko maksaa pillu i dag, millä rahalla lohkeaa lovea.
Minulta kysytään; tuletko vaimokseni, haluan esitellä sinut vanhemmilleni.

Voi kuule eipä ole tähänkään mennessä yritetty pillua ostaa, vaikka olen yhtä upeana liihotellut monta kesää. Kosittu on ja vanhemmilleen on monikin tahtonut esitellä. Toki saan myös suoria kehuja ulkonäöstäni.

Kukapa muuten rumaa peikkoa / lautaa / läskiä /harmaavarpusta vaimokseenkaan haluaisi? Ellei sitten se yhtä ruma / hintelä / lihava / peräkylän pena joka tiedostaa realistisesti oman tasonsa... Onnea vaan oman peräpenasi kanssa!