Huomasin 6v tytöllä tyrän oikeassa nivusessa ja en millään meinannu saada aikaa tk:lääkärille

[tyrä]

Yks ilta tyttö oli suihkun jälkeen nakupellenä ja kun pelleili ja kikatteli ennen kun alkoi pukemaan vaatteita niin huomasin että nivusesta pullistui välillä patti! (Aina kun nauroi) pullistuma tuli esiin, n.3cm halkaisijaltaan!

Lueskelin sit netistä nivustyrästä ja jokaisella sivustolla oli ohje että lapselta ne pitää aina hoitaa leikkaamalla.

Kun soitin tk:hon niin ensinnäkin hoitaja epäili ettei se vaan ollut häpyhuulten välissä :O Sanoin että ei todellakaan vaan nivusessa! Sitten lueskeli jotain heidän ohjetta ja sanoi, että jos se painuu itsestään takaisin sisään niin ei tartte tulla lääkärille. Vaatimalla jouduin kerjäämään että haluan nyt kuitenkin sen ajan jotta saadaan kunnolla tutkittua tartteeko leikkaushoitoa!! (Mieluummin nyt mahd pian kuin tyyliin teini-ikäisenä tai sitten niin että tulee tilanne päälle kun ei painukkaan enää takasin itsestään/ painamalla ja kuroutuu).

Sain lopultaonneksi (tulee kirjeitse) 4-6 viikon päähän. Siitä sit varmaan jatko-lähete kirurgille/ultraan jossa selvitetään tartteeko leikata?!

Onko kellään kokemuksia näin vähän vanhemman lapsen leikkauksesta?

Lueskelin että suurimmaksi osaksi tulee pojille ja yleensä jo alle 2-vuotiaana, joten taitaa olla aika harvinaista että tytöllä on?

Tytön isällä on napatyrä joten olisko sitten periytynyt?

 

["vieras"]

omg...

 

["a p"]

[QUOTE="vieras";27298976]omg...[/QUOTE]
???

 

["hmm"]

jos se ei oo kipee niin sillon se ei oo kiireellinen tapaus. Monesti kun tyrä voi painua pois ja olla vuosiaki oireeton

 

["HELLU"]

Olisitte päässyt neuvola lääkärille... Ja saanu sitä kautta lähetteen erikoislääkärille. Tai sit suoraan yksityiselle, jolta saa lähetteen toimenpiteeseen kunnalliselle puolelle.

 

[ihme touhua..]

Veisin heti yksityiselle, koska en haluisi odottaa epätietoisuudessa viikkoja.

 

["vieras"]

Valitettavasti niitä tk-lääkärin aikoja on rajallinen määrä joskus sitä lääkärille pääsyä joutuu odottamaan. Ap:n tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyseessä mistään sellaisesta vaivasta joka vaatisi sitä lääkärin tutkimista pikaisesti eli tuo että aika on annettu/annetaan kuukauden puolentoista päähän on ihan normaalia. Tottakai jos siihen nivuseen ilmaantuu kipua, "patti" ei painu takaisin tai alkaa muuten vaivata niin silloin kannattaa kysäistä voisiko päästä aikaisemmin vo:lle. Ymmmärrän että lapsen vanhempana sitä on asiasta huolissaan mutta pitäisi myös osata luottaa siihen terveydenhuollon ammattilaiseen joka joutuu sitä arviota vaivan kiireellisyydestä tekemään. Eivät se tk:n henkilökunta kiusallaan niitä aikoja evää asiakkailta.

 

[riiviöiden äiti]

[QUOTE="vieras";27299326]Valitettavasti niitä tk-lääkärin aikoja on rajallinen määrä joskus sitä lääkärille pääsyä joutuu odottamaan. Ap:n tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyseessä mistään sellaisesta vaivasta joka vaatisi sitä lääkärin tutkimista pikaisesti eli tuo että aika on annettu/annetaan kuukauden puolentoista päähän on ihan normaalia. Tottakai jos siihen nivuseen ilmaantuu kipua, "patti" ei painu takaisin tai alkaa muuten vaivata niin silloin kannattaa kysäistä voisiko päästä aikaisemmin vo:lle. Ymmmärrän että lapsen vanhempana sitä on asiasta huolissaan mutta pitäisi myös osata luottaa siihen terveydenhuollon ammattilaiseen joka joutuu sitä arviota vaivan kiireellisyydestä tekemään. Eivät se tk:n henkilökunta kiusallaan niitä aikoja evää asiakkailta.[/QUOTE]

Tuossa tapauksessa ei kysellä aikoja, vaan mennään päivystyksenä. Ja vaikka suurin osa osaakin arvioida, myös heille voi sattua virheitä. mm. tänään kummilapseni oltiin passittamassa jalan sitomisen jälkeen kotiin, mutta laittoikin lääkärille sairaslomalapun saamiseksi. Onneksi lääkäri avasi sidokset (ei ensin aikonut, vaan luotti sh:n arvioon) ja nähtyään nilkan laittoi suoraan kuvauksiin.
Ei silti, olisin itse kiikuttanut likan takas tk:n jos olisi pääsyt kuvauttamatta pois...

 

["madame"]

[QUOTE="vieras";27299326]Valitettavasti niitä tk-lääkärin aikoja on rajallinen määrä joskus sitä lääkärille pääsyä joutuu odottamaan. Ap:n tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyseessä mistään sellaisesta vaivasta joka vaatisi sitä lääkärin tutkimista pikaisesti eli tuo että aika on annettu/annetaan kuukauden puolentoista päähän on ihan normaalia. Tottakai jos siihen nivuseen ilmaantuu kipua, "patti" ei painu takaisin tai alkaa muuten vaivata niin silloin kannattaa kysäistä voisiko päästä aikaisemmin vo:lle. Ymmmärrän että lapsen vanhempana sitä on asiasta huolissaan mutta pitäisi myös osata luottaa siihen terveydenhuollon ammattilaiseen joka joutuu sitä arviota vaivan kiireellisyydestä tekemään. Eivät se tk:n henkilökunta kiusallaan niitä aikoja evää asiakkailta.[/QUOTE]

ei pidä luottaa!!

jos mä olisin luottanut niin huonosti ois voinut käydä.

Mulla aikanaan umpilisäke tulehtui ja vasta 3:lla lääkärikäynnillä sain lähetteen kiireellisenä kirurgianpolille ja kirurgitkin ihmetteli että on ihme kun ei ole puhjennut!

jos se ois puhjennut mulle ois tehty avoleikkaus nyt selvisin tähystyksellä. jos oisin uskonut ekaa ja tokaa lääkäriä, operaatio ois ollut paljon pahempi + että ois siinä henkikin voinut lähtee kun suoli puhkee jos huonosti käy.

yksikin lääkäri pisti mut kotiin joo no ethän sä oo ees kovin kipee ku mä oon nhänyt ihmisiä vatsakivun takia kaksinkerroin. no onneksi löyty lääkäri joka tajusi ja kirurgi joka tajusi

 

["mie"]

Meillä oli tytöllä nivustyrä 5-vuotiaana, tuolloin näytin sitä terveyskeskus lääkärille ja hän laittoi lähetteen ultraan! Ultran mukaan ei ollut mitään ihmeempä, onneksi sattui parin viikon päähän astmakontrolli lastenlääkärille! Lastenlääkäri sanoi heti et ihan selvä nivustyrä, ettei nivustyrät ultrassa näy! Lähete tuli kirurgiselle osastolle ja leikkaus oli noin kuukauden päästä! Tietty jos ois tullu kipuja tmv, ni ois menny kiireelliseen leikkaukseen!