[QUOTE="a p";28998749]Hmmm. Jos anoppi kerjää meiltä kuvia, niin minä olen häneltä rahaa vailla? Ei kovin loogista. Jos itse haluan hänestä kuvan, kysyn, saako kuvata.[/QUOTE]
"Oma mummo lapsena sponsoroi noita kuvia, maksoi meidänkin talouden kuvat ja hän kuului ikäluokkaan joka sai minimieläkkeen maatalon emäntänä ja nuorena luovutti maatilan pojalleen, joten eipä paljon ollut tuloja ja riippuvainen katosta pään päällä pojastaan. Ei hän kuvia olisi lapselta kehdannut kerjätä, kuten esim. anoppi.
Ja anopilla on omaisuutta useammankin asunnon verran ja eläke pelittää."
Hmmm, miten voinkaan saada päähäni että olisit rahaa vailla noista kuvista?
No jokatapauksessa, tämä nyt ei ollut todellakaan pahimmasta päästä näitä anoppikeskusteluja. Alkaa vaan ärsyttää se, että aina anopissa on joku vika vaikka oikeastaan ei olekaan. Pahimmillaan on valitettu anopin olevan mulkku kun kehtaa ostaa ensimmäiselle lapsenlapselleen vaatteita. :headwall: Jatkakaa vaan mollaamista. Itse mielummin tulen toimeen myös anopin kanssa enkä ota joka asiaa niin henkilökohtaisesti.
"Oma mummo lapsena sponsoroi noita kuvia, maksoi meidänkin talouden kuvat ja hän kuului ikäluokkaan joka sai minimieläkkeen maatalon emäntänä ja nuorena luovutti maatilan pojalleen, joten eipä paljon ollut tuloja ja riippuvainen katosta pään päällä pojastaan. Ei hän kuvia olisi lapselta kehdannut kerjätä, kuten esim. anoppi.
Ja anopilla on omaisuutta useammankin asunnon verran ja eläke pelittää."
Hmmm, miten voinkaan saada päähäni että olisit rahaa vailla noista kuvista?
No jokatapauksessa, tämä nyt ei ollut todellakaan pahimmasta päästä näitä anoppikeskusteluja. Alkaa vaan ärsyttää se, että aina anopissa on joku vika vaikka oikeastaan ei olekaan. Pahimmillaan on valitettu anopin olevan mulkku kun kehtaa ostaa ensimmäiselle lapsenlapselleen vaatteita. :headwall: Jatkakaa vaan mollaamista. Itse mielummin tulen toimeen myös anopin kanssa enkä ota joka asiaa niin henkilökohtaisesti.
Viimeksi muokattu: