hyppykiikkuun 4kk vai 6kk ?

[uus juttu]

minkä ikäisen saa laittaa hyppykiikkuun... kahdenlaista tietoa löytyy...?

 

[Sisu]

Sit kun vauvan jalat yltää kunnolla lattiaan kiikiusta, ja se tukee itse pään kunnolla.

 

[vv]

Jep, tuo pään tukeminen itse on tärkeä.
Ja max 5 min vaikka ekalla kerralla..

 

[lil]

koko jalkapohjan tarvii oystyä osumaan lattiaan, varpaat ei riitä!!

 

[Merengue]

Jos on kehittynyt ipana. Kandee melkein laittaa ennen kuin on puolta vuotta . Koska silloin voi olla jo myöhäistä, ei enää kiinnosta. Kun usein 4-5 kk:lle voi olla riemukas kokemus. Siinä iässähän niitä kainaloista pidellään ja hyppyytellään muutenkin.

 

[miksi]

miksi ihmeessä se pitää siihen hyppykiikkuun laittaa???? hyppyyttäminen provosoi varvistamista, ja jos oikeasti vauva tuossa viihtyy liian pitkään, korjaillaan fysioterapiassa sitten vahinkoja. se että on maalaisjärkeä ja pitää lasta tuossa vain vähän aikaa, on tietysti eri asia... mutta kaikki eivät sitä ymmärrä.

 

[runttipulla]

Ei ollenkaan, sanoo fysioterapeutit, ja minä hupsu ainakin uskoin.

 

[Merengue]

Jaahas, silviisiin fysioterapeutit sanoo. Mutta onhan tuolla sitten ainakin työllistävä vaikutus heille . Meillä pojat on kyllä ollut pieniä aikoja. Ja syy on juuri se, että heistä se on ollut hauskaa. Yksin ei ole jätetty (ainakaan pitkäksi aikaa ). Muistan kuinka he innostuivat jopa yrittämää puhetta, kun taisi tulla sellainen ihanan itsenäinen tunne. Siihen kun itse menee katsekontaktiin eteen. Varvistuksista eikä muistakaan fyysisístä ongelmista ei ole ollut tietoakaan.

 

[vieras]

Ei ollenkaan, sanoo fysioterapeutit, ja minä hupsu ainakin uskoin.

mulla oli fysioterapiassa 2vuoden ikäinen lapsi, jolla neurologi epäili lievää cp-vammaa voimakkaan varvistuksen takia. jumpattiin ja venyteltiin, ja jossain vaiheessa äiti mainitsi hyppykiikun. lapsi oli viihtynyt siinä tunni parikin päivässä pomputtelemassa yhteen soittoon siihen saakka kun oli oppinut kävelemään. tämän tiedon varjolla lääkäri tutki uudelleen ja perui diagnoosin, ja treenaamalla saatiin tuo varvistus pois. kyllä vauvan/taaperon motoriikan ja sen kehittymisen ja siihen liittyvien herkkyyskausien luulisi vanhempia kiinnostavan, ja siten voisi välttää harmit. sitteri, hyppykiikku, kävelyteline, kaikkihan nuo ovat ihan oivia vekottimia hetkellisesti käytettynä, mutta joskus niihin on vain helppo jättää lapsi viihtymään. nyt hirvittää tuo nuorten äitien turvakaukalon käyttö joka tarkoitukseen, syöttötuolina, nukkumapaikkana.

 

[vieras]

minkä ikäisen saa laittaa hyppykiikkuun... kahdenlaista tietoa löytyy...?

No vaikea kuvitella, että 4kk kovasti nauttii ja ymmärtää kiikun päälle? Meillä ei edes 6kk ikäinen tajunnut kuin roikkua paniikissa siinä kiikussa joka raaja eri kolossa. Innostui sitten 10kk iässä vasta ja toinen lapsistani ei koskaan. Mutta jos 4kk ikäinen siinä viihtyy pomppien niin mikäs siinä sitten.

 

[as]

Ei ollenkaan, sanoo fysioterapeutit, ja minä hupsu ainakin uskoin.

mulla oli fysioterapiassa 2vuoden ikäinen lapsi, jolla neurologi epäili lievää cp-vammaa voimakkaan varvistuksen takia. jumpattiin ja venyteltiin, ja jossain vaiheessa äiti mainitsi hyppykiikun. lapsi oli viihtynyt siinä tunni parikin päivässä pomputtelemassa yhteen soittoon siihen saakka kun oli oppinut kävelemään. tämän tiedon varjolla lääkäri tutki uudelleen ja perui diagnoosin, ja treenaamalla saatiin tuo varvistus pois. kyllä vauvan/taaperon motoriikan ja sen kehittymisen ja siihen liittyvien herkkyyskausien luulisi vanhempia kiinnostavan, ja siten voisi välttää harmit. sitteri, hyppykiikku, kävelyteline, kaikkihan nuo ovat ihan oivia vekottimia hetkellisesti käytettynä, mutta joskus niihin on vain helppo jättää lapsi viihtymään. nyt hirvittää tuo nuorten äitien turvakaukalon käyttö joka tarkoitukseen, syöttötuolina, nukkumapaikkana.

No, siinä kiikussa ei kuulukkaan pitää niin kauaa:
Ja mikä tuo "nuorten äitien" maininta oli...?

 

[vieras]

Ei ollenkaan, sanoo fysioterapeutit, ja minä hupsu ainakin uskoin.

mulla oli fysioterapiassa 2vuoden ikäinen lapsi, jolla neurologi epäili lievää cp-vammaa voimakkaan varvistuksen takia. jumpattiin ja venyteltiin, ja jossain vaiheessa äiti mainitsi hyppykiikun. lapsi oli viihtynyt siinä tunni parikin päivässä pomputtelemassa yhteen soittoon siihen saakka kun oli oppinut kävelemään. tämän tiedon varjolla lääkäri tutki uudelleen ja perui diagnoosin, ja treenaamalla saatiin tuo varvistus pois. kyllä vauvan/taaperon motoriikan ja sen kehittymisen ja siihen liittyvien herkkyyskausien luulisi vanhempia kiinnostavan, ja siten voisi välttää harmit. sitteri, hyppykiikku, kävelyteline, kaikkihan nuo ovat ihan oivia vekottimia hetkellisesti käytettynä, mutta joskus niihin on vain helppo jättää lapsi viihtymään. nyt hirvittää tuo nuorten äitien turvakaukalon käyttö joka tarkoitukseen, syöttötuolina, nukkumapaikkana.

No, siinä kiikussa ei kuulukkaan pitää niin kauaa:
Ja mikä tuo "nuorten äitien" maininta oli...?

No katsos kun me nuoret äidithän nukutamme lapset hyppykiikkuun sillä olemme tietenkin enennkaikkea a) aivottomia ja b) lähdemme silläaikaa tottakai minnekkä muualle kuin bilettämään. Sitten on vielä se kaukalo jonka voi ottaa baarin pöydän alle mukaan ja lähteä tanssimaan. Kaikkihan sen tietää, ei pärjätä lastemme kanssa kuten vanhemmat äidit, vammojakin aiheutetaan ihan kun ollaan vaan näin tyhmiä

 

[as]

Ei ollenkaan, sanoo fysioterapeutit, ja minä hupsu ainakin uskoin.

mulla oli fysioterapiassa 2vuoden ikäinen lapsi, jolla neurologi epäili lievää cp-vammaa voimakkaan varvistuksen takia. jumpattiin ja venyteltiin, ja jossain vaiheessa äiti mainitsi hyppykiikun. lapsi oli viihtynyt siinä tunni parikin päivässä pomputtelemassa yhteen soittoon siihen saakka kun oli oppinut kävelemään. tämän tiedon varjolla lääkäri tutki uudelleen ja perui diagnoosin, ja treenaamalla saatiin tuo varvistus pois. kyllä vauvan/taaperon motoriikan ja sen kehittymisen ja siihen liittyvien herkkyyskausien luulisi vanhempia kiinnostavan, ja siten voisi välttää harmit. sitteri, hyppykiikku, kävelyteline, kaikkihan nuo ovat ihan oivia vekottimia hetkellisesti käytettynä, mutta joskus niihin on vain helppo jättää lapsi viihtymään. nyt hirvittää tuo nuorten äitien turvakaukalon käyttö joka tarkoitukseen, syöttötuolina, nukkumapaikkana.

No, siinä kiikussa ei kuulukkaan pitää niin kauaa:
Ja mikä tuo "nuorten äitien" maininta oli...?

No katsos kun me nuoret äidithän nukutamme lapset hyppykiikkuun sillä olemme tietenkin enennkaikkea a) aivottomia ja b) lähdemme silläaikaa tottakai minnekkä muualle kuin bilettämään. Sitten on vielä se kaukalo jonka voi ottaa baarin pöydän alle mukaan ja lähteä tanssimaan. Kaikkihan sen tietää, ei pärjätä lastemme kanssa kuten vanhemmat äidit, vammojakin aiheutetaan ihan kun ollaan vaan näin tyhmiä

 

[as]

Vierailulla se kaukalo on oiva syöttö paikka, ja mä oon jo 34v.... ääk!!!

 

[abcdefghijk1]

Ei ollenkaan, sanoo fysioterapeutit, ja minä hupsu ainakin uskoin.

mulla oli fysioterapiassa 2vuoden ikäinen lapsi, jolla neurologi epäili lievää cp-vammaa voimakkaan varvistuksen takia. jumpattiin ja venyteltiin, ja jossain vaiheessa äiti mainitsi hyppykiikun. lapsi oli viihtynyt siinä tunni parikin päivässä pomputtelemassa yhteen soittoon siihen saakka kun oli oppinut kävelemään. tämän tiedon varjolla lääkäri tutki uudelleen ja perui diagnoosin, ja treenaamalla saatiin tuo varvistus pois. kyllä vauvan/taaperon motoriikan ja sen kehittymisen ja siihen liittyvien herkkyyskausien luulisi vanhempia kiinnostavan, ja siten voisi välttää harmit. sitteri, hyppykiikku, kävelyteline, kaikkihan nuo ovat ihan oivia vekottimia hetkellisesti käytettynä, mutta joskus niihin on vain helppo jättää lapsi viihtymään. nyt hirvittää tuo nuorten äitien turvakaukalon käyttö joka tarkoitukseen, syöttötuolina, nukkumapaikkana.

No, siinä kiikussa ei kuulukkaan pitää niin kauaa:
Ja mikä tuo "nuorten äitien" maininta oli...?

No katsos kun me nuoret äidithän nukutamme lapset hyppykiikkuun sillä olemme tietenkin enennkaikkea a) aivottomia ja b) lähdemme silläaikaa tottakai minnekkä muualle kuin bilettämään. Sitten on vielä se kaukalo jonka voi ottaa baarin pöydän alle mukaan ja lähteä tanssimaan. Kaikkihan sen tietää, ei pärjätä lastemme kanssa kuten vanhemmat äidit, vammojakin aiheutetaan ihan kun ollaan vaan näin tyhmiä

 

[mmaama]

Ei ollenkaan, sanoo fysioterapeutit, ja minä hupsu ainakin uskoin.

mulla oli fysioterapiassa 2vuoden ikäinen lapsi, jolla neurologi epäili lievää cp-vammaa voimakkaan varvistuksen takia. jumpattiin ja venyteltiin, ja jossain vaiheessa äiti mainitsi hyppykiikun. lapsi oli viihtynyt siinä tunni parikin päivässä pomputtelemassa yhteen soittoon siihen saakka kun oli oppinut kävelemään. tämän tiedon varjolla lääkäri tutki uudelleen ja perui diagnoosin, ja treenaamalla saatiin tuo varvistus pois. kyllä vauvan/taaperon motoriikan ja sen kehittymisen ja siihen liittyvien herkkyyskausien luulisi vanhempia kiinnostavan, ja siten voisi välttää harmit. sitteri, hyppykiikku, kävelyteline, kaikkihan nuo ovat ihan oivia vekottimia hetkellisesti käytettynä, mutta joskus niihin on vain helppo jättää lapsi viihtymään. nyt hirvittää tuo nuorten äitien turvakaukalon käyttö joka tarkoitukseen, syöttötuolina, nukkumapaikkana.

No, siinä kiikussa ei kuulukkaan pitää niin kauaa:
Ja mikä tuo "nuorten äitien" maininta oli...?

No katsos kun me nuoret äidithän nukutamme lapset hyppykiikkuun sillä olemme tietenkin enennkaikkea a) aivottomia ja b) lähdemme silläaikaa tottakai minnekkä muualle kuin bilettämään. Sitten on vielä se kaukalo jonka voi ottaa baarin pöydän alle mukaan ja lähteä tanssimaan. Kaikkihan sen tietää, ei pärjätä lastemme kanssa kuten vanhemmat äidit, vammojakin aiheutetaan ihan kun ollaan vaan näin tyhmiä

reps kops