P
Prööt
Vieras
Mustakin ihan asiakirjoitus, mutta ainoa joka siinä muakin häiräs oli tuo elarijuttu. Oletataanpa, että jos se vähän alle 200 euroa olisi vaikka 180 euroa. Koska vanhemmat maksavat elatuksen puoliksi ja meillä on vielä tuo karkeat sata euroa/kk/eka lapsi lapsilisää, niin yhteen naperoon menis sitten kuukaudessa tuollaisen laskelman mukaan 460 euroa rahaa...
No ei TODELLAKAAN mene!! Meillä menee tuohon vauvaan alle satanen kuussa tällä hetkellä. Siis kokonaisuudessaan! Voin hyvin helposti laskea, kuinka paljon se kasvaa vuosien varrella. Ei kovin paljoa. Ehkä kymmenessä vuodessa ollaan sitten päästy siihen asti, että menee n. 200 euroa kuussa. Jos rahanmenon kasvu on ollut tasaista, niin se tarkoittaa about kympin lisäystä jokaiselle uudelle ikävuodelle/kk. Eli ekana vuonna 100/kk, tokana110/kk, kolmantena 120/kk.
Mä en tajua, mistä nuo näitä suosituksia ja laskelmia tempoo, mut ainakin meillä lasketaan todellisia kuluja. Asuntoa ja sähköä sun muita on ihan turha tässä vaiheessa laskea. Me asuttais tässä talossa ilman lastakin ja ollaan asuttukin. Sähköä menee aika lailla yhtä paljon kuin ennen lastakin. Oikein mikään kulu ei ole noussut. Jos vedenkulutus nousisi vaikka x määrän lapsen takia, niin voisin ihan hyvin itse jättää pari suihkua itseltäni väliin. Siinä ollaan sitten taas nollilla. Jos sähköä menee enemmän pesukoneessa, niin yhden saunakerran väliin jättäminen kuittaa viikon pesukoneen pyörityksen. Ja tätä rataa.
Pointtini oli kuitenkin se, etten ymmärrä tuollaisia summia lapseen meneviksi kuin poikkeustapauksissa (todella paljon sairasteleva lapsi/ niin dillet vanhemmat, että ostavat puoli maailmaa lapselle, jotta ei muka tulisi traumoja) ja en yhtään ihmettele, jos miehet valittavat erottuaan näitä elareita ja niiden summia. Jos itse eroaisin nyt ja elarilinjalle joutuisin (lapsethan aina pääsääntöisesti menee kuitenkin äidille, niin enköhän minä ne elarit joudu sitten maksamaan), niin mun "lapseen laittama" rahasumma suorastaan räjähtäisi. Jos meillä menisi 200 euroakin kuukaudessa lapseen, niin siinäkin tapauksessa se summa, jonka joutuisin maksamaan, liki kolminkertaistuisi. Nythän nuo lapsilisät kuittaa täysin lapsen menot tässä perheessä tällä hetkellä.
Varmasti kun lapsi on kouluikäinen ja teini-ikäinen jne., kuukaudessa ja silloin tällöin saattaa upota paljon enemmänkin rahaa kouluun, matkoihin, harrastuksiin ja erityishankintoihin, mutta täytyy kuitenkin ajatella kokonaisuutta ja sitä, miten monelle kuukaudelle kaikki jakautuu. Jos perheellä menee ensimmäiset viis vuotta keskimäärin 100 euroa/kk lapseen todellisia kuluja ja seuraavat viis vuotta 200 euroa/kk, niin 10 vuodessa on mennyt vasta 150 euroa/kk, joista lapsilisät kattaa 2/3.
Toisin sanoen, todellinen kustannus olisi tällaisessa perheessä ollut per vanhempaa kohti 25 euroa. Ja tämän jälkeen on enää 8 vuotta ylipäätään "elarivelvollisuutta" jäljellä, jos sitten erottaisiin, tai vaikka olisi erottu heti vauvan syntymästäkin. Enivei, yli puolet ajasta on jo mennyt 25 euron omavastuuosuudella ja mä en todellakaan ymmärrä, mistä ne näitä 180-200 euroa/kk etävanhemmalle oikein repii. Vaikka ton mun laskelman tuplais, ni siitä ei silti tuu ku 50 euroa/kk. Vaikka triplais ni 75 euroa/kk. En yhtään ihmettele, et monet etävanhemmat tuntevat ihan syystä, että elättää pikemminkin yhä lapsensa äitiä kuin tätä lasta, vaikkei enää edes ole tämän äidin kanssa.
Koko ketju osoitteessa Omat mielipiteeni - Yhteis- ja yksinhuoltajuus - Suomi24
No ei TODELLAKAAN mene!! Meillä menee tuohon vauvaan alle satanen kuussa tällä hetkellä. Siis kokonaisuudessaan! Voin hyvin helposti laskea, kuinka paljon se kasvaa vuosien varrella. Ei kovin paljoa. Ehkä kymmenessä vuodessa ollaan sitten päästy siihen asti, että menee n. 200 euroa kuussa. Jos rahanmenon kasvu on ollut tasaista, niin se tarkoittaa about kympin lisäystä jokaiselle uudelle ikävuodelle/kk. Eli ekana vuonna 100/kk, tokana110/kk, kolmantena 120/kk.
Mä en tajua, mistä nuo näitä suosituksia ja laskelmia tempoo, mut ainakin meillä lasketaan todellisia kuluja. Asuntoa ja sähköä sun muita on ihan turha tässä vaiheessa laskea. Me asuttais tässä talossa ilman lastakin ja ollaan asuttukin. Sähköä menee aika lailla yhtä paljon kuin ennen lastakin. Oikein mikään kulu ei ole noussut. Jos vedenkulutus nousisi vaikka x määrän lapsen takia, niin voisin ihan hyvin itse jättää pari suihkua itseltäni väliin. Siinä ollaan sitten taas nollilla. Jos sähköä menee enemmän pesukoneessa, niin yhden saunakerran väliin jättäminen kuittaa viikon pesukoneen pyörityksen. Ja tätä rataa.
Pointtini oli kuitenkin se, etten ymmärrä tuollaisia summia lapseen meneviksi kuin poikkeustapauksissa (todella paljon sairasteleva lapsi/ niin dillet vanhemmat, että ostavat puoli maailmaa lapselle, jotta ei muka tulisi traumoja) ja en yhtään ihmettele, jos miehet valittavat erottuaan näitä elareita ja niiden summia. Jos itse eroaisin nyt ja elarilinjalle joutuisin (lapsethan aina pääsääntöisesti menee kuitenkin äidille, niin enköhän minä ne elarit joudu sitten maksamaan), niin mun "lapseen laittama" rahasumma suorastaan räjähtäisi. Jos meillä menisi 200 euroakin kuukaudessa lapseen, niin siinäkin tapauksessa se summa, jonka joutuisin maksamaan, liki kolminkertaistuisi. Nythän nuo lapsilisät kuittaa täysin lapsen menot tässä perheessä tällä hetkellä.
Varmasti kun lapsi on kouluikäinen ja teini-ikäinen jne., kuukaudessa ja silloin tällöin saattaa upota paljon enemmänkin rahaa kouluun, matkoihin, harrastuksiin ja erityishankintoihin, mutta täytyy kuitenkin ajatella kokonaisuutta ja sitä, miten monelle kuukaudelle kaikki jakautuu. Jos perheellä menee ensimmäiset viis vuotta keskimäärin 100 euroa/kk lapseen todellisia kuluja ja seuraavat viis vuotta 200 euroa/kk, niin 10 vuodessa on mennyt vasta 150 euroa/kk, joista lapsilisät kattaa 2/3.
Toisin sanoen, todellinen kustannus olisi tällaisessa perheessä ollut per vanhempaa kohti 25 euroa. Ja tämän jälkeen on enää 8 vuotta ylipäätään "elarivelvollisuutta" jäljellä, jos sitten erottaisiin, tai vaikka olisi erottu heti vauvan syntymästäkin. Enivei, yli puolet ajasta on jo mennyt 25 euron omavastuuosuudella ja mä en todellakaan ymmärrä, mistä ne näitä 180-200 euroa/kk etävanhemmalle oikein repii. Vaikka ton mun laskelman tuplais, ni siitä ei silti tuu ku 50 euroa/kk. Vaikka triplais ni 75 euroa/kk. En yhtään ihmettele, et monet etävanhemmat tuntevat ihan syystä, että elättää pikemminkin yhä lapsensa äitiä kuin tätä lasta, vaikkei enää edes ole tämän äidin kanssa.
Koko ketju osoitteessa Omat mielipiteeni - Yhteis- ja yksinhuoltajuus - Suomi24
Ensimmäisenä vuonna vauva ei itsessään kuluta (jos rintamaidolla) kai kovin paljon, en ole kyllä laskenut, mutta kulueriä ovat olleet vaunut, kaukalo, vaipat (kesto- ja kertakäyttö), mahdolliset vakuutukset, vedenkäyttö lisääntyy kyllä (elllei vauvanvaatteita pese kuivapesulla ja vauvaa kylvetetä sadevedellä, siivoaminenkin lisääntyy), on pinnasänkyä, lakanoita, vaatteita, kantoliinaa.. Eli tämäkin on suhteellista. Jos jyvittäisin kaikki kuopuksesta aiheutuneet "kustannukset", olisi se varmaan lähempänä 400e kuin 100e kuussa.
