Hyväksytkö homoliitot?

[ehdottomasti kyllä]

Niin ja vielä.. Moniin heteroperheisiin, syntyy lapsia joista ei välitetä, eikä heitä edes haluta, heteroperhe ei tarkoita automaattisesti sitä että lapsi siellä voi hyvin, ainakin homoparit on miettineet huolella ennen kuin saavat lapsen adoptoida tai hankkia keinohedelmöityksellä.

 

[ansarikukka]

Hyväksyn.

En vaadi sitä, että kirkon täytyy vihkiä homoja tai ylipäätään ketään avioliittoon, mutta haluan homoille yhtälaiset oikeudet lain edessä. Yksinkertaistaen: Homoille samat oikeudet kuin niille heteroille, jotka menevät maistraatissa naimisiin.

 

[PipariSuu]

Pystytkö sä valitsemaan ihonvärisi tai seksuaalisen suuntautumisesi?

Miksi lapsen pitäisi olla kärsijäosapuoli, kun aikuiset miettii "tasa-arvoa"?

 

[Rieputarallaa]

Ja mitä adoptioon tulee - mun mielestäni jokaisella lapsella on oikeus rakastavaan perheeseen. Julmia ne, joiden mielestä lapsen on parempi kasvaa jossakin orpokodissa kuin rakastavien, samaa sukupuolta olevien vanhempien, kanssa.

 

["Viikuna"]

Hyväksyn avio- ja adoptio-oikeuden. Mielestäni kaikilta uskonnollisilta yhteisöiltä pitäisi ottaa vihkimisoikeus pois ja kaikki avioliitot, sekä homo- että hetero-, solmittaisiin maistraatissa. Jos joku haluaisi sitten siunauksen liitolleen joltain uskonnolliselta yhteisöltä, niin heille se sallittakoon.

 

[Chala]

Miksi lapsen pitäisi olla kärsijäosapuoli, kun aikuiset miettii "tasa-arvoa"?

Miksi lapsen pitää kärsiä surkeassa, pahoinvoivassa heteroperheessä kun se voisi päästä rakastavaan homoperheeseen? Miksi lapsi kärsii aikuisten virhevalinnoista, olivat ne sitten henkilökohtaisia tai lain määräämiä? Miksei lapsella ole oikeutta hyviin, rakastaviin vanhempiin vain koska nämä sattuvat olemaan vähemmistöä seksuaalisen suuntautumisensa perusteella?

Miksi lapset jäävät yleensäkin jalkoihin lähes aina kun mietitään mikä on aidosti oikein? "Lapsen paras" ei todellakaan ole automaattisesti heteroperhe, vaan lapsen paras on turvallinen, rakastava ympäristö jossa hänet hyväksytään ja häntä rakastetaan omana itsenään. Väitätkö todella että vain heterot pystyvät tähän?

 

["Viikuna"]

Ja lisäyksenä edelliseen - uskonnolliset yhteisöt voisivat sitten omien periaatteidensa mukaan kieltäytyä siunaamasta "jumalattomia" tms. liittoja.

 

[Rieputarallaa]

[QUOTE="Viikuna";24583059]Hyväksyn avio- ja adoptio-oikeuden. Mielestäni kaikilta uskonnollisilta yhteisöiltä pitäisi ottaa vihkimisoikeus pois ja kaikki avioliitot, sekä homo- että hetero-, solmittaisiin maistraatissa. Jos joku haluaisi sitten siunauksen liitolleen joltain uskonnolliselta yhteisöltä, niin heille se sallittakoon.[/QUOTE]

Aivan loistava ajatus! Juuri näin!

 

[Chala]

[QUOTE="Viikuna";24583059]Hyväksyn avio- ja adoptio-oikeuden. Mielestäni kaikilta uskonnollisilta yhteisöiltä pitäisi ottaa vihkimisoikeus pois ja kaikki avioliitot, sekä homo- että hetero-, solmittaisiin maistraatissa. Jos joku haluaisi sitten siunauksen liitolleen joltain uskonnolliselta yhteisöltä, niin heille se sallittakoon.[/QUOTE]

Olen erittäin pitkälti samaa mieltä.

 

["ähäkutti"]

Miksi lapsen pitäisi olla kärsijäosapuoli, kun aikuiset miettii "tasa-arvoa"?

Miten lapsi kärsii kahdesta äidistä tai isästä? Ennemmin lapsi kärsii tommosista ahdasmielisistä ihmisistä.

Eiköhän nykypäivänä ole tärkeämpää että siitä lapsesta huolehditaan ja raastetaan?

Raamattuun on ihan turha vedota. Raamattu EI toimi tässä maassa lakina.

 

["rrr"]

Totta kai hyväksyn.

 

[ansarikukka]

[QUOTE="Viikuna";24583059]Hyväksyn avio- ja adoptio-oikeuden. Mielestäni kaikilta uskonnollisilta yhteisöiltä pitäisi ottaa vihkimisoikeus pois ja kaikki avioliitot, sekä homo- että hetero-, solmittaisiin maistraatissa. Jos joku haluaisi sitten siunauksen liitolleen joltain uskonnolliselta yhteisöltä, niin heille se sallittakoon.[/QUOTE]

Juuri näin toimitaan esimerkiksi täällä Saksassa. Joissain tapauksissa kirkkokin voi vihkiä avioliittoon, mutta se ei ole samalla tavalla lainvoimainen kuin siviilivihkiminen.
Jokainen voi sitten valita omaan uskontokuntaansa tms. liittyvät seremoniat erikseen.

 

["Sirkkeli"]

[QUOTE="Viikuna";24583059]Hyväksyn avio- ja adoptio-oikeuden. Mielestäni kaikilta uskonnollisilta yhteisöiltä pitäisi ottaa vihkimisoikeus pois ja kaikki avioliitot, sekä homo- että hetero-, solmittaisiin maistraatissa. Jos joku haluaisi sitten siunauksen liitolleen joltain uskonnolliselta yhteisöltä, niin heille se sallittakoon.[/QUOTE]

Juuri näin

 

[PipariSuu]

Miksi lapsen pitää kärsiä surkeassa, pahoinvoivassa heteroperheessä kun se voisi päästä rakastavaan homoperheeseen? Miksi lapsi kärsii aikuisten virhevalinnoista, olivat ne sitten henkilökohtaisia tai lain määräämiä? Miksei lapsella ole oikeutta hyviin, rakastaviin vanhempiin vain koska nämä sattuvat olemaan vähemmistöä seksuaalisen suuntautumisensa perusteella?

Miksi lapset jäävät yleensäkin jalkoihin lähes aina kun mietitään mikä on aidosti oikein? "Lapsen paras" ei todellakaan ole automaattisesti heteroperhe, vaan lapsen paras on turvallinen, rakastava ympäristö jossa hänet hyväksytään ja häntä rakastetaan omana itsenään. Väitätkö todella että vain heterot pystyvät tähän?

Eli sinä väität, että adoptoivat heteroperheet olisi surkeita ja pahoivoivia, mutta adoptoiva homoperhe olisikin tietty se hyvinvoiva?

Joo no se siitä keskustelusta sitten

 

["ähäkutti"]

Eli sinä väität, että adoptoivat heteroperheet olisi surkeita ja pahoivoivia, mutta adoptoiva homoperhe olisikin tietty se hyvinvoiva?

Joo no se siitä keskustelusta sitten

Ei vaan sä et osaa keskustella, koska et osaa perustella sitä miksi lapsi kärsisi homoperheessä.

Että joo ihan ittellesi vaan.

 

[kookosta]

Toivoisin että homoparit (niin miehet kuin naiset) saisivat lain edessä samat oikeudet kun heteroparit kun puhutaan parisuhteen virallistamisesta. Muutenhan taitaa olla kaikki samat oikeudet kun avioliitossakin, lukuunottamatta sukunimiasiaa. Rekisteröidyssä parisuhteessa ei automaattisesti ole oikeutta toisen sukunimeen (eikä kaksiosaista sukunimeä pysty ottamaan), vaan sukunimen vaihdosta täytyy anoa, ja vaikka se lähes poikkeuksetta menee maistraatissa läpi, joutuu pariskunta maksamaan siitä että saavat saman sukunimen kummalekin.
Ymmärrän että kirkko ei välttämätä halua vihkiä homopareja ja mielestäni kirkolle pitäisi suoda oikeus olla vihkimättä homopareja niin kauan kun se on kirkon yleinen linjaus. Sensijaan siviilivihkiminen pitäisi olla vaihtoehto homopareilla.

 

["vieras"]

En hyväksy.

 

[ansarikukka]

Eli sinä väität, että adoptoivat heteroperheet olisi surkeita ja pahoivoivia, mutta adoptoiva homoperhe olisikin tietty se hyvinvoiva?

Joo no se siitä keskustelusta sitten

Ethän sä edes itse puhunut alunperin adoptiosta vaan yleisesti lapsen kärsimisestä. Oliko niitä perusteita?

 

[Memeli]

Hyväksyn. Ei seksuaalisella suuntaumisella pitäisi olla mitään välin kun ei ole edes kansallisuudella tai muullakaan millä ei ole väliä.. Ihmisiä tässä kuitenkin kaikki ollaan niin miksi pitää alkaa jakaa meitä eri kategorioihin.

 

[ehdottomasti kyllä]

"Eli sinä väität, että adoptoivat heteroperheet olisi surkeita ja pahoivoivia, mutta adoptoiva homoperhe olisikin tietty se hyvinvoiva?"
Ei väittänyt niin. Mutta esimerkiksi itse tulen heteroperheestä, olin vahinkolapsi, vanhemmat umpijuoppoja ja väkivaltaisia, lyhyesti sanottuna. Henkistä ja fyysistä väkivaltaa 18 vuotta, ja ensiksi mainittua pidempäänkin.
Antaisin mitä tahansa jos olisin saanut kasvaa rakastavassa perheessä, vielä vuosienkin jälkeen olen katkera ja arvet sielusta ei katoa ikinä, siitä mitä vanhempani tekivät minulle.

Adoptioperhe on varmasti aina hyvä perhe, ainakin Suomessa, täällähän seulotaan hyvinkin tarkkaan minne lapsi ollaan laittamassa. Oli sitten kaksi isää tai kaksi äitiä tai isä ja äiti.

 

["vieras"]

Eipä tainnut olla perusteita, kun johan ne väitteet on tutkimuksissa täysin vääriksi todistettu.

 

[dechs]

50 vuotta sitten: Hyväksytkö valko- ja mustaihoisten väliset liitot? Samanhenkinen lauma kuin joka silloin vastusti vastustaa nytkin.

 

[kookosta]

Miksi lapsen pitäisi olla kärsijäosapuoli, kun aikuiset miettii "tasa-arvoa"?

Täytyy sanoa että onneksi perheensisäiset adoptiot on nykyään mahdollisia myös homopareilla. siinä on nimenomaan ajateltu lapsen parasta ja hänen asemaansa lain edessä.
Enkä itseasiassa näe syytä miksei ylkopuolinen adoptiokaan olisi mahdollinen, tottakai homoparikin joutuisi käymään saman ruljanssin läpi kun heteropari. Suurimmaksi ongelmaksi todennäköisesti muodostuisi ulkomaiden adoptiolainsäädännöt. Hyvin hyvin harva taitaisi ylipäätä sallia annettavan lasta adoptioon homoparille jos mikään.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24583151]Eipä tainnut olla perusteita, kun johan ne väitteet on tutkimuksissa täysin vääriksi todistettu.[/QUOTE]
Siis lasten kärsimisestä homoperheissä.

 

[Chala]

Eli sinä väität, että adoptoivat heteroperheet olisi surkeita ja pahoivoivia, mutta adoptoiva homoperhe olisikin tietty se hyvinvoiva?

Joo no se siitä keskustelusta sitten

Noinko tosiaan kirjoitin? Okei, väännän rautalankaa: Lapsi syntyy heteroperheeseen jossa kaikki voivat huonosti, lapsi annetaan adoptioon, mutta valkataan että tämä rakastava homoperhe ei ole hyvä koska valtauskontomme sanoo näin, kun taas tämä heteroperhe kelpaa vaikka homoperhe olisi ollut lapselle sopivampi. Miksi? Koska uskonto jne.

Keskustellaan toki jos sinä haluat, mutta jos alat lillukanvarsissa roikkumaan niin siinä ei liene mitään mieltä.