Pienihän tuo on. Leivarissa saattaa olla veto-ongelmia ja suojaetäisyys hellan ja sen lipaston välillä olematon. Lisäksi leivarin edessä on puulaatikko.
Ihan kivan näköinen esim. kesäasunnoksi.
Ihan kivan näköinen esim. kesäasunnoksi.
K
kyllä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja VanillaVanilla:
minusta katto oli parasta, säästäisin ehdottomasti sen juuri tollasena, samoin hakisin lattiaan samaa sävyä. Makunsa kullakin, tosiaankin.
M
minä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Nana:Perinteinen rintamamiestalo ja näyttäis nopeesti, että ei ole remontilla ainakaan pilattu. Tykkään myös. Pesutilat oli tosi ahtaat ja pienet, niille jos jotain sais tehtyä. Tosi ihana ja valoisa pirtti, kuten näissä aina.
Ei ole perinteinen rintamamiestalo, koska ei ole rintamamiestalo. Pilaamisesta en osaa sanoa mitään, mutta remonttia on tehty kyllä joka puolella sitten vuoden 1960.
Mukavan näköinen talo ja hieno piha.
A
asuja
Vieras
Iso piha! Kivalta näyttää siitä suunnasta missä huvimaja näkyy.
Ihan ok sisältä.
Ei mitään vikaa!
Lapsilla ja aikuisilla tilaa olla pihalla!!
Ihan ok sisältä.
Ei mitään vikaa!
Lapsilla ja aikuisilla tilaa olla pihalla!!
en tarkottanu niin et katto olis kauhee vaan just et jos joku juttu ei oo oman näköi niin aika pienellä vaivalla saa rempattua =)
M
minä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Nana:
Mutta eihän tuossakaan talossa kuvan perusteella ole tuulettuvaa alapohjaa, vaan ihan laatalla näyttää lepäävän.
T
tsih
Vieras
Hih, minä juuri tänään katselin tätä taloa! Kylppäri on kyllä pieni ja talo on meidän hakualueemme ulkopuolella eli meistä ette kilpailijoita saa ostoon.
Kylppäri on kyllä pieni ja talo on meidän hakualueemme ulkopuolella eli meistä ette kilpailijoita saa ostoon.
O
ooh
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja minä:
Eli tällainen riski olisi? Olen kuullut, että laajennus olisi riski sinällään, onko tietoa ja mitä muita riskejä tuohon liittyisi?
M
mä
Vieras
M
mä
Vieras
M
minä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ooh:
Ei nyt mikään rakenne automaattisesti riski ole. Laatta voi olla toimiva tai ei, mutta ihan yhtä hyvin tuulettuva alapohja voi olla kumpaa vain. Ja joskus väärinkin tehdyt rakenteet saattavat toimia ihan hyvin. Omakotiasuminen on epävarmuuden sietämistä.
H
hellsbells
Vieras
H
hei
Vieras
Sisältä tuon saa rempattua kauniiksi, tosin kantsii varautua siihen, että se maksaa. PALJON.
Mutta senkin jälkeen käsissä on ulkoapäin ruma talo, jossa ei ole ilmastointia (jos ette sitä asenna).
En ostaisi.
Mutta senkin jälkeen käsissä on ulkoapäin ruma talo, jossa ei ole ilmastointia (jos ette sitä asenna).
En ostaisi.
N
Nana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja minä:Alkuperäinen kirjoittaja Nana:Perinteinen rintamamiestalo ja näyttäis nopeesti, että ei ole remontilla ainakaan pilattu. Tykkään myös. Pesutilat oli tosi ahtaat ja pienet, niille jos jotain sais tehtyä. Tosi ihana ja valoisa pirtti, kuten näissä aina.
Ei ole perinteinen rintamamiestalo, koska ei ole rintamamiestalo. Pilaamisesta en osaa sanoa mitään, mutta remonttia on tehty kyllä joka puolella sitten vuoden 1960.
Mukavan näköinen talo ja hieno piha.
Sanoinkin remontilla ei ole pilattu ja kyllä rintamamiestalon pohja, jos yhtään Lappiin rakennetut rintamiestalot tuttuja. Pohja on täsmälleen sama kuin noin kaikissa pian sodan jälkeen rakennetuissa...
En kyllä usko, että laatalla on, jos on 1960 rakennettu. Vai lukeeko jossain niin?
M
minä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hei:
Kommenttisi osoittaa, että ihmisillä on hyvin erilaiset käsitykset siitä, mikä on kaunista. Ja ilmanvaihto voi onneksi toimia ilman ilmastointiakin.
O
ooh
Vieras
H
hei
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja minä:
Toki on.
Mun makuun tuo ei ulkonäollisesti ole laisinkaan. 
Ja mitä ilmanvaihtoon tulee, en ole henk. koht. vielä törmännyt torppaa, jossa se toimisi, jos ei ilmastointia ole. Ja monessa ei-ilmastoidussa olen asunut itsekin.
E
erppu
Vieras
Mäkin tykkäsin. Jotenkin sulonen. Mutta tuolla kameralla kaikki näytti niin isolta.. totuus varmaan toinen. Jos sijainti miellyttää niin tsekkaisin sinuna !
Aika makea
Remonttia ei ole joo tehty, että voi olla jotain yllätyksiä siellä. Iso piha on kyllä plussaa...
Remonttia ei ole joo tehty, että voi olla jotain yllätyksiä siellä. Iso piha on kyllä plussaa...
Alkuperäinen kirjoittaja minä:
näimpä
eikä remontti tule kovinkaan kalliiksi, jos osaa itse tehdä mahdollisimman paljon. Remonttia voi myöskin tehdä huone kerrallaan vaikka monta vuotta, ihan miten itselleen parhaiten sopii.
M
minä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Nana:
Tuossa talossa on rintamamiestalojen lailla keskusmuuri. Mutta talon malli on pitkänomainen, ei neliömäinen. Lisäksi katon kaltevuus on erilainen kuin sodanjälkeisissä tyyppitaloissa. Yhdistän tuon mallin myöhempään aikakauteen, en niinkään sodanjälkeisiin tyyppitaloihin. Selvimmin ero näkyy neljännessä kuvassa alhaalta lukien. Ehkä Lapissa on sitten ollut käytössä eri tyyppitalosarjat, mutta ainakin minun mielikuvissani rintamamiestalon määritelmään kuuluu, että yläkerta on ihan asuintilan korkuinen.
Mitä pohjaan tulee, niin en näe kuvissa yhtään merkkiä tuuletusaukoista. Näetkö sinä?
?
:/
Vieras
Pintaremonttia kaipaa, mutta pohjaratkaisusta tykkään. Juuri sellainen tupa kuin tahtoisin! Tuolla hinnalla ostaisin ja laittaisin.
?
???
Vieras
Ihanan iso piha. Vanhoilla tonteilla yleensä on isot pihat =)
Ja iso keittiö. Itse en tykkäisi, että kaikki yhdessä rivissä keittiössä, mutta jos itset tykkäät, niin mikäs siinä. Itse ehkä yrittäisin saada jonkinlaiset saarekkeen kehitettyä sihen. Oudon mallinen kylppäri. Kapealta vaikuttaa.
Ja iso keittiö. Itse en tykkäisi, että kaikki yhdessä rivissä keittiössä, mutta jos itset tykkäät, niin mikäs siinä. Itse ehkä yrittäisin saada jonkinlaiset saarekkeen kehitettyä sihen. Oudon mallinen kylppäri. Kapealta vaikuttaa.
Similar threads
