Ilmastonmuutoksen vähättely

[vierailija]

Mä luulen, että pohjimmiltaan tossa on kyse vaan siitä, että kun ne todelliset ongelmat on NIIN kaukana, niin ei kukaan jaksa välittää:

IPCC:n jättiraportti varoittaa: Alppien ja Skandinavian jäätiköt vaarassa, merenpinta voi nousta jopa metrin | Yle Uutiset | yle.fi

Eli vuonna 2100! Kuka sitä nyt haluis tinkiä elämästään 2020-luvulla, kun kunnolla muutokset posahtaa silmille vasta 2100. Ja ehkä siinä voi uskoa, että joku keksii jotain nerokasta ja homma ratkee itsestään.

Miksei tätä voi myöntää? Näihän se on.

 

[Kampakeraaminen]

Ehkä se on noin. Ei ihmisen aivoja ole luotu noin pitkälle tulevaisuuteen. Suomen kannalta ilmastonmuutos on positiivinen juttu ainakin seuraavat 30 vuotta. Ja sitten varmaan kehitetään jotain.

Ne jotka eivät ole valmiita uskomaan tieteeseen ilmastonmuutoksen suhteen ovat kuitenkin valmiita luottamaan, että tiede ratkaisee ongelmat. Ehkä näin jopa käy.

 

[vierailija]

Voi ei. Suomen päällä ollut kolme kilometriä paksu mannerjäätikkö on sulanut. Voi kuinka surullista.

 

[vierailija]

Pitäisikö ilmastonmuutosdenialismi kriminalisoida? Isot sakot tai vankilaa jos kehtaa kiistää ilmastonmuutoksen.

 

[Palstapesu]

Pitäisikö ilmastonmuutosdenialismi kriminalisoida? Isot sakot tai vankilaa jos kehtaa kiistää ilmastonmuutoksen.

Onhan tuokin edistystä, että enää vasemmisto ei halua ampua ilmastonmuutoksen kieltäjiä. Pelkkä vankeus ja sakot riittävät.

 

[vierailija]

Ei mua ainakaan kiinnosta. Todelliset ongelmat on täällä ja vain perussuomalaiset haluaa isihen puuttua.

 

[vierailija]

Ei mua ainakaan kiinnosta. Todelliset ongelmat on täällä ja vain perussuomalaiset haluaa isihen puuttua.

Kyllä. He halauvat puuttua asiioihin, jotka on tässä ja nyt. Se on se mikä kansalle merkkaa eikä tämmöinen "ilmastohumppa".

Siksi Persut.

 

[vierailija]

Pitäisikö ilmastonmuutosdenialismi kriminalisoida? Isot sakot tai vankilaa jos kehtaa kiistää ilmastonmuutoksen.

Tuosta ei ole kuin haittaa. Mitä se nyt vaikuttaa jos tällä palstalla joku avaa 100 ketjua tyyliin:" Ilmastonmuutos etenee, Kihniössö -20". Tuo on typerää, mutta ei vaarallista.

Se, että ilmastonmuutos on totta, nopea ja isolta osin ihmisen aihetta, on asia josta pääpiirteittään on hyvin vahva tieteelllinen konsensus. Toki sitten, että miten muutos oikeasti etenee, sisältää hyvin paljon erilaisia näkemyksiä.

Ilmastonmuutos on vähän kuin tuleva kesä. Tiede on lähes yksimielinen (Ehkä joku Ano sanoo, että kesää ei tule, että huomannakin on pakkasta), että kesä tulee ennemmin tai myöhemmin. Mutta mimmoinen kesä, siitä voi olla paljonkin erilaisia nökemyksiä. Jotkut kesädeanialistit voivat sitten käyttää tätä lyömäaseena ja todeta, etteivät ne kesähumppailijat oikein tiedä.

Samaa strategiaa eri tahot ovat käyttäneet esimerkiksi tupakan tai alkoholin vaarallisuuteen liittyen. konsensus tupakan vaarallisuudesta terveydelle alkoi syntymään 60-70-luvulla.

 

[vierailija]

Voihan ilmastonmuutoksen vähättely olla myös keino ihmisellä selviytyä. Kun kiellät jonkin asian olemassaolon niin psyyke kestää. Jokainen on nähnyt miltä ilmanlaatu näyttää esim Kiinassa, mannerten kokoiset jätelautat, tappavat helleaallot ja myrskyt, vesistöjen rehevöityminen ja sinilevälautat, ilmasta mitatut myrkylliset pitoisuudet jne. Ei kukaan väitä etteivätkö edelliset ole todellisia asioita mutta voi ajatella ettei vaikuta minun elämääni.

 

[vierailija]

Tuosta ei ole kuin haittaa. Mitä se nyt vaikuttaa jos tällä palstalla joku avaa 100 ketjua tyyliin:" Ilmastonmuutos etenee, Kihniössö -20". Tuo on typerää, mutta ei vaarallista.

Se, että ilmastonmuutos on totta, nopea ja isolta osin ihmisen aihetta, on asia josta pääpiirteittään on hyvin vahva tieteelllinen konsensus. Toki sitten, että miten muutos oikeasti etenee, sisältää hyvin paljon erilaisia näkemyksiä.

Ilmastonmuutos on vähän kuin tuleva kesä. Tiede on lähes yksimielinen (Ehkä joku Ano sanoo, että kesää ei tule, että huomannakin on pakkasta), että kesä tulee ennemmin tai myöhemmin. Mutta mimmoinen kesä, siitä voi olla paljonkin erilaisia nökemyksiä. Jotkut kesädeanialistit voivat sitten käyttää tätä lyömäaseena ja todeta, etteivät ne kesähumppailijat oikein tiedä.

Samaa strategiaa eri tahot ovat käyttäneet esimerkiksi tupakan tai alkoholin vaarallisuuteen liittyen. konsensus tupakan vaarallisuudesta terveydelle alkoi syntymään 60-70-luvulla.

Mites aiotte estää seuraavan jääkauden?

 

[vierailija]

Merenpinta ei ole noussut vielä yhtään (Suomessa pelkästään laskenut) koko teollistumisen ajalla. Joten erittäin vaikea on kuvitella, että se nyt yhtäkkiä nousisi metrin.

Tuollaisten raporttien rooli on vaan pelotella ja lietsoa uskonnon aseman saanutta ilmastonmuutosta profeettoineen (kuten Greta). Länsimaat ovat hylänneet kristinuskon, mutta kun ihmisillä kuitenkin on tarve uskoa johonkin, niin tilalle on otettu mm. ilmastonmuutos.

 

[vierailija]

Merenpinta ei ole noussut vielä yhtään (Suomessa pelkästään laskenut) koko teollistumisen ajalla. Joten erittäin vaikea on kuvitella, että se nyt yhtäkkiä nousisi metrin.

Tuollaisten raporttien rooli on vaan pelotella ja lietsoa uskonnon aseman saanutta ilmastonmuutosta profeettoineen (kuten Greta). Länsimaat ovat hylänneet kristinuskon, mutta kun ihmisillä kuitenkin on tarve uskoa johonkin, niin tilalle on otettu mm. ilmastonmuutos.

 

[vierailija]

Merenpinta ei ole noussut vielä yhtään (Suomessa pelkästään laskenut) koko teollistumisen ajalla. Joten erittäin vaikea on kuvitella, että se nyt yhtäkkiä nousisi metrin.

Tuollaisten raporttien rooli on vaan pelotella ja lietsoa uskonnon aseman saanutta ilmastonmuutosta profeettoineen (kuten Greta). Länsimaat ovat hylänneet kristinuskon, mutta kun ihmisillä kuitenkin on tarve uskoa johonkin, niin tilalle on otettu mm. ilmastonmuutos.

Kyse ei ole huomisesta vaan 2100 luvusta. Ihminenhän ei usko ennenkun itse näkee paitsi että yksikään meistä ei sitä ole näkemässä. Niillä joilla on lapsenlapsia niin heidän lapselapsensa tulevat näkemään mikäli enää silloin mitään elämää on.

 

[vierailija]

Kyse ei ole huomisesta vaan 2100 luvusta. Ihminenhän ei usko ennenkun itse näkee paitsi että yksikään meistä ei sitä ole näkemässä. Niillä joilla on lapsenlapsia niin heidän lapselapsensa tulevat näkemään mikäli enää silloin mitään elämää on.

Nin, sehän on helppoa ennustaa aikaa jota meistä ei kukaan tule näkemään.

Ei elämä mihinkään maapallolta katoa sadassa tai kahdessakaan sadassa vuodessa ja joka sellaista väittää valehtelee.

 

[vierailija]

Ei kukaan väitä etteivätkö edelliset ole todellisia asioita mutta voi ajatella ettei vaikuta minun elämääni.

Aika moni tälläkin palstalla väittää, etteivät ole todellisia tai että vähättelee niitä.

Ja toi jääkauden vertaaminen ilmastonmuutokseen on lapsellista. Jääkausi tulee todella, todella hitaasti ja tyyliin 50 000 vuoden päästä seuraava. Ihmiskunnan historian pituus on 10 000 vuotta, että vähän perspektiiviä.

 

[vierailija]

Nin, sehän on helppoa ennustaa aikaa jota meistä ei kukaan tule näkemään.

Ei elämä mihinkään maapallolta katoa sadassa tai kahdessakaan sadassa vuodessa ja joka sellaista väittää valehtelee.

Eihän se elämä mihinkään katoa, hankalammaksi vaan tulee.

Ja ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat kyllä ihan nähtävissä jo nyt. Ja ne vain yltyvät, ei tarvitse odottaa vuoteen 2100.

 

[Latimeria]

Merenpinta ei ole noussut vielä yhtään (Suomessa pelkästään laskenut) koko teollistumisen ajalla. Joten erittäin vaikea on kuvitella, että se nyt yhtäkkiä nousisi metrin.

Tuollaisten raporttien rooli on vaan pelotella ja lietsoa uskonnon aseman saanutta ilmastonmuutosta profeettoineen (kuten Greta). Länsimaat ovat hylänneet kristinuskon, mutta kun ihmisillä kuitenkin on tarve uskoa johonkin, niin tilalle on otettu mm. ilmastonmuutos.

Syy on tiedossa, miksei merenpinta nouse, vaikka jäätiköt todistettavasti ovat sulaneet hälyttävästi!

Jäätiköiden sulamisesta paljastui yllättävä seuraus: Koko valtameren pohja vajoaa, ja se sotkee ennusteita merenpinnan noususta

Jäätiköiden sulamisesta paljastui yllättävä seuraus: Koko valtameren pohja vajoaa, ja se sotkee ennusteita merenpinnan noususta

Ilmaston lämpenemisellä on monia seurauksia, joiden ennustaminen on ollut yllättävän vaikeaa tutkijoille. Yksi näistä vaikeasti ennustettavista asioista

tekniikanmaailma.fi

Ja

NASA:n satelliittikuvat vuosilta 1987 ja 2017 paljastavat, kuinka Grönlannin jäätiköt sulavat vauhdilla

 

[vierailija]

Eihän se elämä mihinkään katoa, hankalammaksi vaan tulee.

Ja ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat kyllä ihan nähtävissä jo nyt. Ja ne vain yltyvät, ei tarvitse odottaa vuoteen 2100.

Miksi ne yhtäkkiä yltyisivät valtavasti?

 

[Latimeria]

Eihän se elämä mihinkään katoa, hankalammaksi vaan tulee.

Ja ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat kyllä ihan nähtävissä jo nyt. Ja ne vain yltyvät, ei tarvitse odottaa vuoteen 2100.

Totta, paitsi että tiettyjä pohjoisia lajeja uhkaa sukupuutto.

 

[vierailija]

Eihän se elämä mihinkään katoa, hankalammaksi vaan tulee.

Ja ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat kyllä ihan nähtävissä jo nyt. Ja ne vain yltyvät, ei tarvitse odottaa vuoteen 2100.

Elämä meni hankalaksi kun dinosaurukset katosivat maapallolta. Sniif.

Se muutos mitä me ehdimme elämämme aikana nähdä on säätä ja ilmaston muuttumisen näkemiseen vaaditaan pidempi periodi kuin yksi ihmiselämä.

 

[vierailija]

Totta, paitsi että tiettyjä pohjoisia lajeja uhkaa sukupuutto.

Niin, eihän meillä ole enää edes mammutteja.

 

[vierailija]

Miksi ne yhtäkkiä yltyisivät valtavasti?

Ilmastonmuutoshihhulut ovat niin päättäneet.

 

[Latimeria]

Aika moni tälläkin palstalla väittää, etteivät ole todellisia tai että vähättelee niitä.

Ja toi jääkauden vertaaminen ilmastonmuutokseen on lapsellista. Jääkausi tulee todella, todella hitaasti ja tyyliin 50 000 vuoden päästä seuraava. Ihmiskunnan historian pituus on 10 000 vuotta, että vähän perspektiiviä.

Aika paljon on uskovaisiin verrattavia pänkkejä, jotka kieltävät kaikki todisteet negatiivisesta muutoksesta.

Homo sapiensin (meidän lajimme) on kylläkin paljon vanhempi, kuin mainitsit.

Wiki: Ihmisten, apinaihmisten ja ihmisapinoiden kehitystä kuvaavat sukupuut näyttivät vielä jokin aika sitten varsin selkeiltä. Uusimpien löytöjen myötä sukupuu on muuttunut ”kehityspensaaksi”, johon pitäisi saada mahdutettua lukemattomat viime vuosina löydetyt uudet sukulaiset. Monet aiemmat käsitykset ovat osoittautuneet liian yksinkertaisiksi: ihminen ei ole suoraan kehittynyt nykyisenlaiseksi ihmisapinoista, vaan kehityslinjassa on ollut useita haaroja.

Maapallolla on yleensä elänyt samanaikaisesti useita eri ihmis- ja apinaihmislajeja. On uskottu, että 30 000 vuotta sitten neandertalinihmisen kuoltua sukupuuttoon syntyi nykyinen tilanne, jossa maailmassa on vain yksi ihmislaji, nykyihminen. Vuonna 2003 Indonesian Floresin saarelta tehdyn löydön perusteella on kuitenkin esitetty, että vielä huomattavasti neandertalinihmisen sukupuuttoa myöhemmin maapallolla eli nykyihmistä paljon pienikokoisempi ihmislaji, floresinihminen.

 

[vierailija]

NASA:n satelliittikuvat vuosilta 1987 ja 2017 paljastavat, kuinka Grönlannin jäätiköt sulavat vauhdilla

Nasan satelliittikuvat paljastavat lumen sulavan Suomessa juuri nyt kiihtyvällä vauhdilla.

 

[vierailija]

Mä luulen, että pohjimmiltaan tossa on kyse vaan siitä, että kun ne todelliset ongelmat on NIIN kaukana, niin ei kukaan jaksa välittää:

IPCC:n jättiraportti varoittaa: Alppien ja Skandinavian jäätiköt vaarassa, merenpinta voi nousta jopa metrin | Yle Uutiset | yle.fi

Eli vuonna 2100! Kuka sitä nyt haluis tinkiä elämästään 2020-luvulla, kun kunnolla muutokset posahtaa silmille vasta 2100. Ja ehkä siinä voi uskoa, että joku keksii jotain nerokasta ja homma ratkee itsestään.

Miksei tätä voi myöntää? Näihän se on.

Ilmastonmuutoksen liioittelu olisi parempi otsikko.