V
vierailija
Vieras
"Kuluneet reilut neljä vuotta ovat olleet raskaita. Yhdysvalloissa populismin jälkeiset katumusharjoitukset näyttävät alkaneen, mutta miten on Euroopan laita? Kesällä 2016 Britannia shokeerasi muuta Eurooppaa äänestämällä brexitin puolesta. Seuranneessa vuosien sekoilussa britit tekivät yhä uudestaan itsestään narrin. Se tarjosi oivan syntipukin, joka salli EU:n sulkea silmänsä omilta ongelmiltaan. Itseriittoinen unioni kieltäytyi myöntämästä, että kaiken hölynpölyn keskellä eroon saattoi olla perusteltujakin syitä. Nyt kauppasopimus on solmittu ja vastoin kaikkia odotuksia se ei näytäkään syöksevän brittejä katastrofiin. Myönnän etten ole lukenut koko parituhatsivuista nivaskaa, mutta ensireaktioiden perusteella molemmin puolin kanaalia ollaan kohtuullisen tyytyväisiä. On peräti mahdollista, että britit osoittavat, että taloudellinen yhteistyö onnistuu ilman vasallisuhdetta. EU:n viimekesäistä elpymispakettia olen sen sijaan lukenut. Se on täynnä ympäripyöreyksiä ja tulkinnanvaraisuuksia. Julkisessa keskustelussa on yhä avoimemmin myönnetty, että koronapaketissa ei sittenkään ole kyse koronasta, vaan eteläisten talouksien pelastamisesta. Se ei välttämättä riko EU:n omia sääntöjä, mutta ne onkin kirjoitettu ympäripyöreyksin ja tulkinnanvaraisuuksin. Pääministerin haastattelutunnilla viime sunnuntaina Sanna Marin (sd) kuvaili pakettia ”kertaluontoiseksi”. Vielä kesällä kertaluontoisuus ymmärrettiin ainutkertaiseksi. Nyt Marin täsmensi sen tarkoittavan, että seuraavasta vastaavasta paketista pitää sopia erikseen. Kertaluontoisia olivat myös ERVM ja ERVV. Euroopan vakausmekanismin piti varmistaa, että tällaisia kertaluontoisia paketteja ei enää tarvita. Marin myös korosti, että EU on Suomelle ”luontainen arvoyhteisö, jonka eteen kannattaa tehdä töitä”. Mitä ovat ne arvot, joita EU jakaa? Vuodenvaihteessa EU solmi investointisopimuksen Kiinan kanssa. Ilmeisesti dystooppinen valvontakoneisto ja vähemmistöjen internointi eivät ole ristiriidassa arvojemme kanssa. Liekö sattumaa, että heti sopimuksen julkistamisen jälkeen Kiina aloitti railakkaan ihmisjahdin Hongkongissa. Keskenään EU-maat ovat sentään tapelleet, kun kyse on sananvapaudesta ja vallan kolmijaon noudattamisesta. (Sopu syntyi ympäripyöreyksillä ja tulkinnanvaraisuuksilla.) Muistetaan myös, että Valko-Venäjästä EU ei ole onnistunut saamaan tolkullista otetta. Eikä sademetsien kohtelu ollut este Mercosur-sopimukselle. Sen sijaan Venäjä-pakotteista puhuessa EU heristää moraalista etusormeaan. Ja hölmöt brittipopulistit syyttivät meitä tekopyhäksi. Viime helmikuussa Ranskan presidentti Emmanuel Macron julkaisi kymmenvuotisvisionsa EU:lle. Se oli herätyshuuto, joka vaati lisää integraatiota. Ajoitus vain oli kurja, sillä korona käänsi kelkan toiseen suuntaan. Maat unohtivat kaiken YYA-hengen, kunnes Saksassa heräsi huoli vientiteollisuudesta. Silloin mutti Merkel vetosi yhteisvastuuseen. Rokotekaupoille karatessaan saksalaiset eivät siitä niin metelöineet. Loput EU-maat saavat kärsiä siitä, että ranskalainen rokote ei valmistunutkaan ajoissa. Suomen hallitusta on tästä soimattu ihan liikaa. Ei ole sen vika, että arvoyhteisö petti. Krista Kiurulla (sd) on oikeus olla kiukkuinen. Sopii toivoa, että koronan jälkeen Macron kaivaa visionsa naftaliinista. Se on liian radikaali toteutuakseen, mutta ainakin se voi auttaa Eurooppaa viimein selvittämään onko jotain arvoja jäljellä. rami.nieminen@ts.fi Kirjoittaja on Turun Sanomien uutispäällikkö."
https://www.ts.fi/puheenvuorot/5187369/Korona+ja+brexit+paljastivat+EUn+arvottomuuden
https://www.ts.fi/puheenvuorot/5187369/Korona+ja+brexit+paljastivat+EUn+arvottomuuden
