Iloisia uutisia Intiasta! Väkijoukko repi murhaajaraiskaajat poliisiasemalta ja kosti heille

[Sluibailija]

Väkijoukko raahasi lapsen surmasta ja raiskauksesta epäillyt poliisiasemalta Intiassa ja tappoi heidät

Poliisi ei pystynyt estämään monisatapäistä ihmisjoukkoa, joka otti oikeuden omiin käsiinsä.
Aseistautunut vihainen ihmisjoukko haki maanantaina väkisin kaksi 5-vuotiaan tytön raiskauksesta ja murhasta epäiltyä miestä poliisiasemalta ja surmasi heidät Intian Arunachal Pradeshin osavaltiossa. Ihmisiä oli Times of Indian mukaan jopa 800. Välikohtauksessa loukkaantui 15 ihmistä, mukaan lukien lukuisia poliiseja.

- Väkijoukko vahingoitti asemaa ja vei syytetyt pois ja hakkasi heidät hengiltä nuijilla, vasaroilla ja kivillä, Lohitin poliisipäällikkö Issac Pertin sanoi AFP:lle.

Surmatut olivat 30- ja 25-vuotiaita. Poliisin mukaan he olivat tunnustaneet tekonsa kuulusteluissa. Vanhempi oli poliisin mukaan surman ja raiskauksen takana ja nuorempaa epäiltiin avunannosta.

Intian Amnesty tuomitsi omankädenoikeuden.

- Kenenkään ei pitäisi antaa ottaa oikeutta omiin käsiinsä, Amnestyn Arijit Sen sanoi tiistaina.

Ketään ei ole toistaiseksi otettu kiinni lynkkauksesta epäiltynä.

JAAKKO ISONIEMIjaakko.isoniemi@iltalehti.fi

 

[Sluibailija]

Tuossa linkki:

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201802202200759572_ul.shtml

 

[vierailija]

Äkkiseltään kuulostaa oikeudenmukaiselta, mutta eihän se sitä ole. Jokainen tappaja-pedari-raiskaaja ansaitsee oikeudenkäynnin. Se on vähän kuin sen koko oikeuskäsityksen perusta, vaikka miten pahalta tuntuu.

 

[Sluibailija]

Mä olisin ollut varmasti mukana nuijimassa jos se lapsiuhri olisi ollut joku mun läheinen. Ymmärrän heitä kyllä täysin!!

 

[Echo]

Erittäin ymmärrettävää, ja toivon että toimisi pelotteena muille raiskaajamurhaajille.

Mutta aina kuitenkin on se pieni riski että syytetty ei olekaan syyllinen, ja silloin ei oo mukava kun tunnekuohun vallassa oleva väkijoukko on jo ikkunan takana.

 

[vierailija]

Mä olisin ollut varmasti mukana nuijimassa jos se lapsiuhri olisi ollut joku mun läheinen. Ymmärrän heitä kyllä täysin!!

Kuten myös monet muut oikeusjärjestelmästä ymmärtämättömät kouttamattomat intialaiset... Tuomita pitää ja rangaistus tulee syylliselle määrätä. Mutta sitä ei voi tehdä epämääräinen väkijoukko, vaan asiaan koulutetut ammattilaiset.

 

[vierailija]

https://yle.fi/uutiset/3-9444209

 

[Hutkás Biehtár]

Äkkiseltään kuulostaa oikeudenmukaiselta, mutta eihän se sitä ole. Jokainen tappaja-pedari-raiskaaja ansaitsee oikeudenkäynnin. Se on vähän kuin sen koko oikeuskäsityksen perusta, vaikka miten pahalta tuntuu.

Loppujen lopuksi tuo oli erittäin hyvä homma, koska sillä tempauksella saattaa olla ennaltaehkäisevä vaikutus, ja sadat lapset mahdollisesti säästyy raiskauksilta tulevaisuudessa. Raiskaajien henki ei oo minkään arvoinen.

Yksi suomalaistuttu muuten asustelee siellä auttamassa niitä köyhimmistä köyhimpiä lapsia. Olen lahjoittanut rahaa siihen turvakotiin, koska tiedän että kaikki menee suoraan hätää kärsiville. Ei ole mitään välistävetävää, byrokraattista organisaatiota olemassa.

Miehet siellä maaseudulla (ainakin) on mitä alhaisinta porukkaa, ja se kansa muutenkin. Tyttövauvoja esim. murhataan, heitetään roskiksiin jne jne vanhempiensa toimesta

Pahaa tekee, kaikkea kamalaa olen kuullut häneltä.

 

[Hutkás Biehtár]

Mä olisin ollut varmasti mukana nuijimassa jos se lapsiuhri olisi ollut joku mun läheinen. Ymmärrän heitä kyllä täysin!!

Samoin, tosin säästäisin hengen, muutenhan raiskaaja pääsee liian helpolla. Kitukoon loppuelämänsä rottia kuhisevassa tyrmässä, ja suomalainen pesismaila asennettuna sille sopivaan paikkaan

 

[vierailija]

Samoin, tosin säästäisin hengen, muutenhan raiskaaja pääsee liian helpolla. Kitukoon loppuelämänsä rottia kuhisevassa tyrmässä, ja suomalainen pesismaila asennettuna sille sopivaan paikkaan

Tämä keskustelu ei nyt oikein pääse millekään levelille. Mutta ajattele asiaa vaikka näin: kävelet punaisia päin liikennevaloissa ja sinulta hakataan väkijoukon toimesta jalat poikki. Koitat selittää, että rangaistus on kohtuuton, se ei ole linjassa sen kanssa mitä rangaistuksia teosta ovat toiset saaneet ja mikä joku väkijoukko on tuomitsemaan sinua. Niinpä! Vaikka nyt sanot ettei kyseessä ole yhtään sama asia, niin nyt peilaat vain omaa oikeustajuasi. Kyseessä on sama asia.

Tämä ei ole todellakaan mikään puolustuspuhe pedari-raiskaajille, mutta oikeutta jakaa oikeuslaitos - ei väkijoukko.

 

[Asiankannattaja]

Loppujen lopuksi tuo oli erittäin hyvä homma, koska sillä tempauksella saattaa olla ennaltaehkäisevä vaikutus

No ei ole koskaan hyvä jos yhteiskuntajärjestys lakkaa toimimasta ja vigilantet alkavat riehumaan.

Rangaistusten ennaltaehkäisevän vaikutuksen mukaan taas... yhdysvalloissa voit saada kuolemantuomion tai kymmenen elinkautista + 300 vuotta, joten yhdysvalloissa ei rikollisuutta pitäisi olla lainkaan.

 

[Sluibailija]

Tämä keskustelu ei nyt oikein pääse millekään levelille. Mutta ajattele asiaa vaikka näin: kävelet punaisia päin liikennevaloissa ja sinulta hakataan väkijoukon toimesta jalat poikki. Koitat selittää, että rangaistus on kohtuuton, se ei ole linjassa sen kanssa mitä rangaistuksia teosta ovat toiset saaneet ja mikä joku väkijoukko on tuomitsemaan sinua. Niinpä! Vaikka nyt sanot ettei kyseessä ole yhtään sama asia, niin nyt peilaat vain omaa oikeustajuasi. Kyseessä on sama asia.

Tämä ei ole todellakaan mikään puolustuspuhe pedari-raiskaajille, mutta oikeutta jakaa oikeuslaitos - ei väkijoukko.

Minä en usko, että väkijoukko tulistuisi siitä, että kävelin punaisia päin. Korkeintaan huutelisivat haukkumasanoja.

Se on aivan eri asia jos sinun 5-vuotias lapsesi RAISKATAAN ja TAPETAAN!
Silloin kyllä varmasti haluaa hakata tekijää niin lujaa kuin pystyy. Ja siihen tulee suku ja naapurit myös mukaan.

 

[Hutkás Biehtár]

No ei ole koskaan hyvä jos yhteiskuntajärjestys lakkaa toimimasta ja vigilantet alkavat riehumaan.

Rangaistusten ennaltaehkäisevän vaikutuksen mukaan taas... yhdysvalloissa voit saada kuolemantuomion tai kymmenen elinkautista + 300 vuotta, joten yhdysvalloissa ei rikollisuutta pitäisi olla lainkaan.

...josta johtopäätös on se, että kyllä kansa tietää, mitä jatkossa pitää tehdä mm. raiskausten vähentämiseksi

Psykopaatteihin ei vankilareissut vaikuta mitenkään, ekalla lomalla taas raiskataan ja samoin kun joskus on sieltä vapauduttu, tämähän on nähty moneen kertaan

Paras malli on, vaikka kuinka kauhistellaan, niin tämä ap:n linkkaama intialainen toimintamalli

 

[vierailija]

Minä en usko, että väkijoukko tulistuisi siitä, että kävelin punaisia päin. Korkeintaan huutelisivat haukkumasanoja.

Se on aivan eri asia jos sinun 5-vuotias lapsesi RAISKATAAN ja TAPETAAN!
Silloin kyllä varmasti haluaa hakata tekijää niin lujaa kuin pystyy. Ja siihen tulee suku ja naapurit myös mukaan.

Aivan. Puhut siis oikeustajustasi, mikä on pahaa ja mikä ei niin pahaa. Sitä kutsutaan kultapieni oikeustajuksi. Mutta kun sen tason määrittelee oikeuslaitos. Elä ota tunteella, elä ota tunteella. Tuomio ja rangaistus kuuluu tekijälle, mutta ei tunteella. Sen määrittelee joku muu kuin tunteella elävä vihainen väkijoukko. Se mitä sä uskot väkijoukon tulistumisesta on täysin toissijaista. Tässä puhutaan itse prosessista, ei siitä mikä teko oikeuttaa ohittamaan prosessin.

 

[vierailija]

Se on aivan eri asia jos sinun 5-vuotias lapsesi RAISKATAAN ja TAPETAAN!

Ja toivottavasti älli riittää kuitenkin tajuamaan sen, että minä en millään muotoa puolusta tekoa, vaan oikeusprosessia. Ne ovat kaksi toisistaan täysin eri asiaa.

 

[vierailija]

Jos sinä tapat mun lapsen ja minä tapan sinut siitä hyvästä niin kumpi meistä on syyllisempi tappoon?

 

[vierailija]

Alikehittynyt maa ja alikehittyneet tavat.
Samassa jamassa kuin suomi 1918.
Kuinkahan monta syytöntä, miestä, naista ja lasta (ja naisia lapsia raiskattiin ennen teloitusta) murhattiin ilman oikeudenkäyntiä Hennalassa ja muissa keskitysleireissä kun valkoiset jakoivat oikeutta ilman oikeudenkäyntiä kostonhimossaan.
Ja joku vielä kehtaa puolustaa näitä murhaajia, joilla on joukkona yhtä vähän järkeä päässään kuin aseveljillämme natseilla, jotka joukkona tappoivat 6 miljoonaa juutalaista, kehitysvammaista, mustalaista ja muuta ali-ihmisenä pitämäänsä.
Joukko on vaarallinen tuomion antaja, eikä oikeudettoman hetken hurmiossa tehdyn murhan tekijöille saisi oikeudessa antaa koskaan anteeksi.
Jokaiselle intialaiselle perslävelle joka käyttää omankädenoikeutta tuomioita jakaakseen, vähintään kymmenen vuotta vankeutta, mieluummin kaksi, niin säilyisi pelotevaikutus, ettei näin enää pääsisi tapahtumaan.

 

[Asiankannattaja]

Aivan. Puhut siis oikeustajustasi, mikä on pahaa ja mikä ei niin pahaa. Sitä kutsutaan kultapieni oikeustajuksi. Mutta kun sen tason määrittelee oikeuslaitos. Elä ota tunteella, elä ota tunteella. Tuomio ja rangaistus kuuluu tekijälle, mutta ei tunteella. Sen määrittelee joku muu kuin tunteella elävä vihainen väkijoukko. Se mitä sä uskot väkijoukon tulistumisesta on täysin toissijaista. Tässä puhutaan itse prosessista, ei siitä mikä teko oikeuttaa ohittamaan prosessin.

Ja tossa on se mistä Echo mainitsikin - kun se väkijoukko tulistuu niin ensimmäiselle syylliseltä näyttävälle käy köpelösti. Sit väkijoukko on saanut kostonsa ja lähtee kaljalle.
Oikea syyllinen viheltelee tyytyväisenä.
Kukaan ei saa oikeutta.

 

[diipadaapalle]

Aivan. Puhut siis oikeustajustasi, mikä on pahaa ja mikä ei niin pahaa. Sitä kutsutaan kultapieni oikeustajuksi. Mutta kun sen tason määrittelee oikeuslaitos. Elä ota tunteella, elä ota tunteella. Tuomio ja rangaistus kuuluu tekijälle, mutta ei tunteella. Sen määrittelee joku muu kuin tunteella elävä vihainen väkijoukko. Se mitä sä uskot väkijoukon tulistumisesta on täysin toissijaista. Tässä puhutaan itse prosessista, ei siitä mikä teko oikeuttaa ohittamaan prosessin.

aksu, tuo inhotuin hyysärinreppana oli sinnuu heti peukuttamassa

maailma muuttuu eskoseni, vihaiset väkijoukot alkaa nyt rulettamaan koska te hyysäripaapojat haluatte vaan nuoleskella ja ymmärtää raiskaajien tarpeita ja rohkaista niitä uusiin raiskauksiin

se on LOPPU NY

 

[oikeus voittaa]

Ja tossa on se mistä Echo mainitsikin - kun se väkijoukko tulistuu niin ensimmäiselle syylliseltä näyttävälle käy köpelösti. Sit väkijoukko on saanut kostonsa ja lähtee kaljalle.
Oikea syyllinen viheltelee tyytyväisenä.
Kukaan ei saa oikeutta.

surkea teoria, tekijä kun tiedettiin

raato, tuo syyllinen ei kyllä viheltele enää ikinä. ONNEKSI

raskaat mullat pedaraiskaajalle

 

[.....]

Kuten myös monet muut oikeusjärjestelmästä ymmärtämättömät kouttamattomat intialaiset... Tuomita pitää ja rangaistus tulee syylliselle määrätä. Mutta sitä ei voi tehdä epämääräinen väkijoukko, vaan asiaan koulutetut ammattilaiset.

No jos olivat kerran teon tunnustaneet, niin mitä se oikeudenkäynti enää muuttaisi.

 

[.....]

Aivan. Puhut siis oikeustajustasi, mikä on pahaa ja mikä ei niin pahaa. Sitä kutsutaan kultapieni oikeustajuksi. Mutta kun sen tason määrittelee oikeuslaitos. Elä ota tunteella, elä ota tunteella. Tuomio ja rangaistus kuuluu tekijälle, mutta ei tunteella. Sen määrittelee joku muu kuin tunteella elävä vihainen väkijoukko. Se mitä sä uskot väkijoukon tulistumisesta on täysin toissijaista. Tässä puhutaan itse prosessista, ei siitä mikä teko oikeuttaa ohittamaan prosessin.

Kyllä jotkut teot ovat sellaisia, että oikeuttavat ohittamaan (ei-toimivan) prosessin.

 

[.....]

Jos sinä tapat mun lapsen ja minä tapan sinut siitä hyvästä niin kumpi meistä on syyllisempi tappoon?

Se lapsentappaja.

 

[vierailija]

No jos olivat kerran teon tunnustaneet, niin mitä se oikeudenkäynti enää muuttaisi.

Intialaisista poliiseista ja heidän käytöksestään tuubivideoita nähtyäni, en enää kovinkaan paljon usko heidän kuulustelutekniikkoihinsa tai lahjomattomuuteen.
Kuolemantuomio on peruuttamaton ja kuten Usasta voimme nähdä, siellä tapetaan ihmisiä syyttöminä tai väärien todisteiden perusteella.
Joskus jokin hyväntekeväisyysjärjestö ottaa jonkun ilmiselvän väärän tuomion käsiteltäväkseen ja teloitusta odottava vanki pääsee vapaaksi uuden oikeudenkäynnin seurauksena.
Ruotsissakin ihmiset ovat olleet syyttöminä vankiloissa kun eivät ole osanneet köyhyyden tai mielenterveyden ongelmien vuoksi saada kunnollista asianjajaa.

 

[vierailija]

Jos sinä tapat mun lapsen ja minä tapan sinut siitä hyvästä niin kumpi meistä on syyllisempi tappoon?

Olette molemmat yhtä syyllisiä.
Lapsesi tappaja voi saada tuomion taposta, mutta jos kostat, niin sinulle tulee tuomio harkitusta murhasta, mikä mielestäni oikeusvaltiossa oikein onkin.