Toggle sidebar

Iltasanomien Ulla Appelsin hyökkää Krista Kososen kimppuun IS:n etusivulla.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vaalit2015
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="mei";30792413]Hellantuutelis sentään. Mutta kun heistä iso osa tietää vaan tuon. Toisin kuin nämä julkitulleet näyttämötaiteen edustajat. Joo, jos joku maatiaistollo ;) tulisi ja kommentoisi kuin Kosonen, eipä häntä kukaan puolustaisi ;) Mutta auta armias kun kyse on tästä äymystöstä, on heillä oikeus kohota muiden yläpuolelle.
[/QUOTE]

Kerrataanpas nyt, mitä Krista Kosonen sanoi. Hän ilmaisi pettymyksensä vaalitulosta kohtaan (ja oliko se myös hän, joka otti esiin sen, ettei keskustan ja persujen puolueohjelmissa puhuta lainkaan kulttuurista?) Lisäksi hän totesi (en muista sanatarkasti, kuinka tämän sanoi) elävänsä kuplassa ja ettei tunne yhtään perussuomalaisten äänestäjää. Mikä tässä nyt sitten on niin kamalaa? Tuohan tarkoittaa vain sitä, että hän tiedostaa elävänsä itse ihan eri todellisuudessa kuin ilmeisesti iso osa äänestäjistä. Se "tämä ei ole minun Suomeni" tarkoittaa juuri tuota - hänen "kuplassaan" on erilainen arvomaailma, miltä nyt Suomen vaalitulos näyttää.

Sinänsä se ei ole mikään paha tai tuomittava asia, jos ei tunne (tai tiedä tuntevansa) yhtään perussuomalaisten äänestäjää. On ihan luontevaa, että kaveripiiri on samanhenkistä porukkaa. Ja on ihan ymmärrettävää, että kulttuuriväki ei kannata persuja, jotka ovat aiemmin ilmaisseet halveksuntansa taidetta ja kulttuuria kohtaan ja ilmaisseet myös kielteisen kantansa esim. taiteen tukemiseen. Tässä vain pari esimerkkiä. Lisäksi on ymmärrettävää, että voimakkaasti ydinperheen ja heteronormatiivisuuden puolesta puhuva puolue ei saa kannatusta niissä piireissä, joissa nähdään myös muut kuin heteroseksuaaliset suhteet hyvinä ja luonnollisina.

Lisäksi on ihan naurettavaa nostaa tällainen haloo yhden näyttelijänvaalipäivän jälkeen antamasta lausunnosta. Kyllä vaalitulosta saa kritisoida. Sekin on ihan sallittua, että toteaa sen, ettei jaa samaa arvomaailmaa suurimpien puolueiden tai jonkun tietyn porukan kanssa. Kosonen myös perusteli asiaa mm. sillä, ettei kannata perussuomalaisten maahanmuuttolinjauksia.

Mikä siis oli se tuomittava asia?
 
  • Tykkää
Reactions: Fukitol
[QUOTE="...";30792214]Soini pystyy olemaan kaveri Toivolan kanssa ja Toivola Soinin kanssa, mutta Krista ei pysty olemaan kaveri eri tavalla ajattelevien kanssa...[/QUOTE]

Krista ei tunne yhtään persujen äänestäjää. Se ei tarkoita, etteikö hän kykenisi tulemaan toimeen eri tavalla ajattelevien kanssa. :D Älyhoi nyt oikeesti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Putousta ja teatteria on ihan hauska katsoa, mutta ilman niitäkin pärjää. Suomi pärjäisi vaikka 50 vuotta ilman uusia taiteellisia tuulia ja taidekasvatusta, mutta ei päivääkään ilman hoitajia, poliiseja jne.
Click to expand...

Juuri tällaisen ajattelun takia on todella, todella huono asia, että suurimmat puolueet ovat juuri niitä, jotka eivät kykene näkemään taiteen ja kulttuurin arvoa. Eihän sitä näe, jos katsoo asiaa vain siltä kannalta, sortuuko koko yhteiskunta välittömästi, jos taiteen tekeminen lopetetaan tänään. Ja juuri tällaisen ajattelun vuoksi eduskuntaan ja hallitukseen tarvittaisiin fiksua, kokonaisuudet hahmottavaa porukkaa, joka näkisi kulttuurin ja taiteen yhteiskunnan merkittävänä osana.
 
  • Tykkää
Reactions: Fukitol
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Mä pidän yhtä fiksuna vaikka adhd-pojan perässä juoksevaa kouluavustajaa tai kiukkuista mummoa katetroivaa hoitajaa, kuin jotain helsinkiläisessä kahvilassa istuvaa ja hienoilla käsitteillä löpisevää vasemmistolaisälykköä.

Viisaus piilee loppujen lopuksi myös hyvin yksinkertaisessa elämässä.
Click to expand...

Miksiköhän se mummo on kiukkuinen? En pidä fiksuna hoitajaa joka ei mieti sitä vaan tekee vaan työnsä rutiininomaisesti, pahimmillaan kohdellen ihmistä kuin esinettä.
 
"Aika moni kulttuuriväestä vastustaa guggenheimia" krhm, koska minusta siinä ei ole millään tavalla kyse taiteesta, vaan statuksesta ja kykenemättömyydestä miettiä nenäänsä pidemmälle. Ja mistä ne rahat siihen guggenheimiin otetaan. Siihen guggenheimiin joka on kuin "taidetta" nätisti säilöttynä, niputettuna ja käärittynä muoviin, "10 miljoonaa, kitoosh!". Kuka järkevä ihminen sellaista kannattaa.

Uhhuh, tottakai jokainen kannaattaa sitä poliittista suunatusta joka vastaa omia arvojaan. Ja joka omaa toimeentuloa hyödyttää. Se on demogratiaa. ajanhukkaa väitellä miksi sinä et kannata juuri minun arvojani.

Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että rahat käytetään tässä maassa aivan väärin. Rahat menee "projekteihin" joihin säädetty tietynlaiset prosessointitavat, pilkunviilaukseen. Poliitikkojen päähanpistoihin "taiteesta" yms.

Se mitä tämä maa kaipaa on puolueetonta tahoa, kirjanpitäjää joka käy tilit läpi ja laittaa asiat jossain määrin ojennukseen. Rahaa vapautuisi taatusti PAljon. Sen jälkeen voidaan katsoa uudestaan miten sitä rahaa taas jaetaankaan.

TJEU Uutisointi Kelasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30793133:
Juuri tällaisen ajattelun takia on todella, todella huono asia, että suurimmat puolueet ovat juuri niitä, jotka eivät kykene näkemään taiteen ja kulttuurin arvoa. Eihän sitä näe, jos katsoo asiaa vain siltä kannalta, sortuuko koko yhteiskunta välittömästi, jos taiteen tekeminen lopetetaan tänään. Ja juuri tällaisen ajattelun vuoksi eduskuntaan ja hallitukseen tarvittaisiin fiksua, kokonaisuudet hahmottavaa porukkaa, joka näkisi kulttuurin ja taiteen yhteiskunnan merkittävänä osana.
Click to expand...

Eihän kukaan ole kieltämässä taidetta ja kyldyyriä, mutta sitä ei tarvitse tukea sadoilla miljoonilla euroilla, koska hyvä taide pärjää aina ja huono taide saa vajota unohduksiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kyldyyriä;30794103:
Eihän kukaan ole kieltämässä taidetta ja kyldyyriä, mutta sitä ei tarvitse tukea sadoilla miljoonilla euroilla, koska hyvä taide pärjää aina ja huono taide saa vajota unohduksiin.
Click to expand...

Niin, no juuri tällaisen sivistymättömän tietämättömyyden vuoksi tarvitaan taidetta ja kulttuuria arvostavia ja tuntevia päättäjiä.
 
  • Tykkää
Reactions: Fukitol
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30794108:
Niin, no juuri tällaisen sivistymättömän tietämättömyyden vuoksi tarvitaan taidetta ja kulttuuria arvostavia ja tuntevia päättäjiä.
Click to expand...

Miksi kissan tappamisesta ja kusesta sikiävää taidetta pitäisi tukea verovaroin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja kyldyyriä;30794117:
Miksi kissan tappamisesta ja kusesta sikiävää taidetta pitäisi tukea verovaroin?
Click to expand...

En haluaisi lähteä tässä kiistelemään tuosta kissantappovideosta, mutta noin yleisesti pitäisin lähtökohtana sitä, että valtio ei ala määritellä sitä, millaista taidetta saa tai pitää tehdä eikä varsinkaan ala teettää mitään tilaustöitä apurahoja vastaan. Se haiskahtaa Pohjois-Korealta.

Jos enemmistön mielipide ja kaupallisuus ratkaisisi, meillä olisi enää todella vähän taidetta. Runoja ei julkaistaisi enää ollenkaan, lastenkirjoja ehkä muutama. Esittävän taiteen valikoima supistuisi todella rajusti, kirjoja julkaistaisi huomattavasti vähemmän, elokuvia ei kannattaisi tehdä enää ollenkaan. Riittäisikö tämä? Ja miksi tällaiseen haluttaisiin pyrkiä?

Se, että joku taideteos ärsyttää, kritisoi, häiritsee tai "ei ole kiva" ei ole syy pudottaa taiteilija tai taidemuoto tukien ulkopuolelle. Taiteen yksi tehtävä on juuri herättää kysymyksiä ja tunteita, kommentoida, kritisoida, kyseenalaistaa - esimerkiksi ravistella tabuja. Taiteen varsinainen tehtävä ei ole näyttää kivalta ja harmittomalta eikä varsinkaan pönkittää olemassa olevia rakenteita.
 
  • Tykkää
Reactions: Fukitol
Alkuperäinen kirjoittaja kyldyyriä;30794117:
Miksi kissan tappamisesta ja kusesta sikiävää taidetta pitäisi tukea verovaroin?
Click to expand...

etkö kuuntele musiikkia ? missä talossa asut ? mistä kupista juot? millä piristät itseäsi?. katsos itse pidän erittäin paljon musiikista ja runoudesta ja muotokuvien katselemisesta. vaikka en pidäkkään putousta viihtenä itselleni koska kaikki osaa mielestäni sitä. Mutta tiedän että moni tykkää.


sitten tapaus guggenheim ehdoton ei koska jos pelkkä puljaus ees taas vie miljoonia ja kaikki nuo meni vero rahoista toisten taskuun . varmaan moni tietääkin sen keskustelun samalla ei ollut varaa rakentaa lasten sairaalaa. ainiin taasshan se alko alusta järjettömät lisenssi maksut jnee.



tänään tällästä rävellystä kirjottaminen :)
 
  • Tykkää
Reactions: Fukitol
Alkuperäinen kirjoittaja kyldyyriä;30794103:
Eihän kukaan ole kieltämässä taidetta ja kyldyyriä, mutta sitä ei tarvitse tukea sadoilla miljoonilla euroilla, koska hyvä taide pärjää aina ja huono taide saa vajota unohduksiin.
Click to expand...


Sulla on aika vajavainen näkemys siitä mitä kulttuuri tarkottaa, miten se pysyy hengissä ja mitkä vaikutukset sillä on koko yhteiskunnan ja ihmisten hyvinvoinnin kannalta.
Se voi olla konkreettisesti ihan sitä että annetaan nuorille ja lapsille mahdollisuus harrastaa. Siinä vain yksi pieni esimerkki.
 
Entäpä kirjastot. Kansanopistot jne.
Kirjastoissa voi persuäänestäjäkin käydä lainaamassa ilmaiseksi kirjoja, elokuvia, musiikkia, lukemassa lehdet jne. Mikähän tuostakin tekee sellaisen asian mitä pitäisi ikenet verellä vastustaa, upea palvelu jota useat maat voivat vain kadehtia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30794145:
En haluaisi lähteä tässä kiistelemään tuosta kissantappovideosta, mutta noin yleisesti pitäisin lähtökohtana sitä, että valtio ei ala määritellä sitä, millaista taidetta saa tai pitää tehdä eikä varsinkaan ala teettää mitään tilaustöitä apurahoja vastaan. Se haiskahtaa Pohjois-Korealta.

Jos enemmistön mielipide ja kaupallisuus ratkaisisi, meillä olisi enää todella vähän taidetta. Runoja ei julkaistaisi enää ollenkaan, lastenkirjoja ehkä muutama. Esittävän taiteen valikoima supistuisi todella rajusti, kirjoja julkaistaisi huomattavasti vähemmän, elokuvia ei kannattaisi tehdä enää ollenkaan. Riittäisikö tämä? Ja miksi tällaiseen haluttaisiin pyrkiä?

Se, että joku taideteos ärsyttää, kritisoi, häiritsee tai "ei ole kiva" ei ole syy pudottaa taiteilija tai taidemuoto tukien ulkopuolelle. Taiteen yksi tehtävä on juuri herättää kysymyksiä ja tunteita, kommentoida, kritisoida, kyseenalaistaa - esimerkiksi ravistella tabuja. Taiteen varsinainen tehtävä ei ole näyttää kivalta ja harmittomalta eikä varsinkaan pönkittää olemassa olevia rakenteita.
Click to expand...

Kunhan valtio lopettaa kyldyyrin tukemisen saa jokainen tehdä just semmoista taidetta kuin haluaa ja kaukana on paha Pohjois-Korea.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kyldyyriä;30794206:
Kunhan valtio lopettaa kyldyyrin tukemisen saa jokainen tehdä just semmoista taidetta kuin haluaa ja kaukana on paha Pohjois-Korea.
Click to expand...

noh yhden ihmisen huono päätös yksittäisessä asiassa ei poista tarvetta ihmisten tukemiseen. Mutta se on sitä suomalaista kulttuuria mieluummin maahan yksilöt kun tukisimme itsevarmoiksi ja vahvoiksi toisemme. toinen puoli joka haluaa että ihmiset pysyvät pelokkaina , arkoina ja tottelevaisina omaa kontrollin tarpeen joka valtiollisella tasolla tarkoittaa totalitarismin muotoa kumpaa ryhmää on helpompi kontrolloida pelokasta vai voimakasta?

tämä siis sillä että täällä ei saa tehdä virheitä ja huonojapäätöksiä koska sillon lähtee leipä alta? ei tietty koskepoliitikkoja :D.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa