Isäksi vastoin tahtoa

[vieras]

no voi ny v***u mikkopoloista kun on niin prkleen rankkaa, ihan joutuu työpäivän jälkeen omasta jälkikasvustaan huolehtimaan, yhyy ja nyyh. Pistä mikko osoite, lähetän sulle mekon.

 

[vieras]

Poikani tuli isäksi 21 vuotiaana vastoin tahtoaan.

Lisäksi naisystävä oli hyvin ailahtelevainen ja suhde oli ollut katkolla jo kolme kertaa.

vakituisessa parisuhteessa ollessaan toinen luottaa siihen kun toinen osapuoli hoitaa ehkäisyn niinkuin on luvannut.

Nämä kolme virkettä kun yhdistää, niin kyllä, kyllä katson että sun pojassas on paljonkin vikaa. Jos nainen on noin ailahtelevainen ja suhde on-off -tasoa, niin järkevä mies todellakin käyttäisi kortsua!!!

 

[f]

Mun aviomieheni on näköjään aika älykäs! Hän kävi jo 34-vuotiaana katkaisemassa piuhansa, koska oli täysin varma siitä, ettei enää ikinä halua lisää lapsia. Ei kenenkään kanssa, vaikka joskus sattuisimme eroamaankin. Meillä lapsia on kolme.

Ja muuten, ainakin mieheni lääkäri halusi keskustella meidän kummankin kanssa asiasta. Eli myös minä olin yhdellä lääkärikäynnillä mukana. En sitten tiedä, onko tuo yleinen käytäntö, vai ainoastaan kyseisen lääkärin noudattama käytäntö.

Meillä se oli vaimo, jolta piuhat katkaistiin (eli mä ) mutta lääkäri halusi miehenkin kannan kuulla, ennen ku sain lähetteen. Ihan reilua musta.

Joo, mainitsinkin tuon siitä syystä, että jotkut ketjussa sanoivat, että miehen pitäisi vaan mennä napsauttamaan johdot poikki, jos ei lapsia halua. Parisuhteessa elävän kohdalla tuo ei välttämättä ole ihan noin yksioikoista. Mitäköhän se lääkäri tekisi esimerkiksi sellaisessa tilanteessa, jossa mies haluaisi ehdottomasti piuhat katki ja nainen olisi yhtä ehdottomasti sitä vastaan? Loppujen lopuksi olen itse sitä mieltä, että kyseisessä tilanteessa miehen pitäisi saada se lähete toimenpiteeseen. Ei naisen pitäisi sitä voida estää.

 

[sisar puoliQ]

Mikko 38 vee eikä tajua mennä nipsnaps-operaatioon jos ei lapsia halua.

Toivottavasti lapsi perii äidin puoleiset geenit

amen.
jos mies on 100% varma, ettei lapsia halua, niin minkä ihmeen takia naisen tulisi hormooneja itteensä tunkea päivittäin, kun mieskin voi sen ehkäsyn lopullisesti hoitaa?

 

[vieras]

Johan sekin kertoo miehestä jotain, jos odottaa naisen huolehtivan yksin ehkäisystä -eli kärsimään ne hyvin mahdolliset ikävät sivuvaikutukset , kuten migreeni, vuotohäiriöt, mielialan ailahtelut, jopa veritulpan!- ja itse jättää kortsut käyttämättä kun ne on niin ikäviä eikä tunnu niin hyvältä. Voi huoh, naisissa todellakin on enemmän munaa kuin monissa miehissä.

 

[Mitä te puhutte]

Jokaiselle, niin miehelle kuuin naiselle, toivoisi rikkomattoman oikeuden päättää itse vanhemmuudesta. Yhtälailla molempiin suuntiin. Ei pakottamalla hyvää tule.

Syyttely ei vamaankaan auta ja spekulointi on hapanta.

Ei meidän tarvitse aina tehdä sellaista vastakkainasettelua, mitä täällä näytetään aina saatavan aikaan.

Molemmissa noissa tapauksissa lähtökohtaisesti tilanne on se, että joku on tehnyt päätöksen toisen puolesta.

Onko nyt niin, että aina pitäsi joka tilanteessa ajatella ja varatua pahimpaan, ennen kun saa synninpäästön?

Kysymys:

Käyttäähän jokainen kondoomia siellä varmasti kotona? Jos ei, niin oma on häpeänne jos se puoliso kantaa aviovuoteeseenne jonkun pöpön ja sen saatte. Mitäs luotitte. Kyllä nykyään pitäisi ymmärtää, että sellaista tapahtuu koko ajan.

Miltä tuo tuntuu? Noinko sen soisitte menevän? Täydellisesti?

 

[vieras]

Kysymys:

Käyttäähän jokainen kondoomia siellä varmasti kotona? Jos ei, niin oma on häpeänne jos se puoliso kantaa aviovuoteeseenne jonkun pöpön ja sen saatte. Mitäs luotitte. Kyllä nykyään pitäisi ymmärtää, että sellaista tapahtuu koko ajan.

Miltä tuo tuntuu? Noinko sen soisitte menevän? Täydellisesti?

Vai oliskohan kyse siitä, että alkaako vinkumaan sitten jälkikäteen vai tajuaako olla hiljaa ja tajuta sen tosiasian että vikaa on ihan itsessäkin.

 

[Ultramariini]

Onko miehen täytettävä jotakin ehtoja saadakseen vasektomian? Siis oltava tietynikäinen tai tietty
määrä lapsia, ennekuin sellaisen voi tehdä.
Miehen, joka on varma halustaan elää lapsettomana kannattaisi sitten mennä steriloitavaksi.

 

[vieras]

Mun mielestä ehkäsystä huolehtiminen on ihan niin kauan molempien osapuolien yhteinen juttu,ku vauvaa päätetään YHDESSÄ laittaa alulle.
En ymmärrä näitä et akka haluu lapsen ja mies ei,niin nainen sit tekee kaikkensa et ehkäsy varmasti unohtuis,ku se ei oo hänen juttunsa vaan miehen.
Akka lähtee vetään sit jos haluaa tehdä lapsia eikä mies siihen halua lähteä,niin yksinkertaista.

 

[plääh]

Poikani tuli isäksi 21 vuotiaana vastoin tahtoaan.

Lisäksi naisystävä oli hyvin ailahtelevainen ja suhde oli ollut katkolla jo kolme kertaa.

vakituisessa parisuhteessa ollessaan toinen luottaa siihen kun toinen osapuoli hoitaa ehkäisyn niinkuin on luvannut.

Nämä kolme virkettä kun yhdistää, niin kyllä, kyllä katson että sun pojassas on paljonkin vikaa. Jos nainen on noin ailahtelevainen ja suhde on-off -tasoa, niin järkevä mies todellakin käyttäisi kortsua!!!

Oliskohan nyt syytä kuitenkin mummonkin miettiä sanomisiaan,
ensin et halua lapsenlasta ja sitten itkeä pillität kuinka et saa olla mummo lapsenlapsellesi Eikö tuo ole hiukan ristiriidassa?
Voi olet oikea unelma mummo ja anoppi
Ja etkö tosiaan ole pojallesi sanonut että käyttää kumia? Vai luotetaanko ehkäisy kokonaan naisen harteille
-syö se pillereitä-
tämähän tuntuu olevan miesten tapa huolehtia ehkäisystä

 

[Madicken04]

Niin no, tuollaisessa tilanteessa Mikon olisi varmasti pitänyt selkeästi ilmaista vaimolleen ettei missään vaiheessa halua - tai tule haluamaan lapsia. Oman itsensä vuoksi vieläpä hoitaa ehkäisy kohdaltaan jos on noin varma. Sillä oikeitakin vahinkoraskauksia tapahtuu, eikä silloin voi puolisoa syyttää.

Ja vaimon pitäisi tietysti uskoa miestään eikä vaan luotaa siihen että miehen mieli muuttuu. Viimeistään sen "vahinkoraskauden" myötä.

Sinänsä kimurantteja juttuja. Jos Saija 38v on varma ettei halua lapsia ikinä, ei kukaan voi häntä äidiksi pakottaa. vahinkoraskaudenkin myötä hänelle jää mahdollisuus perua juttu, mutta miehen oikeudet on tässä huomattavasti vähäisemmät. Siksi luulisi miehen myös itse ottavan tuon ehkäisyn vakavasti.

 

[lyhyt vastaus]

Onko miehen täytettävä jotakin ehtoja saadakseen vasektomian? Siis oltava tietynikäinen tai tietty
määrä lapsia, ennekuin sellaisen voi tehdä.
Miehen, joka on varma halustaan elää lapsettomana kannattaisi sitten mennä steriloitavaksi.

On täytettävä tiettyjä ehtoja.Sekä miehen että naisen.

 

[tälläinen tapaus tällä kertaa]

Poikani tuli isäksi 21 vuotiaana vastoin tahtoaan.

Lisäksi naisystävä oli hyvin ailahtelevainen ja suhde oli ollut katkolla jo kolme kertaa.

vakituisessa parisuhteessa ollessaan toinen luottaa siihen kun toinen osapuoli hoitaa ehkäisyn niinkuin on luvannut.

Nämä kolme virkettä kun yhdistää, niin kyllä, kyllä katson että sun pojassas on paljonkin vikaa. Jos nainen on noin ailahtelevainen ja suhde on-off -tasoa, niin järkevä mies todellakin käyttäisi kortsua!!!

Oliskohan nyt syytä kuitenkin mummonkin miettiä sanomisiaan,
ensin et halua lapsenlasta ja sitten itkeä pillität kuinka et saa olla mummo lapsenlapsellesi Eikö tuo ole hiukan ristiriidassa?
Voi olet oikea unelma mummo ja anoppi
Ja etkö tosiaan ole pojallesi sanonut että käyttää kumia? Vai luotetaanko ehkäisy kokonaan naisen harteille
-syö se pillereitä-
tämähän tuntuu olevan miesten tapa huolehtia ehkäisystä

Selvennäs nyt missä kohtaa luki etten halua tulla mummoksi enkä halua lapsenlapsia?

 

[Peppari]

No huh. Hei, se mahdollisuus raskautua e-pillereistä huolimatta on äärettömän pieni. Sitten näitä äitejä ja naisia AINA löytyy, ihan lähipiiristäkin, jotka on ooops, vahingossa (eli tahalleen ) tulleet raskaaksi niin... niin.
Vasektomia on niin "lopullinen" (tiedän että sen voi peruakin joissain tapauksissa =) ) että se ei ole ratkaisu monenkaan nuoren kundin osalta.

No sulle tulee varmaan yllärinä että tällä palstalla on muutama jotka ovat tulleet raskaaksi kierukasta huolimatta? Miten sinä niitä naisia syyttäisit ehkäisyn pettämisestä?

 

[Ultramariini]

Onko miehen täytettävä jotakin ehtoja saadakseen vasektomian? Siis oltava tietynikäinen tai tietty
määrä lapsia, ennekuin sellaisen voi tehdä.
Miehen, joka on varma halustaan elää lapsettomana kannattaisi sitten mennä steriloitavaksi.

On täytettävä tiettyjä ehtoja.Sekä miehen että naisen.

Millaisia ehtoja. Onko vasekotomian saamiselle korkeampi ikäraja kuin naisen sterilisaatiolle. Eikö 38v. mies siis saa vasektomiaa haluteessaan?

 

[Karvapallo]

Miksi pitäisi ruveta isäksi vastoin tahtoaan?
Poikani tuli isäksi 21 vuotiaana vastoin tahtoaan.Kertoi suoraan naisystävälleen ettei halua lapsia,tuskin koskaan edes yhtä ja aikaisintaan senkin kolmekymppisenä jos silloinkaan.
Naisystävä olikin sitten naama nyreenä sen kuultuaan,olin tilanteessa paikalla joten kuulin sen omin korvin ja asiasta olin poikani kanssa jo aikaisemmin monesti puhunut.
Lisäksi naisystävä oli hyvin ailahtelevainen ja suhde oli ollut katkolla jo kolme kertaa.
Kas kummaa yhtäkkiä ehkäisy olikin pettänyt ja nainen raskaana.
Isoon ääneen on facebookissa hehkutettu miten lapsi on hartaasti suunniteltu ja toivottu,onkin varmasti sen naisen puolelta joka järjesti itsensä tarkoituksella raskaaksi vastoin poikani toivetta.
Ja jos joku alkaa nyt huudella että oma vika miksei ehkäissyt niin voin kertoa että vakituisessa parisuhteessa ollessaan toinen luottaa siihen kun toinen osapuoli hoitaa ehkäisyn niinkuin on luvannut.
Samaan aikaan nainen petti poikaani hänen kaverinsa kanssa kun raskaus sai alkunsa.
Poikani istui neljän seinän sisällä koko raskausajan ja palveli ja katseli oikuttelevaa naista,ei edes täällä kotona päässyt käymään kuin kerran pari kun nuori tuleva äiti veti siitäkin herneet nenään että pitää katkaista äitiis napanuora.
Kun lapsi sitten syntyi ja oli kolmeviikkoinen,nainen ilmoitti ettei tästä tule mitään,hän haluaa eron ja lapsen.
Pojalle jäi maksuvelvollisuus,äiti sai yksinhuoltajuuden,poikani ei edes tapaamisoikeuksia virallisesti kun ei ymmärtänyt niitä vaatia.
Vauvan ollessa 3kk äiti muutti paikkakuntaa ja muuttopäivänä jo itki kännyssä pojalleni että mahtoikohan tää ollakkaan nyt hyvä ratkaisu.
Puoli vuotta sen jälkeen poikani pomppi naisen pillin mukaan toisella paikkakunnalla tapaamassa sekä vauvaa että sen äitiä ennenkuin totesi että saa riittää.
Joka kerta haukut vastassa kun meni.
Nyt poikani onkin tarinan roisto,munaton paska joka ei tapaa lasta ja joka on jättänyt lapsensa.
Mä olen sitä mieltä että nainen sai mitä suunnitteli ja halusi,yksin itselleen lapsen,viis siitä kuka on edes sen isä.Hoitakoon nyt kun on hankkinutkin ja nauttikoon äitiydestä.
Kaikkia kun ei voi pakottaa vanhemmiksi vastoin tahtoaan ja ehkä seuravaa muksua tehdessään muistaa jo kysyä sen tulevan isän mielipidettä asiaan myös.

Vaikka kuinka olis vanhemmilla sukset ristissä niin luulis, että edes lapsen takia mies tahtois käydä tapaamisissa.. Tai hakis vaikka lapsen yökylään omaan kotiinsa. Lapsi kun ei sille mitään voi, että äiti on hanurista. Lapsi tarttee sen isän.

 

[v]

Onko miehen täytettävä jotakin ehtoja saadakseen vasektomian? Siis oltava tietynikäinen tai tietty
määrä lapsia, ennekuin sellaisen voi tehdä.
Miehen, joka on varma halustaan elää lapsettomana kannattaisi sitten mennä steriloitavaksi.

On ehtoja, ihan niin kuin naisellakin.

 

[tilanne päällä]

Mun aviomieheni on näköjään aika älykäs! Hän kävi jo 34-vuotiaana katkaisemassa piuhansa, koska oli täysin varma siitä, ettei enää ikinä halua lisää lapsia. Ei kenenkään kanssa, vaikka joskus sattuisimme eroamaankin. Meillä lapsia on kolme.

Ja muuten, ainakin mieheni lääkäri halusi keskustella meidän kummankin kanssa asiasta. Eli myös minä olin yhdellä lääkärikäynnillä mukana. En sitten tiedä, onko tuo yleinen käytäntö, vai ainoastaan kyseisen lääkärin noudattama käytäntö.

Meillä se oli vaimo, jolta piuhat katkaistiin (eli mä ) mutta lääkäri halusi miehenkin kannan kuulla, ennen ku sain lähetteen. Ihan reilua musta.

Joo, mainitsinkin tuon siitä syystä, että jotkut ketjussa sanoivat, että miehen pitäisi vaan mennä napsauttamaan johdot poikki, jos ei lapsia halua. Parisuhteessa elävän kohdalla tuo ei välttämättä ole ihan noin yksioikoista. Mitäköhän se lääkäri tekisi esimerkiksi sellaisessa tilanteessa, jossa mies haluaisi ehdottomasti piuhat katki ja nainen olisi yhtä ehdottomasti sitä vastaan? Loppujen lopuksi olen itse sitä mieltä, että kyseisessä tilanteessa miehen pitäisi saada se lähete toimenpiteeseen. Ei naisen pitäisi sitä voida estää.

Näistä tuli mieleen, että evätäänkö mieheltä se lähete, jos vaimo/kumppani ei suostu edes mukaan keskusteluun? Tietoa kellään?

 

[TilkkuTyttö]

Voe Mikko Mikko...

Neljäänkymppiin mennessä varmaan jo voi aavistaa että miten ne lapset saa alkunsa, ja mitä tarkoittaa ehkäisy :xmas:

 

[Minä]

Miksi pitäisi ruveta isäksi vastoin tahtoaan?
Poikani tuli isäksi 21 vuotiaana vastoin tahtoaan.Kertoi suoraan naisystävälleen ettei halua lapsia,tuskin koskaan edes yhtä ja aikaisintaan senkin kolmekymppisenä jos silloinkaan.
Naisystävä olikin sitten naama nyreenä sen kuultuaan,olin tilanteessa paikalla joten kuulin sen omin korvin ja asiasta olin poikani kanssa jo aikaisemmin monesti puhunut.
Lisäksi naisystävä oli hyvin ailahtelevainen ja suhde oli ollut katkolla jo kolme kertaa.
Kas kummaa yhtäkkiä ehkäisy olikin pettänyt ja nainen raskaana.
Isoon ääneen on facebookissa hehkutettu miten lapsi on hartaasti suunniteltu ja toivottu,onkin varmasti sen naisen puolelta joka järjesti itsensä tarkoituksella raskaaksi vastoin poikani toivetta.
Ja jos joku alkaa nyt huudella että oma vika miksei ehkäissyt niin voin kertoa että vakituisessa parisuhteessa ollessaan toinen luottaa siihen kun toinen osapuoli hoitaa ehkäisyn niinkuin on luvannut.
Samaan aikaan nainen petti poikaani hänen kaverinsa kanssa kun raskaus sai alkunsa.
Poikani istui neljän seinän sisällä koko raskausajan ja palveli ja katseli oikuttelevaa naista,ei edes täällä kotona päässyt käymään kuin kerran pari kun nuori tuleva äiti veti siitäkin herneet nenään että pitää katkaista äitiis napanuora.
Kun lapsi sitten syntyi ja oli kolmeviikkoinen,nainen ilmoitti ettei tästä tule mitään,hän haluaa eron ja lapsen.
Pojalle jäi maksuvelvollisuus,äiti sai yksinhuoltajuuden,poikani ei edes tapaamisoikeuksia virallisesti kun ei ymmärtänyt niitä vaatia.
Vauvan ollessa 3kk äiti muutti paikkakuntaa ja muuttopäivänä jo itki kännyssä pojalleni että mahtoikohan tää ollakkaan nyt hyvä ratkaisu.
Puoli vuotta sen jälkeen poikani pomppi naisen pillin mukaan toisella paikkakunnalla tapaamassa sekä vauvaa että sen äitiä ennenkuin totesi että saa riittää.
Joka kerta haukut vastassa kun meni.
Nyt poikani onkin tarinan roisto,munaton paska joka ei tapaa lasta ja joka on jättänyt lapsensa.
Mä olen sitä mieltä että nainen sai mitä suunnitteli ja halusi,yksin itselleen lapsen,viis siitä kuka on edes sen isä.Hoitakoon nyt kun on hankkinutkin ja nauttikoon äitiydestä.
Kaikkia kun ei voi pakottaa vanhemmiksi vastoin tahtoaan ja ehkä seuravaa muksua tehdessään muistaa jo kysyä sen tulevan isän mielipidettä asiaan myös.

Anteeksi nyt vaan, mutta sun poikasi kuulostaa aika avuttomalta. Hän tiesi olevansa suhteessa ailahtelevaisen ja epäluotettavan naisen kanssa, tiesi ettei halua lapsia, eikä huolehtinut ehkäisystä?

Ja nyt hän ei sitten edes tapaa lastaan (joka on myös sinun lapsenlapsesi) ja niin ollen tässä maassa on taas yksi isän hylkäämä lapsi.

 

[Scarlett O Harava]

Hän ei kuitenkaan suosittele vieläkään lapsen hankkimista kenellekään.

Siis mitä vittua!? Olenko mä ainoa jolla tökkii tämä lause todella pahoon?

Kyllä mä ainakin voin oman kokemukseni perusteella sanoa, että suosittelen saamaan edes yhden lapsen jos yhtään halua saada lapsi. Ei tietenkään kaikkien tarvitte lasta saada. Mutta ei kai kukaan ole mikään sanomaan ettei suosittele lapsia kenellekään.

niin lapsihan on vasta 9kk, miten tolla perusteella voi sanoo vielä mitään lapsista. odottakoon vaikka viisi vuotta sitten voi jo pojan kanssa pelaa vaikka palloa. tosi järjetöntä...

Niinpä...

Mä olen omia lapsia toivonut jo teini-iästä lähtien ja ärsyttää tuollaanen epäkypsältä vaikuttavan Mikon jeesustelut ei suosittele lapsia kenellekään. Ei raukkaparka tajua, että ei kaikki koe lapsiaan jonakin riesana ja elämänpilaajina. Jos mulla ei olisi likkaa, niin silloon voisin tuntea että mun elämä on pilalla.

 

[ap]

Hän ei kuitenkaan suosittele vieläkään lapsen hankkimista kenellekään.

Siis mitä vittua!? Olenko mä ainoa jolla tökkii tämä lause todella pahoon?

Kyllä mä ainakin voin oman kokemukseni perusteella sanoa, että suosittelen saamaan edes yhden lapsen jos yhtään halua saada lapsi. Ei tietenkään kaikkien tarvitte lasta saada. Mutta ei kai kukaan ole mikään sanomaan ettei suosittele lapsia kenellekään.

Ehkä se kuvastaa sitä, että hän vihaa lapsia eikä siksi haluaisi, että kenelläkään on lapsia.

 

[fd]

Hän ei kuitenkaan suosittele vieläkään lapsen hankkimista kenellekään.

Siis mitä vittua!? Olenko mä ainoa jolla tökkii tämä lause todella pahoon?

Kyllä mä ainakin voin oman kokemukseni perusteella sanoa, että suosittelen saamaan edes yhden lapsen jos yhtään halua saada lapsi. Ei tietenkään kaikkien tarvitte lasta saada. Mutta ei kai kukaan ole mikään sanomaan ettei suosittele lapsia kenellekään.

niin lapsihan on vasta 9kk, miten tolla perusteella voi sanoo vielä mitään lapsista. odottakoon vaikka viisi vuotta sitten voi jo pojan kanssa pelaa vaikka palloa. tosi järjetöntä...

Niinpä...

Mä olen omia lapsia toivonut jo teini-iästä lähtien ja ärsyttää tuollaanen epäkypsältä vaikuttavan Mikon jeesustelut ei suosittele lapsia kenellekään. Ei raukkaparka tajua, että ei kaikki koe lapsiaan jonakin riesana ja elämänpilaajina. Jos mulla ei olisi likkaa, niin silloon voisin tuntea että mun elämä on pilalla.

Tajuatko sä, että se ei suosittele, koska puhuu omasta näkökulmastaan, kuten suurin osa ihmisistä tekee. Kuten sinäkin teet jos suosittelet lasta, kuka sinä olet suosittelemaan lapsen hankintaa kenellekään? Mikä siinä on epäkyspää, että ei halua lapsia ja on se mielipide? Sulla viiraa.

Se, että lapsi kehittyy ja kasvaa ei vie pois sitä haluamattomuutta ja ahdistusta, jos ei olisi oikeasti sitä lasta halunnut. Totta kai se kasvaa, mutta se vastuu ja ajan kulutus pysyy silti. Jos ei halua lasta niin ei halua. En minäkään ota koiraa, koska sitten kun se kasvaa, niin sen kans voi tehdä pitkiä lenkkejä. Tilanteeseen voi yrittää sopeutua, ei sitä voi alkaa välttämättä pitämään elämän parhaan asiana.

 

[Scarlett O Harava]

Hän ei kuitenkaan suosittele vieläkään lapsen hankkimista kenellekään.

Siis mitä vittua!? Olenko mä ainoa jolla tökkii tämä lause todella pahoon?

Kyllä mä ainakin voin oman kokemukseni perusteella sanoa, että suosittelen saamaan edes yhden lapsen jos yhtään halua saada lapsi. Ei tietenkään kaikkien tarvitte lasta saada. Mutta ei kai kukaan ole mikään sanomaan ettei suosittele lapsia kenellekään.

niin lapsihan on vasta 9kk, miten tolla perusteella voi sanoo vielä mitään lapsista. odottakoon vaikka viisi vuotta sitten voi jo pojan kanssa pelaa vaikka palloa. tosi järjetöntä...

Niinpä...

Mä olen omia lapsia toivonut jo teini-iästä lähtien ja ärsyttää tuollaanen epäkypsältä vaikuttavan Mikon jeesustelut ei suosittele lapsia kenellekään. Ei raukkaparka tajua, että ei kaikki koe lapsiaan jonakin riesana ja elämänpilaajina. Jos mulla ei olisi likkaa, niin silloon voisin tuntea että mun elämä on pilalla.

Tajuatko sä, että se ei suosittele, koska puhuu omasta näkökulmastaan, kuten suurin osa ihmisistä tekee. Kuten sinäkin teet jos suosittelet lasta, kuka sinä olet suosittelemaan lapsen hankintaa kenellekään? Mikä siinä on epäkyspää, että ei halua lapsia ja on se mielipide? Sulla viiraa.

Se, että lapsi kehittyy ja kasvaa ei vie pois sitä haluamattomuutta ja ahdistusta, jos ei olisi oikeasti sitä lasta halunnut. Totta kai se kasvaa, mutta se vastuu ja ajan kulutus pysyy silti. Jos ei halua lasta niin ei halua. En minäkään ota koiraa, koska sitten kun se kasvaa, niin sen kans voi tehdä pitkiä lenkkejä. Tilanteeseen voi yrittää sopeutua, ei sitä voi alkaa välttämättä pitämään elämän parhaan asiana.

Kylläpä olit asiallinen mua kohtaan. Enpä viitti sulle edes selventää mitään.

 

[Jaana]

Jos nainen salaa ja miehen tietämättä jättää pillerinsä popsimatta raskautuakseen, ei siihen mies voi vaikuttaa. Mies kuitenkin panee siinä luulossa, että nainen on säännöllisesti popsinut pillerinsä, joten nainen on tälläisessa tapauksessa petokella raskautunut.

No mutta jos mies vaan panee eikä huolehdi ITSE ehkäisystä, niin hän ottaa siinä tietoisen riskin, eikö?

Miesten on aika herätä siihen, että he itsekin voivat tehdä asialle jotain. Jos ei kerran halua lapsia, niin se on aika helppoa laittaa piuhat poikki. Tai vaihtoehtoisesti käyttää kondomia JOKA IKINEN kerta. Eipä tarvitse sen jälkeen miehen murehtia onko toinen käyttänyt ja mitä. Minusta on aika typerää odottaa että toinen huolehtii ehkäisyn ja erityisen typerää on lähteä syyttämään jos ehkäisy ei toimi, jos ei itse ole tehnyt asialle yhtikäs mitään.