Isäksi vastoin tahtoa

[Phoebsi]

Eli on siis 100% varma tieto että Mikon vaimo huijasi ehkäisyasian suhteen?

Tää ehkäisyasia tais liittyä enemmänkin ton yhden "vieraan" kirjoittamaan tarinaan jossa ilmeisesti muija oli tahalteen hankkiutunu raskaaks..

Niin ja onhan se hyvin tavallista, että nainen hankkiutuu tahalleen raskaaksi. Jos nainen haluaa lapsia ja mies ei niin silloin pitäis miehen pitää huoli ehkäisystä ellei halua ylläreitä

Paitsi että silloinkin nainen voi tökkiä kortsuja neulalla ja se on joistakin ihan ok. Kun mitäs otti pippelinsä esille

 

[tota noin]

Eli on siis 100% varma tieto että Mikon vaimo huijasi ehkäisyasian suhteen?

Tää ehkäisyasia tais liittyä enemmänkin ton yhden "vieraan" kirjoittamaan tarinaan jossa ilmeisesti muija oli tahalteen hankkiutunu raskaaks..

Niin ja onhan se hyvin tavallista, että nainen hankkiutuu tahalleen raskaaksi. Jos nainen haluaa lapsia ja mies ei niin silloin pitäis miehen pitää huoli ehkäisystä ellei halua ylläreitä

Paitsi että silloinkin nainen voi tökkiä kortsuja neulalla ja se on joistakin ihan ok. Kun mitäs otti pippelinsä esille

Niin tai laittaa kumin pakastimeen vähäks aikaa tai jos mies ei kunnolla hävitä kumia käytön jälkeen, ottaa ruiskun ja näin edespäin. Mies saakin olla tosi tarkka Keinoja on paljon ja petollinen nainen niitä kyllä käyttää, jos mies luottaa liikaa.

 

[Pyhä jysäys!]

Eli on siis 100% varma tieto että Mikon vaimo huijasi ehkäisyasian suhteen?

Tää ehkäisyasia tais liittyä enemmänkin ton yhden "vieraan" kirjoittamaan tarinaan jossa ilmeisesti muija oli tahalteen hankkiutunu raskaaks..

Niin ja onhan se hyvin tavallista, että nainen hankkiutuu tahalleen raskaaksi. Jos nainen haluaa lapsia ja mies ei niin silloin pitäis miehen pitää huoli ehkäisystä ellei halua ylläreitä

Paitsi että silloinkin nainen voi tökkiä kortsuja neulalla ja se on joistakin ihan ok. Kun mitäs otti pippelinsä esille

Vielä tähän Mairalle, että eikö sun mielestä parisuhteessa pidä kyetä luottamaan toiseen jos on sovittu että esim. nainen syö pillereitä?? Ei pysty ymmärtämään millään...

 

[Maira]

Vielä tähän Mairalle, että eikö sun mielestä parisuhteessa pidä kyetä luottamaan toiseen jos on sovittu että esim. nainen syö pillereitä?? Ei pysty ymmärtämään millään...

Kyllä pitää, ja syy siihen miksi en sitä meidän keskustelua enää jatkanut oli se että minä puhuin ylipäätänsä ehkäisystä ja siitä että niitä kuuluisia vahinkoja sattuu vaikka olisi kuinka tarkka ja sinä puhuit tästä vieraan jutusta jossa ilmeisesti akka oli ollut kiero ja tehnyt tahalteen ehkäisylle hallaa..

 

[Pyhä jysäys!]

Vielä tähän Mairalle, että eikö sun mielestä parisuhteessa pidä kyetä luottamaan toiseen jos on sovittu että esim. nainen syö pillereitä?? Ei pysty ymmärtämään millään...

Kyllä pitää, ja syy siihen miksi en sitä meidän keskustelua enää jatkanut oli se että minä puhuin ylipäätänsä ehkäisystä ja siitä että niitä kuuluisia vahinkoja sattuu vaikka olisi kuinka tarkka ja sinä puhuit tästä vieraan jutusta jossa ilmeisesti akka oli ollut kiero ja tehnyt tahalteen ehkäisylle hallaa..

Juu, ok

 

[Peppari]

No joku sellainen, joka ei ikinäkoskaanmissääntapauksessa halua lapsia

Niin, totta tavallaan, mutta pillerit on lähestulkoon idioottivarmoja.. Ja silloin, kun pillerit on "pettäneet", on melkein aina kyseessä tilanne, että niitä ei "muistettu" syödä kuukauteen..

No toistan itseäni mutta mitens kierukkaraskaudet? Pitäiskö kierukankin olla idioottivarma? Miten sillä voi harrastaa vilunkia? Vasektomia on ainoa keino ehkäistä ei-toivotut-raskaudet miehen puolelta, ja sekin vasta kun lääkäri on todennut ettei enää ole eläviä siittiöitä liikenteessä.

 

[vieras]

Poikani on 100% lapsen isä.
Vaikea on tavata lasta kun äiti ei anna eikä ole virallista tapaamissopimusta.
Käräjäoikeuden kautta on tapaamiset haettava.Vaikea saada imetysikäistä lasta edes päiväseltään,ensin pitää matkustaa monta sataa kilometriä sen lapsen kanssa niin mitä luulette,paljonko se vauva siitä hyötyy.Tässä menee varmasti ainakin kaksi kolme vuotta ennenkuin saa lapsen esim. viikonlopuksi kun sossutätien mielestä niin pientä lasta ei voi erottaa äidistä.

ja sinä et ole terve päästäsi jos väität että imeväisikäinen lapsi pitäisi viedä isälleen. sossuntädit ovat aivan oikeassa siinä että ei noin pientä lasta voi erottaa äidistä. vai millä se isä imettää sitä vauvaa?

ja tuossahan oli vain sinun kertomuksesi asiasta.

Kyllä imeväisikäinen lapsi voi ihan hyvin käydä isällään.Korvikkeet on keksitty.Mut jos äiti imettää KOKO aikaisesti niin sit on helpompaa et isä käy tapaamassa lastaan.

joo ja sä luulet et sossujen päätös on vaan kiusaksi, kyllä siinä on tarkkaan mietitty syy, ei lasta eroteta äidistään vaikkei imettäisikään, on eroahdistukset sun muut ja isä jota lapsi ehkä näkisi kerran viikossa on aivan vieras vauvalle.

 

[vieras]

Niin ja siis minä kommentoin tuota "tämmöinen tapaus tälläkertaa" kirjoittaneen tarinaa omasta pojastaan. Siinä oli selkeää vilppiä naisen puolelta.

Niin on,käräjäoikeudesta kuitenkin tulee aikanaan tapaamisoikeuspäätös jota sen äidinkin on noudatettava.Lapsikin kasvaa joka päivä,ei sitä ikuisesti voi pitää erossa isästään vedoten siihen että on liian pieni.Että kyllä tämä huono mummo ja vastuuton isä vielä tulevaisuudessa on sen lapsen elämässä mukana,tosin vaikeimman kautta.Pääasiahan on että äiti saa oikutella miten tahtoo,viis siitä lapsesta.

niin silloin kun äidin ja lapsen symbioosia ei ole enää...ei se ole äidin oikuttelusta kiinni. kyllä vauvan on turvallist olla tutun ja turvallisien luona. jos esim. isä olisi alusta asti ollut vauvan kanssa ja äiti ei olisi ollut yhtään lapsensa kanssa, ei äiti sitä tapaamisoikeutta sen perusteella saa että on äiti, vaan aina mietitään lapsen sen hetkistä parasta...

 

[tällainen tapaus tällä kertaa]

Niin ja siis minä kommentoin tuota "tämmöinen tapaus tälläkertaa" kirjoittaneen tarinaa omasta pojastaan. Siinä oli selkeää vilppiä naisen puolelta.

Niin on,käräjäoikeudesta kuitenkin tulee aikanaan tapaamisoikeuspäätös jota sen äidinkin on noudatettava.Lapsikin kasvaa joka päivä,ei sitä ikuisesti voi pitää erossa isästään vedoten siihen että on liian pieni.Että kyllä tämä huono mummo ja vastuuton isä vielä tulevaisuudessa on sen lapsen elämässä mukana,tosin vaikeimman kautta.Pääasiahan on että äiti saa oikutella miten tahtoo,viis siitä lapsesta.

niin silloin kun äidin ja lapsen symbioosia ei ole enää...ei se ole äidin oikuttelusta kiinni. kyllä vauvan on turvallist olla tutun ja turvallisien luona. jos esim. isä olisi alusta asti ollut vauvan kanssa ja äiti ei olisi ollut yhtään lapsensa kanssa, ei äiti sitä tapaamisoikeutta sen perusteella saa että on äiti, vaan aina mietitään lapsen sen hetkistä parasta...

Niin,se isähän ei ollut mitenkään vauvalle tuttu ja turvallinen siihen asti kunnes äiti pakkasi tavaransa ja lastenvalvojan kanssa päätettiin ettei nyt tässä vaiheessa tehdä virallisia tapaamissopimuspapereita kun niitä ei mihinkään tarvita kun vauvakin on vielä niin pieni ja kiinni äidissä ja äiti kyllä antaa isin käydä vauvaa katsomassa aina kun haluaa.
Ihan hieno tapa ilmaista isälle ettei sulla ole kuin maksuvelvollisuus eikä se että olet elänyt ja asunut vauvan kanssa ole lainkaan tärkeää ja olet lapsellesi ventovieras.
Ja onkin kun äiti kykenee estämään tapaamiset.
Mitenkähän se menikään se lakipykälä siitä että lapsella on oikeus tavata etävanhempaa.
Parin vuoden päästä voidaankin sitten tapaamiset hylätä sillä verukkeella ettei ole lasta tavannut lainkaan,se ettei äiti anna tavata,se ei kiinnosta ketään.
Miehillä ei ole tässä maailmassa kyllä mitään oikeuksia.

 

[vieras]

Tuosta artikkelista ei onnellisuus juuri paista.

Enkä usko että ainakaan minun mielipiteeni aiheuttavat yh-äitien määrää, siihen on syyt suhteen osapuolissa. Ja mikä yh-äidissä on niin huonoa?

Kuinka vaativaa voi lopulta isyys olla 9kk ikäisen lapsen kanssa?
Kuinka paljon leikkimistä ym. tuon ikäinen kaipaa kun vertaa vaikkapa lapseen joka on 4v? Jos jo vauva-aikana kokee että lapsen kanssa leikkiminen ym. on velvollisuuksia jotka ahdistavat niin olisi suositeltavaa ottaa etäisyyttä.

On mielestäni eri asia sanoa että lapsien kanssa on silloin tällöin rankkaa kuin että kertoo kokevansa isyyden pelkkänä päivästä toiseen selviytymisenä. Tai että kokee leikkimisen ym. tavallisten vanhemmuuteen kuuluvien asioiden olevan sellaisia joihin ei kykene kuin harva.

Oli miten oli, ei kuulosta minusta sellaiselta ihmiseltä jonka on järkevää yrittää kantaa vastuunsa koska muut odottavat sitä.

No, mun mielestäni nykyään aivan liian helpolla erotaan, ja naiset (myös teini-ikäiset ) hankkivat aivan liian nopeasti parisuhteeseen/muuten vaan lapsia, kun ne on niin kivoja... Kyllä mun mielestä lapsille on aina parempi, että vanhemmat ovat yhdessä. Siis normaalissa parisuhteessa, väkivalta yms. on sitten asia erikseen. Mutta kun tuntuu, että nykyään erotaan suunnilleen siksi, ettei tää nyt niin kivaa ollutkaan ja mieskin tuntuu ihan vieraalta..("yllättävää", jos ollaan tunnettu alle vuosi ennen lasten hankkimista )

Musta nuo Mikon tunteet on ihan samoja, mitä esim. itse olen käynyt läpi lapsia saatuani. On mullakin ollut mielessä, että tämä on yhtä päivästä toiseen selviytymistä, kunpa nuo lapset kasvaisi äkkiä ja muuttaisi pois, millaista elämä olisi ilman lapsia jne. Silti rakastan lapsiani yli kaiken. Vaan ehkä munkin pitäisi sitten ottaa ja lähteä, eikä yrittää kantaa vastuuta kun on tämmöisiä tuntemuksia?

 

[Jaana]

Mun kaikki sympatiat on Mikon puolella. Ja omalle pojalleni taidan opettaa että yhteenkään naiseen älä ehkäisyasioissa luota.

Ihan hyvä idea. Minäkin haluan omalta osaltani pitää huolta, ettei oma jälkikasvu ole tuommoinen 'mikko'. Ei mun pojasta kyllä sellainen tulekaan. Onneksi.

Mutta hyvä siis opettaa, että ainoa tapa olla varma on oma sellainen. Kun olet itse tehnyt ja huolehtinut, niin voit olla varma. Kyllä minäkin, kun kauppoja naapurin kanssa väännän, väsään kauppakirjan. Vaikka kuinka on mukava naapuri ja hymyilee aamuisin.

 

[Jaana]

Vielä tähän Mairalle, että eikö sun mielestä parisuhteessa pidä kyetä luottamaan toiseen jos on sovittu että esim. nainen syö pillereitä?? Ei pysty ymmärtämään millään...

Kyllä pitää, ja syy siihen miksi en sitä meidän keskustelua enää jatkanut oli se että minä puhuin ylipäätänsä ehkäisystä ja siitä että niitä kuuluisia vahinkoja sattuu vaikka olisi kuinka tarkka ja sinä puhuit tästä vieraan jutusta jossa ilmeisesti akka oli ollut kiero ja tehnyt tahalteen ehkäisylle hallaa..

Kyllä periaatteessa ihmisen sanaan PITÄISI pystyä luottamaan. Mutta niinhän se on liike-elämässäkin, että vaikka herrasmiessopimuksia onkin, niin silti monesti halutaan mustaa valkoiselle. Se on sillä puolella elämä opettanut kyyniseksi varmaan, mutta siviilissä sitten hakataan päätä seinään.

 

[vieras]

Sitä olisi Mikon kannattanut avata suunsa jo ennen naimisiin menoa ja kertoa ettai lapsia tahdo. Ja varmuuden vuoksi pitää vehkeensä kurissa niin ei yllätyksiä olisi päässyt sattumaan.

Hauskaa kuinka kommentoidaan kun uutisesta kopioidaan vain osa.

Tämä oli ns. kahden aikuisen suhde; jossa KUMPIKAAN ei halunnut lasta.

Raskaus sai siis alkunsa ns. vahingosta, mutta aborttiinkaan ei päädytty.
Mun mielestä tämä oli hyvä ja rehellinen kirjoitus aiheesta.

 

[saa]

Tuossakin tapauksessa voi olla niin, että akka on salaa jättänyt e-pillerinsä popsimatta ja raskautunut tietoisesti vastoin miehen tahtoa. [/quote]



Jos nainen salaa ja miehen tietämättä jättää pillerinsä popsimatta raskautuakseen, ei siihen mies voi vaikuttaa. Mies kuitenkin panee siinä luulossa, että nainen on säännöllisesti popsinut pillerinsä, joten nainen on tälläisessa tapauksessa petokella raskautunut.

Kylla asia on niin ettei mikaan ehkaisy ole 100% varma! Ja jos mies ei todellakaan halua lapsia niin miksi ei sitten steriloi itseaan. Ja kannattaa kayttaa kondomia viela pillereiden lisaksi niin on varmempi ehkaisy. Jos ei ole vasektomiaa tehty niin jos ei halua lapsia ei pitaisi olla sukupuoliyhteydessa naisen kanssa Kannattaa turvautua omaan kateen tai numero 2:een =D

 

[Kärsäpärstäinen]

tämän ketjun lukemisen jälkeen hävettää olla nainen :kieh:

 

[Huh huh]

Miten ihmiset voikaan ajatella näin, kun täällä useimmat! Luin ketjun ja kauhea puolustus siitä pitääkö miehen käytää kumia vakituisessa parisuhteessa, kun nainen sanoo syövänsä pillereitä? No ei tietenkään pidä, haluaisin oikeasti kuulla kuinka moni seurusteleva tai naimisissa oleva käyttää vakituisesti kondomia samalla, kun vaimo pillereitä tai kierukkaa? Empä usko, että moni...
Minusta on aivan sairasta, että joku haluaa edes lasta ilman toisen halua tai suostumusta. Vahingot on eriasia, mutta niistä puhutaankin vahinkona.
Minä naisena ainakin häpeän muiden naisten itsekästä ajattelua luulla voivansa päättää miehen puolesta hankitaanko lapsi vai ei. On todella typerää ryhtyä yhksi ihan vasiten, harva mies meinaan suhteeseen väkisin jää ja mun omatunto ei kestäisi, kun tietäisin että isä ei tätä tyttöä tai poikaa halunnut, vaan minä toteutin omaa itsekästä ja lapsellista haavetta. Ja kun katsoo Suomen erotilastoja niin hyvin usein jää ne yhteisestä sopimuksestakin hankitut lapset toisen vanhemman kontolle.
Olen täysin, vaikka nainen ja äiti olenkin, miesten puolella tässä asiassa, jos nainen on niin törkeä, että valheella lapsen hankkii, niin toivottavasti myös vastuun kantaa inisemättä!
Meillä on Suomessa niin hyvä terveydenhuoltojärjestelmä, että yhksi pääsee ilman vilppiäkin puhtaalla omallatunnolla, väestöliitto auttaa siinä.

Hyvää kevättä!

 

[merimies]

Mitä, jos Mikolla on synnytyksen jälkeinen masennus? Sitä esiintyy myös isillä.

Tämä ketju pisti myös miettimään seksittömiä parisuhteita. Voiko haluttomuus miehen puolelta johtua osaltaan siitä ettei halua lisääntyä? Kun vahinkoja sattuu niin paljon..

 

[niin...]

Kun lukee näitä, niin meillähän on täällä asiat hyvin. Naiset suomessa näköjään niin siivellisiä, kun vaan voi.Neuvovat käyttämään kumia, pillereitä ja varmaan kierukkaakin yhtäaikaa. Herää kysymys, kenelle näitä "vahinkoja" sitten sattuu? Ei ainakkan täällä palstalla kirjoittaneille. Vähän kyllä vi...lun sijasta inhimillisyyttä vastauksiin. Kuka oikeassa elämässä elää niin, että harrasttaa seksiä vaan lasten hankkimis tarkoituksessa, niin kun tällä parhaimmat antaa ymmärtää.Haloo!!