V
"vieras"
Vieras
Oon ihan samaa mieltä! Musta on ihan epäloogista että lisän määrä vaan kasvaa mitä enemmän lapsia on jo ennestään.
Oon ihan samaa mieltä! Musta on ihan epäloogista että lisän määrä vaan kasvaa mitä enemmän lapsia on jo ennestään.
Varmaan tosi halpaa elättää kymmenlapsista perhettä.
Tulot niin kovat lapsilisistä, että perhe käy varmaan joka vuosi Lintsillä, Särkkiksessä, Puuhamaassa, Tukholman risteilyllä, Lapin reissulla, etelän lomalla ja näistä ylijäävän sijoittaa lasten tulevaisuutta varten.
Tulot niin kovat lapsilisistä, että perhe käy varmaan joka vuosi Lintsillä, Särkkiksessä, Puuhamaassa, Tukholman risteilyllä, Lapin reissulla, etelän lomalla ja näistä ylijäävän sijoittaa lasten tulevaisuutta varten.
J
ja mitä
Vieras
[QUOTE="aapee";23500905]Ja en aio tehdä enempää lapsia itse, koska en ehtisi hoitaa kymentä. Kaksi ehtii hoitaa hyvin.Nyt tämä perhe pärjää mainiosti kun lapset ovat kaikki alle 12v. Mutta mites sitten tulevaisuudessa, millä maksaa teinien elämä. tarkemmin ajatellen en taidakaan kadehtia. heillä ei tule olemaan koskaan varaa kustantaa isommille lapsilleen sitä mitä muilla samanikäisillä.[/QUOTE]
aloituksessahan kehuit heidän ostavan merkki kledjuja ja kalliita harrastuksia etc miten heillä ei enää olekkaan varaa? Loppuko tuet valtiolta kesken? Ap mees nukkumaan.
aloituksessahan kehuit heidän ostavan merkki kledjuja ja kalliita harrastuksia etc miten heillä ei enää olekkaan varaa? Loppuko tuet valtiolta kesken? Ap mees nukkumaan.
Y
yäk
Vieras
aika erikoista logiikkaa. kyllä ne menot kasvavat henkilöä kohden mutta ei ole kuin kahden aikuisen tulot. hyvä että olemassa myös sosiaaliturva, suomessa ei ole pummeja. Nämä ihmiset jotka niin väittävät ovat todella julmia ja ilkeitä ihmisiä. Kyllä isojenkin perheiden lapsilla tulee nälkä. Usein rahat menee vain ruokiin ja harrastuksiin voivat saada apua esim. kummeiltakin joskus. Tietämättömät moukat kadehtivat. Uskomatonta..Hämmästyttävää! Ei ole tietoa todellakaan. Kateus on sairautta.
Elämä on valintoja. Puhutaan nyt kuitenkin ihan normiarjesta eikä puuhamaista tai muista ekstramenoista.
Ä
ändi
Vieras
Puuhamaa, tai muu vastaava, edes kerran vuodessa on sellainen asia, että sen suo mielellään vaikka valtion kustannuksella jokaiselle lapselle.
Kaikenkaikkiaan en usko, että minkään 10 -lapsisen perheen leipä on leveää, sellaisen väittäminen on varmasti huhupuheita ja panettelua. Lapsilisätkin kun jakaa yhtä lasta kohden, niin eihän sillä rahalla saa mitään, onhan kustannuksetkin huimat tuon kokoisessa perheessä. Eli ei paljon kannata kadehtia. Sitten kun 10 lasta tulevat isommiksi, heidän soisi sopeutuvan elämään ja alkavan opiskella ja siirtyvän työelämään. Jos niin ei ole, se vähän kismittää.
J
"JOO"
Vieras
Noh tuleehan tuota lapsilisää 350 euroa.
Se riittää 4-5 päivän ruokiin. Loppukuun joutuu sitten maksamaan itse.
Yksi lapsista saa opintotukeakin. Se kattaa kolmasosan koulun asumis- ja materiaalikustannuksista. Matkat yms sitten omasta pussista.
Kahdella vielä orvoneläkekin muutaman kuukauden ajan.
Se joka kadehtii moista lapselta... kertoo paljon itsestään.
Se riittää 4-5 päivän ruokiin. Loppukuun joutuu sitten maksamaan itse.
Yksi lapsista saa opintotukeakin. Se kattaa kolmasosan koulun asumis- ja materiaalikustannuksista. Matkat yms sitten omasta pussista.
Kahdella vielä orvoneläkekin muutaman kuukauden ajan.
Se joka kadehtii moista lapselta... kertoo paljon itsestään.
B
"böö"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";23500917]Oon ihan samaa mieltä! Musta on ihan epäloogista että lisän määrä vaan kasvaa mitä enemmän lapsia on jo ennestään.[/QUOTE]
Lapsilisien maksajan kannalta on edullisinta maksaa vähiten 1-lapsisille perheille. Nyt yhdestäl apsesta saa 100 euroa. Maksettujen lapsilisien määrä nousisi reippaasti, jos ekasta lapsesta saisikin suurimman lapsilisän 182 euroa, joka nykyisin maksetaan vasta viidennestä lapsesta ja siitä eteenpäin.
Lapsilisien maksajan kannalta on edullisinta maksaa vähiten 1-lapsisille perheille. Nyt yhdestäl apsesta saa 100 euroa. Maksettujen lapsilisien määrä nousisi reippaasti, jos ekasta lapsesta saisikin suurimman lapsilisän 182 euroa, joka nykyisin maksetaan vasta viidennestä lapsesta ja siitä eteenpäin.
[QUOTE="vieras";23503511]Lapsilisien maksajan kannalta on edullisinta maksaa vähiten 1-lapsisille perheille. Nyt yhdestäl apsesta saa 100 euroa. Maksettujen lapsilisien määrä nousisi reippaasti, jos ekasta lapsesta saisikin suurimman lapsilisän 182 euroa, joka nykyisin maksetaan vasta viidennestä lapsesta ja siitä eteenpäin.[/QUOTE]
OBS! Lapsilisä nousi 40 senttiä maaliskuun alusta alkaen. :attn: :attn: :attn: Yhdestä lapsesta saa nyt peräti 100,40e/kk.
Juu, ja tietenkin se olisi kalliimpaa, jos ensimmäisestä saisi eniten, mutta se olisi kuitenkin loogisempaa.
OBS! Lapsilisä nousi 40 senttiä maaliskuun alusta alkaen. :attn: :attn: :attn: Yhdestä lapsesta saa nyt peräti 100,40e/kk.
Juu, ja tietenkin se olisi kalliimpaa, jos ensimmäisestä saisi eniten, mutta se olisi kuitenkin loogisempaa.
Viimeksi muokattu:
L
Lunatic
Vieras
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";23503560]jokainenhan voi niitä lapsia tehdä niin ei tarvi kadehtia[/QUOTE]
Mä en ainakaan tod. kadehdi suurperheellisiä tai heidän saamiaan etuuksia, kuten en kenenkään muunkaan saamia tulonsiirtoja.
Mä en ainakaan tod. kadehdi suurperheellisiä tai heidän saamiaan etuuksia, kuten en kenenkään muunkaan saamia tulonsiirtoja.
Alkuperäinen kirjoittaja ändi;23501310:
Tummennetusta olen samaa mieltä, mutta siltikin, mielestäni lapsia pitää hankkia elatuskyvyn mukaan.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";23503511]Lapsilisien maksajan kannalta on edullisinta maksaa vähiten 1-lapsisille perheille. Nyt yhdestäl apsesta saa 100 euroa. Maksettujen lapsilisien määrä nousisi reippaasti, jos ekasta lapsesta saisikin suurimman lapsilisän 182 euroa, joka nykyisin maksetaan vasta viidennestä lapsesta ja siitä eteenpäin.[/QUOTE]
No mut eikös kaikista halvimmaksi tulisi vaan maksaa jokaisesta lapsesta se 100e? Tai vaikka 120e tai jotain.
En kykene vaan ymmärtämään, miksi viidennestä lapsesta saa melkein kaksinkertaisesti sen kuin ensimmäisestä. Voisko joku selittää, mihin tämä perustuu, ja miksi tämmöiseen systeemiin on päädytty? Ei varmaan viidennelle lapselle tarvitse ostaa murto-osaakaan siitä tavara- ja vaatemäärästä mitä ensimmäiselle, ja jos miettii että perhe kasvaa kolmehenkiseksi tai seitsemänhenkiseksi, niin ihan varmasti pienemmän perheen tapauksessa lapsen aiheuttama suhteellinen lisäys asumiskuluissa on suurempi.
No mut eikös kaikista halvimmaksi tulisi vaan maksaa jokaisesta lapsesta se 100e? Tai vaikka 120e tai jotain.
En kykene vaan ymmärtämään, miksi viidennestä lapsesta saa melkein kaksinkertaisesti sen kuin ensimmäisestä. Voisko joku selittää, mihin tämä perustuu, ja miksi tämmöiseen systeemiin on päädytty? Ei varmaan viidennelle lapselle tarvitse ostaa murto-osaakaan siitä tavara- ja vaatemäärästä mitä ensimmäiselle, ja jos miettii että perhe kasvaa kolmehenkiseksi tai seitsemänhenkiseksi, niin ihan varmasti pienemmän perheen tapauksessa lapsen aiheuttama suhteellinen lisäys asumiskuluissa on suurempi.
H
"hmm"
Vieras
[QUOTE="vieras";23503772]No mut eikös kaikista halvimmaksi tulisi vaan maksaa jokaisesta lapsesta se 100e? Tai vaikka 120e tai jotain.
En kykene vaan ymmärtämään, miksi viidennestä lapsesta saa melkein kaksinkertaisesti sen kuin ensimmäisestä. Voisko joku selittää, mihin tämä perustuu, ja miksi tämmöiseen systeemiin on päädytty? Ei varmaan viidennelle lapselle tarvitse ostaa murto-osaakaan siitä tavara- ja vaatemäärästä mitä ensimmäiselle, ja jos miettii että perhe kasvaa kolmehenkiseksi tai seitsemänhenkiseksi, niin ihan varmasti pienemmän perheen tapauksessa lapsen aiheuttama suhteellinen lisäys asumiskuluissa on suurempi.[/QUOTE]
Niin eihän ne isommat syö,harrasta tai mitään muutakaan,huoh.
En kykene vaan ymmärtämään, miksi viidennestä lapsesta saa melkein kaksinkertaisesti sen kuin ensimmäisestä. Voisko joku selittää, mihin tämä perustuu, ja miksi tämmöiseen systeemiin on päädytty? Ei varmaan viidennelle lapselle tarvitse ostaa murto-osaakaan siitä tavara- ja vaatemäärästä mitä ensimmäiselle, ja jos miettii että perhe kasvaa kolmehenkiseksi tai seitsemänhenkiseksi, niin ihan varmasti pienemmän perheen tapauksessa lapsen aiheuttama suhteellinen lisäys asumiskuluissa on suurempi.[/QUOTE]
Niin eihän ne isommat syö,harrasta tai mitään muutakaan,huoh.
H
hä?
Vieras
[QUOTE="hui";23500709]10 lapsesta saa jo 1200e lapsilisiä. Erään perheen tunnen, jossa lapsia 10. Äiti ei ole koskaan ollut töissä, isä pienipalkkainen duunari.On varaa ksutantaa lapsilleen kaikenlaista mistä pienet työssäkäyvät perheet voi vaan uneksia. Uusia puhelimia, kalliita vaatteita, kalliita harrastuksia..Asumistukea saa tämä perhe niin että vuokrasta jää vain muutama satku itelle maksettavaksi. Tosta se on kun kaksi pienipalkkaista tekee lapsia ja yrittää elättää niitä. Tukia ei heru kuin ne lapsilisät.[/QUOTE]
Siis mitä sinä valitat tästä asiasta? Jos suurin osa lapsista on on alle kouluikäisiä niin luutavasti jokin lapsista on alle 3v.? Eikö sellaiset lapset olisi parempi hoitaa kotona? Vai olisko SINULLE parempi että ne pietkin lapset olisi hoidossa ja veisi jo ison osan päiväkodin paikoista kuin että äiti hoitaa ne kotona. Lasketaan vielä paljonko päivähoito maksaisi, millainen palkka täytyisi olla?
Jos lapsia on tosiaan 10 kuka ottaa sellaisen perheen äidin töihin? (työnantaja laskee tietysti että se äitihän on koko ajan kotona hoitamassa niitä sairaita lapsia kun jokainen sairastaa vuoronperään)
Toisaalta mikä kukaan on kieltämään toista tekemästä lapsia? Voidaan sitten saman tien säätää laki jolla osa miehistä pakko sterilisoidaan, esim. palkan mukaan. eipähän tulisi sitten niitä vähävaraisia perheitä.
Siis mitä sinä valitat tästä asiasta? Jos suurin osa lapsista on on alle kouluikäisiä niin luutavasti jokin lapsista on alle 3v.? Eikö sellaiset lapset olisi parempi hoitaa kotona? Vai olisko SINULLE parempi että ne pietkin lapset olisi hoidossa ja veisi jo ison osan päiväkodin paikoista kuin että äiti hoitaa ne kotona. Lasketaan vielä paljonko päivähoito maksaisi, millainen palkka täytyisi olla?
Jos lapsia on tosiaan 10 kuka ottaa sellaisen perheen äidin töihin? (työnantaja laskee tietysti että se äitihän on koko ajan kotona hoitamassa niitä sairaita lapsia kun jokainen sairastaa vuoronperään)
Toisaalta mikä kukaan on kieltämään toista tekemästä lapsia? Voidaan sitten saman tien säätää laki jolla osa miehistä pakko sterilisoidaan, esim. palkan mukaan. eipähän tulisi sitten niitä vähävaraisia perheitä.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="hmm";23506163]Niin eihän ne isommat syö,harrasta tai mitään muutakaan,huoh.[/QUOTE]
No mut ihan yhtälaillahan pienemmän perheen pienempää lapsilisää saavat lapset kasvaa isoksi, syö paljon ja alkaa harrastaa? Vai tekeekö se, että on paljon sisaruksia, lapsesta jotenkin erityisen ruokahaluisen ja erityisen kalliita harrastuksia tarvitsevan niin että lapsilisääkin täytyy maksaa hänelle enemmän?
No mut ihan yhtälaillahan pienemmän perheen pienempää lapsilisää saavat lapset kasvaa isoksi, syö paljon ja alkaa harrastaa? Vai tekeekö se, että on paljon sisaruksia, lapsesta jotenkin erityisen ruokahaluisen ja erityisen kalliita harrastuksia tarvitsevan niin että lapsilisääkin täytyy maksaa hänelle enemmän?
H
"hoo"
Vieras
En tajua miten jollakin on varaa tehdä 10 lasta. Todella avstuutonta ellei sitten ole hemmetin isotuloisia vanhemmat. Yleensä vaan jostain syystä isot perheet ovat alempaa sosiaaliluokkaa ja pieni
tuloisia..
tuloisia..
A
ahne
Vieras
Pisti silmään tul "uusia puhelimia". Nykyään kun ottaa kimppasopimuksella puhelimen niin 150e puhelimen saa 48eurolla.
Senkin saa maksaa "osissa" 2e/kk seuraavat 24kk. Tooosi kallista
Senkin saa maksaa "osissa" 2e/kk seuraavat 24kk. Tooosi kallista