Toggle sidebar

isyyden valehtelemisesta sakot

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja m1es
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Hyvä juttu!

Suomessa on niin pieni popula, että jo sukurutsauksen mahdollisuuskin on olemassa jos niitä biologisia vanhempia ei tunnusteta.
Sekä perinnölliset sairaudet ym. ovat paremmin tiedossa tämän uudistuksen jälkeen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Lakimuutoksen tarkoituksena on parantaa lapsen ja isän oikeuksia. Tähän astihan oikeuksia on olllut vain äidillä.
Click to expand...
Yks suurimmista sairauksista mitä tiedän on just tuo, että jotkut lehmät tekeytyvät raskaaksi ja perivät ruokkoja.

Tai yrittävät raskauden varjolla saada pidettyä miehen!:coffee:
 
Alkuperäinen kirjoittaja papumössö:
Siis onko isä pakko kertoa? Eikö voi olla kertomatta kokonaan? Vai tarkoittaako tuo, että ei saa valehdella isää?
Click to expand...

Sakon uhalla on pakko puhua totta. Eli jos sinulta kysytään, tiedätkö lapsen isää, miten vastaat?

Sosiaali- ja terveysministeriön tiedotteesta: "Äidin oikeudesta vastustaa lapsen isän selvittämistä luovutaan. Tällä pyritään edistämään lapsen oikeutta tietää molemmat biologiset vanhempansa."

Ja jos isä haluaa olla isä, ei sitä enää voi estää muutoin kuin erikoistapauksissa. Eli mies voi tehdä selvityspyynnön jos asia askarruttaa: "Isänä itseään pitävä mies voi jatkossa nostaa isyyden vahvistamista koskevan kanteen myös tunnustamatta isyyttään."

Hauskana lisänä, kuollutkin voidaan vahvistaa lapsen isäksi: "Uuden isyyslain myötä on mahdollista vahvistaa kuolleen miehen isyys miehen oikeudenomistajien kirjallisen suostumuksen perusteella maistraatissa, jos isyyden selvittäminen ja oikeusgeneettinen isyystutkimus osoittavat miehen olevan lapsen isä."

Selvittely veronmaksajien onneksi menee nykyistä nopeammin, enää ei siis oteta näytteitä terveyskeskuksessa, vaan neuvolassa vanupuikolla.
 
Kyllähän sitä yhä edelleen voi olla kertomatta kuka isä on...

Mutta hyvä tuo uudistus, että isyyden tunnustus tapahtuu neuvolassa, niin ei tarvitse erikseen lastenvalvojalke (vai mikä se oli) käymään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja m1es:
Ja jos isä haluaa olla isä, ei sitä enää voi estää muutoin kuin erikoistapauksissa. Eli mies voi tehdä selvityspyynnön jos asia askarruttaa: "Isänä itseään pitävä mies voi jatkossa nostaa isyyden vahvistamista koskevan kanteen myös tunnustamatta isyyttään.". .
Click to expand...
Mitä tuo tarkoittaa? Siis voi nostaa isyyden vahvistamista koskevan kanteen, vaikkei tunnusta isyyttään. Mikä järki tuossa on?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mitä tuo tarkoittaa? Siis voi nostaa isyyden vahvistamista koskevan kanteen, vaikkei tunnusta isyyttään. Mikä järki tuossa on?
Click to expand...

Se järki, että jos mies kuulee, että tuttu nainen on pyöräyttänyt muksun ja muistelee viettäneensä yön baari-illan päätteeksi kyseisen naisen seurassa vuosi sitten, voi hän pyytää isyyden selvitystä. Tosin ei varmaan kovin usein tule tapahtumaan, koska voi koitua miehelle kalliiksi rahallisesti. Mutta - jos kuitenkin näin tekee, pitää äidin sitten ryhtyä hieromaan tapaamisoikeuksia sen ihdenillanpanon kanssa...

Lesbopareja, jotka ovat vapailta markkinoilta hankkineet siementäjän, luulisi hieman hirvittävän.
 
Alkuperäinen kirjoittaja m1es:
Se järki, että jos mies kuulee, että tuttu nainen on pyöräyttänyt muksun ja muistelee viettäneensä yön baari-illan päätteeksi kyseisen naisen seurassa vuosi sitten, voi hän pyytää isyyden selvitystä. Tosin ei varmaan kovin usein tule tapahtumaan, koska voi koitua miehelle kalliiksi rahallisesti. Mutta - jos kuitenkin näin tekee, pitää äidin sitten ryhtyä hieromaan tapaamisoikeuksia sen ihdenillanpanon kanssa...

Lesbopareja, jotka ovat vapailta markkinoilta hankkineet siementäjän, luulisi hieman hirvittävän.
Click to expand...
Joo, mutta lauseen mukaan miehen ei silti tarvitse tunnustaa isyyttään, vaikka testauksen mukaan isä olisi. Siis onko näin?
 
Sikäli se on hyvä asia, että ei saa huijata miehiä sellaisten lasten isiksi, jotka ei ole oikeasti heidän. Käytännössähän sitä ei voi estää, mutta on toi nyt signaali sinnepäin kumminkin.
 
Ehkä jossain määrin häiritsee, että tässä luodaan mielikuvaa siitä, että noita "rannalle ruikuttamaan" jääneitä isiä olisi jotenkin runsaasti. Valtaosa miehistä juoksee hikipäissä karkuun, jos joku yhden illan tuttu tulee kertomaan odottavansa tämän lasta. Tai vaihtoehtoisesti ei juokse karkuun, vaan painostaa aborttiin ja ainakin kieltäytyy olemasta missään tekemisissä lapsen kanssa.

Samoin aika moni nainen saa ihan tunnustetuiltakin isiltä kinuta niitä elatusmaksuja ja aika monen pyolestahan veronmaksajat niitä maksavat.

Eli joo, hyvä uudistus niille harvoille, joita asia em. osin koskee.
 
Eihän niitä näytteitä edelleenkään ota neuvola tai terkka vaan valvotusti lastenvalvojan luona. Eli siis suurin osa pareista ei edelleenkään otata näytteitä vaan isyys tunnustetaan neuvolan terkalle jos ei epäselvyyksiä.
 
Minusta kaikille syntyville lapsille pitäis tehdä dna-testit, jotta kaikki osapuolet saavat isyyden selville. Tällä hetkellä avioliitoissa syntyvistä lapsista noin 10% ei mitenkään voi olla ilmoitetun isän lapsia jo pelkästään veriryhmän perusteella, mutta tätä eivät lääkärit saa vanhemmille kertoa, koska testin tarkoitus oli joku muu. Suomessa on laissa päätetty, että lapsella tulee olla oikeus tietää, kuka on hänen biologinen isänsä, ja avioliitossa tuo biologinen isä on aivan liian helppo salata.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa