Itävallan oikeistosiiven homokohu

[Lilii lisänimetön]

Noh, aika hassusti istuu tuohon äärioikeistolaiseen mentaliteettiin mielestäni. Siis Jörg Haider oli homo. Ja oli kuitenkin naimisissa. Siellä on viime aikoina linjattu jotenkin niin perinteikkäästi, kannattaen synty-itävaltalaisia ydinperheitä, syrjien vähemmistöjä. Ja kai vahva uskonnollisuuskin tässä osana, vai onko?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Haiderin+seuraaja+v%C3%A4itt%C3%A4%C3%A4+olleensa+ex-puoluejohtajan+el%C3%A4m%C3%A4nkumppani/1135240468358

 

[sinihammas]

Onko toi Petzner oikeesti 27v... Tossa kuvassa näyttää paaaaljon vanhemmalta.

 

[J]

PlaaPlaa. Ihan tosiko vaivaat päätäs sillä, että joku oli homo?

Go sister, GO!

 

[Lilii lisänimetön]

PlaaPlaa. Ihan tosiko vaivaat päätäs sillä, että joku oli homo?

Go sister, GO!

En mä. Mutta oletin että täällä jotkut saattaa vaivatakin asialla päätään. :snotty: Kun ei istu tuohon äärioikeistolaisuuteen. No, olihan hän tavallaan kaapissa, se sopii kuvioon.

 

[?]

PlaaPlaa. Ihan tosiko vaivaat päätäs sillä, että joku oli homo?

Go sister, GO!

En mä. Mutta oletin että täällä jotkut saattaa vaivatakin asialla päätään. :snotty: Kun ei istu tuohon äärioikeistolaisuuteen. No, olihan hän tavallaan kaapissa, se sopii kuvioon.

Mites suomen oikeistopuolueet? Tai perussuomalaiset, jotka ovat aika pitkälti maahanmuuttajia vastaan ja ääri-isänmaallisia jne. Onko kellään käsitystä miten he suhtautuvat homouteen?

 

[vieras]

Mistäpä olet saanut käsityksen että Haiderin kannattama aate vastustaa homoja?

Ei "sivistynyt" oikestolaisuus ole yhtä kuin ne vatipää-skinheadit.

 

[J]

Miks ihmeessä pitäs alkaa syvemmin filosoimaan itävallan homopelkuria? Ei tullut kaapista ulos, and that's it. Varmaan suomessakin näitä on.

 

[Lilii lisänimetön]

Miks ihmeessä pitäs alkaa syvemmin filosoimaan itävallan homopelkuria? Ei tullut kaapista ulos, and that's it. Varmaan suomessakin näitä on.

En ajatellut haideria filosofoida, vaan sitä, että äärioikeiston ihanteita (perinteet, uskonto, ydinperhe) ajanut johtaja onkin - yllätys. Vaikkei hän homokantaansa ilmaissutkaan koskaan (ylläri) niin kannattajakunta on sitä "perinnekansaa".

 

[Lilii lisänimetön]

Mites suomen oikeistopuolueet? Tai perussuomalaiset, jotka ovat aika pitkälti maahanmuuttajia vastaan ja ääri-isänmaallisia jne. Onko kellään käsitystä miten he suhtautuvat homouteen?

Soinin näkemykset ovat jyrkkiä ja selkeitä: pakkoruotsi pois, velvoitetyöllistäminen tehokkaaksi, kovia otteita rikollisuutta ja huumeita vastaan, lapsilisiä ja kotihoidon tukea lisää, homojen ja lesbojen avioliittoja ei pidä hyväksyä lailla eikä kukkahattujen (Soinin nimitys kehitysavun lisääjille) pitäisi antaa jakaa apua kaiken maailman gepardihattuisille diktaattoreille."
http://timosoini.fi/sanottua/
:x

 

[,,,,]

Mites suomen oikeistopuolueet? Tai perussuomalaiset, jotka ovat aika pitkälti maahanmuuttajia vastaan ja ääri-isänmaallisia jne. Onko kellään käsitystä miten he suhtautuvat homouteen?

Soinin näkemykset ovat jyrkkiä ja selkeitä: pakkoruotsi pois, velvoitetyöllistäminen tehokkaaksi, kovia otteita rikollisuutta ja huumeita vastaan, lapsilisiä ja kotihoidon tukea lisää, homojen ja lesbojen avioliittoja ei pidä hyväksyä lailla eikä kukkahattujen (Soinin nimitys kehitysavun lisääjille) pitäisi antaa jakaa apua kaiken maailman gepardihattuisille diktaattoreille."
http://timosoini.fi/sanottua/
:x

ihan oikein!

 

[?]

Mites suomen oikeistopuolueet? Tai perussuomalaiset, jotka ovat aika pitkälti maahanmuuttajia vastaan ja ääri-isänmaallisia jne. Onko kellään käsitystä miten he suhtautuvat homouteen?

Soinin näkemykset ovat jyrkkiä ja selkeitä: pakkoruotsi pois, velvoitetyöllistäminen tehokkaaksi, kovia otteita rikollisuutta ja huumeita vastaan, lapsilisiä ja kotihoidon tukea lisää, homojen ja lesbojen avioliittoja ei pidä hyväksyä lailla eikä kukkahattujen (Soinin nimitys kehitysavun lisääjille) pitäisi antaa jakaa apua kaiken maailman gepardihattuisille diktaattoreille."
http://timosoini.fi/sanottua/
:x

ihan oikein!

Mitkä on susta oikein? Pakkoruotsista oon samaa mieltä tavallaan, työllistämisestä joo.Kotihoidontuki tottakai. Mutta: kovat otteet ei toimi. Ihmisten kuuluu olla tasa-arvoisia. Ja ihmisyyden nimissä meidän velvollisuus on antaa kehtiysapua (ei tietenkään diktaattoreille, mutta heidän kansalaisensa eivät ole syypäitä diktaattorien toimiin)

 

[vieras]

Mites suomen oikeistopuolueet? Tai perussuomalaiset, jotka ovat aika pitkälti maahanmuuttajia vastaan ja ääri-isänmaallisia jne. Onko kellään käsitystä miten he suhtautuvat homouteen?

Soinin näkemykset ovat jyrkkiä ja selkeitä: pakkoruotsi pois, velvoitetyöllistäminen tehokkaaksi, kovia otteita rikollisuutta ja huumeita vastaan, lapsilisiä ja kotihoidon tukea lisää, homojen ja lesbojen avioliittoja ei pidä hyväksyä lailla eikä kukkahattujen (Soinin nimitys kehitysavun lisääjille) pitäisi antaa jakaa apua kaiken maailman gepardihattuisille diktaattoreille."
http://timosoini.fi/sanottua/
:x

ihan oikein!

Mitkä on susta oikein? Pakkoruotsista oon samaa mieltä tavallaan, työllistämisestä joo.Kotihoidontuki tottakai. Mutta: kovat otteet ei toimi. Ihmisten kuuluu olla tasa-arvoisia. Ja ihmisyyden nimissä meidän velvollisuus on antaa kehtiysapua (ei tietenkään diktaattoreille, mutta heidän kansalaisensa eivät ole syypäitä diktaattorien toimiin)

No jaa, tosta kehitysavusta voi olla montaa mielta... Suomi ei ole koskaan osallistunut esim. Afrikan maiden riistoon - kuten useimmat muut Euroopan maat ...

 

[Lilii lisänimetön]

Mitkä on susta oikein? Pakkoruotsista oon samaa mieltä tavallaan, työllistämisestä joo.Kotihoidontuki tottakai. Mutta: kovat otteet ei toimi. Ihmisten kuuluu olla tasa-arvoisia. Ja ihmisyyden nimissä meidän velvollisuus on antaa kehtiysapua (ei tietenkään diktaattoreille, mutta heidän kansalaisensa eivät ole syypäitä diktaattorien toimiin)

No jaa, tosta kehitysavusta voi olla montaa mielta... Suomi ei ole koskaan osallistunut esim. Afrikan maiden riistoon - kuten useimmat muut Euroopan maat ...

No Suomi oli 1800-luvulla itse alusvaltiona, joten ei ole voinut tosiaan osallistua siihen riistoon. Mutta länsimaat riistää yhä, Suomi on länsimaa. Ja vahvat auttaa heikkoja.

 

[Phoebsi]

Kehitysapu on hyvä asia, jos se menee suoraan tekijöille, vaikkapa Namibian maanviljelijöille eikä niin kuin nyt, että se menee suoraan kunkin maan omaan budjettiin. Sieltä sitten rahoitetaan sitä sun tätä, mutta ei sitä, mikä maata kehittäisi.

Ja tuohon Itävallan äärioikeston juttuun. Kummasti Haiderin kuoleman jälkeen löytyy mustamaalaajia ym.

 

[Huuhkajatar]

Lähinnä hymyilytti äärioikeisto-homoyhdistelmä. Kannatukseen tuo varmaan vaikuttaa.

 

[Phoebsi]

Mitkä on susta oikein? Pakkoruotsista oon samaa mieltä tavallaan, työllistämisestä joo.Kotihoidontuki tottakai. Mutta: kovat otteet ei toimi. Ihmisten kuuluu olla tasa-arvoisia. Ja ihmisyyden nimissä meidän velvollisuus on antaa kehtiysapua (ei tietenkään diktaattoreille, mutta heidän kansalaisensa eivät ole syypäitä diktaattorien toimiin)

No jaa, tosta kehitysavusta voi olla montaa mielta... Suomi ei ole koskaan osallistunut esim. Afrikan maiden riistoon - kuten useimmat muut Euroopan maat ...

No Suomi oli 1800-luvulla itse alusvaltiona, joten ei ole voinut tosiaan osallistua siihen riistoon. Mutta länsimaat riistää yhä, Suomi on länsimaa. Ja vahvat auttaa heikkoja.

Mutta sitä ei tarvitse tehdä "vahvan" maan omien kansalaisten kustannuksella. Tuollainen henkivelka ajattelu on aika perseestä suoraan sanottuna, kun mietitään miten kauan ja miten paljon Afrikan maihin on rahdattu kehitysapua länsimaista, yksityisiltä järjestöiltä jne. ja miten paljon Afrikka on kehittynyt?

 

[lepsa]

Äärisuvaitsevaiset ovat jotenkin tohkeissaan kun Haiderista levitetään homoiluun viittaavia huhuja

 

[Lilii lisänimetön]

Mitkä on susta oikein? Pakkoruotsista oon samaa mieltä tavallaan, työllistämisestä joo.Kotihoidontuki tottakai. Mutta: kovat otteet ei toimi. Ihmisten kuuluu olla tasa-arvoisia. Ja ihmisyyden nimissä meidän velvollisuus on antaa kehtiysapua (ei tietenkään diktaattoreille, mutta heidän kansalaisensa eivät ole syypäitä diktaattorien toimiin)

No jaa, tosta kehitysavusta voi olla montaa mielta... Suomi ei ole koskaan osallistunut esim. Afrikan maiden riistoon - kuten useimmat muut Euroopan maat ...

No Suomi oli 1800-luvulla itse alusvaltiona, joten ei ole voinut tosiaan osallistua siihen riistoon. Mutta länsimaat riistää yhä, Suomi on länsimaa. Ja vahvat auttaa heikkoja.

Mutta sitä ei tarvitse tehdä "vahvan" maan omien kansalaisten kustannuksella. Tuollainen henkivelka ajattelu on aika perseestä suoraan sanottuna, kun mietitään miten kauan ja miten paljon Afrikan maihin on rahdattu kehitysapua länsimaista, yksityisiltä järjestöiltä jne. ja miten paljon Afrikka on kehittynyt?

Aina se tehdään jonkun kustannuksella.

 

[Lilii lisänimetön]

Äärisuvaitsevaiset ovat jotenkin tohkeissaan kun Haiderista levitetään homoiluun viittaavia huhuja

Kah, mustuithan sinäkin.
Mä en oo äärisuvaitsevainen.

 

[Phoebsi]

Äärisuvaitsevaiset ovat jotenkin tohkeissaan kun Haiderista levitetään homoiluun viittaavia huhuja

Niin ovat. He olivat myös tohkeissaan kun Haider otti ja kuoli, humalassa! Eihän ne sitä ääneen sano, mutta mutta...

 

[lepsa]

Äärisuvaitsevaiset ovat jotenkin tohkeissaan kun Haiderista levitetään homoiluun viittaavia huhuja

Kah, mustuithan sinäkin.
Mä en oo äärisuvaitsevainen.

Moikka Lilii Onko herneet vielä nenussa

 

[Phoebsi]

Mitkä on susta oikein? Pakkoruotsista oon samaa mieltä tavallaan, työllistämisestä joo.Kotihoidontuki tottakai. Mutta: kovat otteet ei toimi. Ihmisten kuuluu olla tasa-arvoisia. Ja ihmisyyden nimissä meidän velvollisuus on antaa kehtiysapua (ei tietenkään diktaattoreille, mutta heidän kansalaisensa eivät ole syypäitä diktaattorien toimiin)

No jaa, tosta kehitysavusta voi olla montaa mielta... Suomi ei ole koskaan osallistunut esim. Afrikan maiden riistoon - kuten useimmat muut Euroopan maat ...

No Suomi oli 1800-luvulla itse alusvaltiona, joten ei ole voinut tosiaan osallistua siihen riistoon. Mutta länsimaat riistää yhä, Suomi on länsimaa. Ja vahvat auttaa heikkoja.

Mutta sitä ei tarvitse tehdä "vahvan" maan omien kansalaisten kustannuksella. Tuollainen henkivelka ajattelu on aika perseestä suoraan sanottuna, kun mietitään miten kauan ja miten paljon Afrikan maihin on rahdattu kehitysapua länsimaista, yksityisiltä järjestöiltä jne. ja miten paljon Afrikka on kehittynyt?

Aina se tehdään jonkun kustannuksella.

Ja se on sun mielestä oikein? Kun vaa'alla on toisella puolella suomalainen lapsiperhe ja afrikkalainen lapsiperhe, mä olen suomalaisten puolella. Mä en ymmärrä miksi sitä kehitysapua pitää kaataa kankkulan kaivoon, kun se voitaisiin suunnata toisella tavalla, ja määrätä valvovat elimet seuraamaan, että raha myös tuottaa (siellä maassa).

Joku oikeus se on rahanantajallakin.

 

[Lilii lisänimetön]

Äärisuvaitsevaiset ovat jotenkin tohkeissaan kun Haiderista levitetään homoiluun viittaavia huhuja

Niin ovat. He olivat myös tohkeissaan kun Haider otti ja kuoli, humalassa! Eihän ne sitä ääneen sano, mutta mutta...

Häh, eikö siitä saa olla "tohkeissaan" että ajaa kännissä? Oli muuten tulossa homobaarista silloin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Haiderin+seksuaalisuus+on+medialle+paha+pala/1135240470203
Itävaltalaiset politiikan toimittajat sanovat tienneensä tai vähintäänkin kuulleensa huhuja Haiderin biseksuaalisuudesta jo vuosikausia, mutta koska hän ei missään vaiheessa urallaan ottanut homoja maalitaulukseen, asiasta ei ollut syytä tehdä numeroa.

 

[Lilii lisänimetön]

Äärisuvaitsevaiset ovat jotenkin tohkeissaan kun Haiderista levitetään homoiluun viittaavia huhuja

Kah, mustuithan sinäkin.
Mä en oo äärisuvaitsevainen.

Moikka Lilii Onko herneet vielä nenussa

:snotty: On.

 

[lepsa]

Äärisuvaitsevaiset ovat jotenkin tohkeissaan kun Haiderista levitetään homoiluun viittaavia huhuja

Niin ovat. He olivat myös tohkeissaan kun Haider otti ja kuoli, humalassa! Eihän ne sitä ääneen sano, mutta mutta...

Haider edusti kaikkea pahaa mitä äärisuvaitsevaiset eivät voi sietää: valkoinen, mies, autoilija, ylinopeus, nuiva suhtautuminen mamuihin, isänmaallinen.