Jälki-istunto kommenttia kaipaan

[Williviini]

Tapahtuma on siis open (ei oma) mukaan tämä:

Opettaja oli pukukopissa auttamassa jotain hitaanpaa lasta pakkaamaan tavaroita. Sillä aikaa kolme sankari oli pukukopin ulkopuolella lämineet jääkokkareita (omien sanojensa mukaan syötelleet toisilleen maata pitkin) joku vanhempi täti oli käskenyt poikia siirtymään sivummalle. Useamman kehotuksen jälkeen pojat olivat siirtyneet sivummalle (pois pukuhuoneen oven läheltä). Tällöin opettaja (ei oma) oli tullut ulos ja kuullut tilanteesta. Pojat olivat opettajan kehotuksesta pyytäneet anteeksi tädiltä käytöstään sekä saivat 30 min jälki-istuntoa. Täti oli vielä käskenyt kotona vanhemmilta kysymään miksi jääkokkareita ei saa lämiä? Miksi ei?

Pojilla koulu loppuu 12.00 jälki-istunto alkaa 12.30 luultavasti välkän takia mutta näin ollenhan pojat ovat jälki-istunnossa tavallaan 1 h.

Lapussa pyydetään vanhemman kommenttia. Miten kommentoisit? Mitä mieltä rangaistuksesta?

 

[A shadieeyah]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

 

[NPOK]

minusta puhuttelu olisi riittänyt, mutta jos koulun säännöt sallivat ko. menettelyn, niin minun poikani sitten istuisi ja oppisi, en pullikoisi vastaankaan. ei ole pitkä jälkkäri.

 

[Tallu -]

Sanoisin, että ope on lievästi ylireagoinut. Outo tapaus kaikkinensa. En mäkään kyllä tiedä, mitä tuohon voisi kommentoida, ehkä jättäisin kommenttikohdan tyhjäksi.

 

[Williviini]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

Se että pyytää anteeksi on jo iso ja hankala (ainakin useammalle) minusta siinä oli tuplarangaistus.

Mikä ero on jääkiekolla ja jääkokkareella?

 

[EN]

En osaa sanoa kun en tiedä miten ovat niitä lämineet, onko esim. ollut vaarana osua ohikulkijoihin (joita ilmeisesti oli kun kerran se tätikin siihen pölähti).

Ja vanhempana kommenttini ehkä olisi se, että vastaisuudessa poika lupaa olla lämimättä jääkokkareita tai yhtään mitään muutakaan sellaisissa paikoissa (kuten pukukopin oven luona) jossa ne on vaarana osua muihin.

 

[Juu]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

Se että pyytää anteeksi on jo iso ja hankala (ainakin useammalle) minusta siinä oli tuplarangaistus.

Mikä ero on jääkiekolla ja jääkokkareella?

Ei varmaan kiekkojakaan saa lämiä pukuhuoneen oven edustalla kun porukkaa on vielä sisällä, jonkun viattoman ulostulijan silmäkulmassa sekin voi olla.

 

[A shadieeyah]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

Se että pyytää anteeksi on jo iso ja hankala (ainakin useammalle) minusta siinä oli tuplarangaistus.

Mikä ero on jääkiekolla ja jääkokkareella?

joo siis anteeksi pyyntö ja puhuttelu on jo iso rankasu..
no se jääkimpale on terävämpi ja mun mielestä vaarallisempi ku voi tökätä mahdollisesti silmään (jossittelua )..

 

[Matma]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

Samaa mieltä siitä, että aika pienestä tuli rangaistus, mutta toisaalta tiedän, että joissain kouluissa on sellainen linja, että esim. lumipallon heittäminen on kielletty ihan samasta syystä ja siitä rangaistaan jälki-istunnolla. Asia on sitten niin ja siitä on turha mukista.

Mutta jos jotain jääkokkareita toisilleen syöttää maata pitkin, niin aika hepposesta kyllä rangaistaan. Ja mitä siihen vieraat tädit puuttuu?

 

[Williviini]

Jälki-istuntoon menee tottakai kun sellainen on kerran määrätty.

Mutta kannattaako siihen omaan osaa kirjoitta olevansa sitä mieltä että on ylireagoitu?
Tietty muksun kanssa on puhuttu.

Ehkä pääsee helpommalla kun ei laita mitään.

 

[vieras]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

Se että pyytää anteeksi on jo iso ja hankala (ainakin useammalle) minusta siinä oli tuplarangaistus.

Mikä ero on jääkiekolla ja jääkokkareella?

No varmaan ainakin se että kiekkoa pelataan kaukalossa, ei pukukopin ulkopuolella

 

[Juu]

Jälki-istuntoon menee tottakai kun sellainen on kerran määrätty.

Mutta kannattaako siihen omaan osaa kirjoitta olevansa sitä mieltä että on ylireagoitu?
Tietty muksun kanssa on puhuttu.

Ehkä pääsee helpommalla kun ei laita mitään.

No kaksi aikuista (vieras täti ja opettaja) on kuitenkin arvioineet että siellä tapahtui muutakin kun viatonta maata pitkin lämimistä.

Mutta ymmärrän kyllä että uskot mieluiten poikaasi ja olet sitä mieltä että aikuiset "ylireagoi".

 

[Ford Prefect]

Meillä on kaupungissa nollatoleranssi lumipalloista, ei heitetä, jos heität; jälki-istuntoa vähintään.

 

[Williviini]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

Samaa mieltä siitä, että aika pienestä tuli rangaistus, mutta toisaalta tiedän, että joissain kouluissa on sellainen linja, että esim. lumipallon heittäminen on kielletty ihan samasta syystä ja siitä rangaistaan jälki-istunnolla. Asia on sitten niin ja siitä on turha mukista.

Mutta jos jotain jääkokkareita toisilleen syöttää maata pitkin, niin aika hepposesta kyllä rangaistaan. Ja mitä siihen vieraat tädit puuttuu?

Tapahtui yleisesllä luistelukentällä. Täti sattui vaan olemaan paikalla. Ja minä tykkään kyllä siitä että vieraat puuttuu jos näkee lasten tekevän tyhmyyksiä! Mutta pyysivät jo huonoa käytöstään anteeksi, se olisi minusta riittänyt.

 

[vieras]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

Se että pyytää anteeksi on jo iso ja hankala (ainakin useammalle) minusta siinä oli tuplarangaistus.

Mikä ero on jääkiekolla ja jääkokkareella?

No varmaan ainakin se että kiekkoa pelataan kaukalossa, ei pukukopin ulkopuolella

Niin ja se vielä että aikalailla kovia molemmat kun ottaan osuu- kiekko / jääkokkare

 

[Williviini]

Meillä on kaupungissa nollatoleranssi lumipalloista, ei heitetä, jos heität; jälki-istuntoa vähintään.

Meillä koulussa on lumipalloheittopaikat. Siellä on tauluja joissa kolosia voi kokeilla tarkkuutta yms.

Tämä tapahtui luistinradalla. Ei koulun pihalla.

 

[Williviini]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

Se että pyytää anteeksi on jo iso ja hankala (ainakin useammalle) minusta siinä oli tuplarangaistus.

Mikä ero on jääkiekolla ja jääkokkareella?

No varmaan ainakin se että kiekkoa pelataan kaukalossa, ei pukukopin ulkopuolella

Niin ja se vielä että aikalailla kovia molemmat kun ottaan osuu- kiekko / jääkokkare

Pelaavat tietyssä osassa kenttää.

 

[Borkku]

Ihan oikein on että istuvat myös anteeksi pyynnön lisäksi ja jälki-istunnot kyllä alkavat välitunnin jälkeen ihan normaalistikin, jotta sinne ehtii joku koulun aikuisista valvomaan sitä jälki-istuntoa myös. Opettajat kun tekevät niiden välituntienki aikana hommia.

 

[Siis]

Meillä on kaupungissa nollatoleranssi lumipalloista, ei heitetä, jos heität; jälki-istuntoa vähintään.

Meillä koulussa on lumipalloheittopaikat. Siellä on tauluja joissa kolosia voi kokeilla tarkkuutta yms.

Tämä tapahtui luistinradalla. Ei koulun pihalla.

Jos lapset ovat koulun liikuntatunnilla, ovat koulun vastuulla ja koulun säännöillä, joten ihan sama oliko kyseessä koulun piha vai luistelukenttä.

Ja päähän heitetty lumipallo (tai lämäisty jääkökkö) sattuu ihan yhtä paljon koulun pihalla kuin luistelukentällä, joten en oikein ymmärrä mihin kommenttisi liittyi? Miten se siihen vaikuttaa ettei tapahtunut koulun pihalla?

 

[Keittiönoita]

Mä laittaisin lappuun kommentiksi: "ok".

 

[Ford Prefect]

Meillä on kaupungissa nollatoleranssi lumipalloista, ei heitetä, jos heität; jälki-istuntoa vähintään.

Meillä koulussa on lumipalloheittopaikat. Siellä on tauluja joissa kolosia voi kokeilla tarkkuutta yms.

Tämä tapahtui luistinradalla. Ei koulun pihalla.

No mä nyt vaan vastasin ohi aiheen, tohon lumipallohommaan

Meillä ei oo niitä tauluja, oon sitä mieltä et olis KIVA, kun SAIS edes tauluun viskoo.
:|

 

[vieras]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

Se että pyytää anteeksi on jo iso ja hankala (ainakin useammalle) minusta siinä oli tuplarangaistus.

Mikä ero on jääkiekolla ja jääkokkareella?

No varmaan ainakin se että kiekkoa pelataan kaukalossa, ei pukukopin ulkopuolella

Niin ja se vielä että aikalailla kovia molemmat kun ottaan osuu- kiekko / jääkokkare

Pelaavat tietyssä osassa kenttää.

Niin mutta eikö kyseinen tapahtunut pukukopin ulkopuolella vai ymmärsinkö väärin? Ei siis kentällä

 

[Peppari]

jääkokkareita ei saa lämiä koska voi bongahtaa silmään/ikkunaan ja aiheuttaa vahinkoa.
Mutta ihmettelisin silti jäähyn syytä? ? aika olemattomasta mun mielestä..siis hyvähän että lapset oppii ettei saa tehä mtiä vaan mutta..aiheetonta mun mielestä...

Samaa mieltä siitä, että aika pienestä tuli rangaistus, mutta toisaalta tiedän, että joissain kouluissa on sellainen linja, että esim. lumipallon heittäminen on kielletty ihan samasta syystä ja siitä rangaistaan jälki-istunnolla. Asia on sitten niin ja siitä on turha mukista.

Mutta jos jotain jääkokkareita toisilleen syöttää maata pitkin, niin aika hepposesta kyllä rangaistaan. Ja mitä siihen vieraat tädit puuttuu?

No haloo tottakai pitää puuttua jos töllöillään. Itse tänään huusin lapsille jotka laskivat pulkalla parkkipaikalle jossa autot peruuttaa.

 

[Williviini]

Jälki-istuntoon menee tottakai kun sellainen on kerran määrätty.

Mutta kannattaako siihen omaan osaa kirjoitta olevansa sitä mieltä että on ylireagoitu?
Tietty muksun kanssa on puhuttu.

Ehkä pääsee helpommalla kun ei laita mitään.

No kaksi aikuista (vieras täti ja opettaja) on kuitenkin arvioineet että siellä tapahtui muutakin kun viatonta maata pitkin lämimistä.

Mutta ymmärrän kyllä että uskot mieluiten poikaasi ja olet sitä mieltä että aikuiset "ylireagoi".

Opettaja ei nähnyt tilannetta. Ja opettajalta tulleessa lapussa lukee noin niinkuin ylhäällä kirjotin. Tuon opettajan kirjoitelman perusteella minusta hän ylireagoi. Eii lapseni puheen perusteella.

 

[todellisuutta]

Viestistäsi ei käy ilmi pojan ikä, mutta päivittäin näiden asioiden kanssa painiessa tiedän, että yleensä puhuttelu ja anteeksipyyntö eivät tahdo pysyä mielessä. Kerran kun asiasta jälki-istunnossa on, niin muisti kummasti paranee. Näin etenkin isompien ja hankalimpien tapauksien kohdalla. Ja toiseksi, voihan olla että vastaavasta tilanteesta jonkun toisen kohdalla on toimittu samoin, joten tasapuolisuus...