Jee, Korhonen voitti oikeuskiistan hovioikeudessa. Loistavaa!!!

[Turkilmas]

Johanna Korhonen voitti erojutun hovissa
18.03.2010 09:06, päivitetty 18.03. 11:01

Toimittaja Johanna Korhonen on voittanut irtisanomiskiistan Alma Mediaa vastaan Helsingin hovioikeudessa.

Alman täytyy maksaa Korhoselle noin 80 000 euroa korvauksia.

Korhonen sai lähtöpassit Alma Media -konserniin kuuluvan Lapin Kansan päätoimittajan paikalta toissa vuonna ennen kuin pesti ehti alkaa.

Korhosen mielestä potkujen syynä oli se, että hänen puolisonsa on nainen.

Alma Media vetosi luottamuspulaan, joka syntyi muun muassa siitä, ettei Korhonen korjannut työnantajan käsitystä puolison sukupuolesta eikä kertonut tämän kuntavaaliehdokkuudesta.

Hovioikeus katsoi Korhosen menetelleen moitittavasti erityisesti, kun hän oli jättänyt kertomatta työnantajalle elinkumppaninsa poliittisesta aktiivisuudesta.

Hovioikeus myös kiinnitti huomiota Korhosen juuri ennen työsuhteensa irtisanomista antamaan lehdistötiedotteeseen.

- Kokonaisarvioinnin kannalta on selvää, että yhtiön luottamus Korhoseen on rikkoutunut, hovioikeus lausui.

- Toisaalta Korhosen rikkeet ovat olleet pienehköjä, eikä niistä ole aiheutunut yhtiölle vahinkoa, tuomioistuin lisäsi.

Rikosjuttu on
syyteharkinnassa

Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus aiemmin, ettei työnantajalla ollut erittäin painavaa syytä työsuhteen purkamiseen.

Hovioikeus arvioi, että Korhosen puolison sukupuolen paljastuminen työnantajalle oli olennainen osuus potkuihin.

- Yhtiö on velvollinen suorittamaan Korhoselle hyvitystä syrjinnän johdosta, aamulla annetussa tuomiossa todetaan.

Alma Median mielestä Helsingin hovioikeuden ratkaisu on väärä.

Se kertoi aamupäivällä harkitsevansa valitusluvan hakemista asiassa korkeimmalta oikeudelta.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi viime kesänä Korhosen yli 200 000 euron korvauskanteen potkujupakassa.

Käräjäoikeus katsoi, että työnantajalla oli lailliset edellytykset purkaa työsopimus osapuolten välille syntyneen, Korhosen aiheuttaman luottamuspulan takia.

Helsingin syyttäjänvirastossa on syyteharkinnassa epäily, joka koskee työsyrjintää Johanna Korhosen jutussa.

Jutussa on odotettu tulevan ratkaisuja nyt puheena olevan hovioikeuden päätöksen jälkeen. Rikoksesta epäillään yhtä Alma Median edustajaa.

Alma Media on STT-Lehtikuvan toiseksi suurin omistaja.

Käräjäoikeuden
päätös "tyrmistytti"

Lapin Kansan erotettu päätoimittaja Johanna Korhonen tyrmistyi Helsingin käräjäoikeuden syksyllä 2009 tekemästä päätöksestä hylätä hänen korvausvaatimuksensa potkuista.

Korhosen mielestä oikeus sivuutti lähes tyystin hänen näkemyksensä, että erottamisen todellinen syy oli hänen puolisonsa sukupuoli.

Korhosen puoliso on nainen.

Korhonen vaati oikeudessa lähes 230 000 euron korvausta erottamisestaan, mutta saikin itse maksettavakseen 8 000 euroa vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.

Alma Media
tyytymätön

Alman mukaan Korhosta ei ole irtisanottu hänen väittämillään syrjivillä perusteilla.

Yhtiön mukaan hovioikeuden tuomio on väärä.

Yhtiö perehtyy huolella hovioikeuden perusteluihin ja harkitsee valitusluvan hakemista korkeimmalta oikeudelta.
STT-IS

 

[Turkilmas]

Ja tässä linkki uutiseen:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2045869

 

[Koivunkäpy]

ihan oikein!
hemmetinkö väliä sillä on työnantajalle kenen kanssa sulla on suhde :kieh:

 

[Kotilehmä]

Tämä oli hyvä uutinen =)

 

[No]

just, perhanan lepakko, kunhan vaan keksi että tuo muka syy potkuille

 

[Nyynä]

noh, mie olen sitä mieltä että jos pimität työnantajalta niinki oleellista tietoa ku mitä tuo korhonen pimitti liittyen puolisonsa kunnallisvaaliehokkuuteen niin ihan oli perusteet sanoa irti.

sen puolison sukupuoli on sivuseikka, se vois olla vaikka tiikeri for all I care eikä se kuulu työntantajalle. mutta tuo muu pimittäminen oli tietoista.

 

[Turkilmas]

just, perhanan lepakko, kunhan vaan keksi että tuo muka syy potkuille

. Vai olisko kuitenkin keksitty joku olematon syy potkuille vaikka todellinen syy oli seksuaalisessa suuntautumisessa?

Tämä on kyllä hieno uutinen, että näin räikeätä syrjintää ei meillä hyväksytä :flower:

 

[Nyynä]

kuinka moni tässäkin näkee asian jonain lesbovastaisuutena? aika moni vastauksista päätellen... ehkäpä tämä oliki korhosen tarkotus, saaha alma media syytteeseen seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä ja todellinen syy on jossain toisaalla...

 

[äiti]

Loistavaa - päivän hyvä uutinen !

 

[Nyynä]

just, perhanan lepakko, kunhan vaan keksi että tuo muka syy potkuille

. Vai olisko kuitenkin keksitty joku olematon syy potkuille vaikka todellinen syy oli seksuaalisessa suuntautumisessa?

Tämä on kyllä hieno uutinen, että näin räikeätä syrjintää ei meillä hyväksytä :flower:

kröhöm. en usko.

itsehän hän toi sen esille ei kukaan muu...

 

[Turkilmas]

just, perhanan lepakko, kunhan vaan keksi että tuo muka syy potkuille

. Vai olisko kuitenkin keksitty joku olematon syy potkuille vaikka todellinen syy oli seksuaalisessa suuntautumisessa?

Tämä on kyllä hieno uutinen, että näin räikeätä syrjintää ei meillä hyväksytä :flower:

kröhöm. en usko.

itsehän hän toi sen esille ei kukaan muu...

Alma Media itsekin vetoaa luottamuspulaan, joka on syntynyt siitä ettei Korhonen oikaissut oletuksia kumppaninsa sukupuolesta.

 

[Koivunkäpy]

mä luulen ettei ukon työnantaja tiennyt etukäteen että olin kunnallisvaaliehdokas. olisiko siitä pitänyt tuo ukko potkia kilometritehtaalle?

Kun ainahan jokapaikassa toitotetaan ettei yksityiselämä kuulu työnantajalle.

 

[Nyynä]

just, perhanan lepakko, kunhan vaan keksi että tuo muka syy potkuille

. Vai olisko kuitenkin keksitty joku olematon syy potkuille vaikka todellinen syy oli seksuaalisessa suuntautumisessa?

Tämä on kyllä hieno uutinen, että näin räikeätä syrjintää ei meillä hyväksytä :flower:

kröhöm. en usko.

itsehän hän toi sen esille ei kukaan muu...

Alma Media itsekin vetoaa luottamuspulaan, joka on syntynyt siitä ettei Korhonen oikaissut oletuksia kumppaninsa sukupuolesta.

no tuota, ei piä paikkaansa:

"Alma Media vetosi luottamuspulaan, joka syntyi muun muassa siitä, ettei Korhonen korjannut työnantajan käsitystä puolison sukupuolesta eikä kertonut tämän kuntavaaliehdokkuudesta"

 

[Istafra]

Hyvä juttu minunkin mielestäni.

 

[Nyynä]

mä luulen ettei ukon työnantaja tiennyt etukäteen että olin kunnallisvaaliehdokas. olisiko siitä pitänyt tuo ukko potkia kilometritehtaalle?

Kun ainahan jokapaikassa toitotetaan ettei yksityiselämä kuulu työnantajalle.

oliko miehesi silloin hakemassa jonkun suuren suomalaisen sanomalehden päätoimittajan vakanssia tai jotain julkishallinnollista työtä?

 

[Olemisen riemu]

Alma Media itsekin vetoaa luottamuspulaan, joka on syntynyt siitä ettei Korhonen oikaissut oletuksia kumppaninsa sukupuolesta.

no tuota, ei piä paikkaansa:

"Alma Media vetosi luottamuspulaan, joka syntyi muun muassa siitä, ettei Korhonen korjannut työnantajan käsitystä puolison sukupuolesta eikä kertonut tämän kuntavaaliehdokkuudesta"

Pitihän tuo paikkansa osittain.

 

[vieras]

No kuka tahansa, joka Lapissa asuu, ymmärtää alueen vanhoillisuuden ja liikeäelämän laajat yhteydet erialisiin uskonnollisiin ja muuten vain vanhakantaisiin piireihin. Ja milläs rahalla lehteä tehdään? ei kuulkaa tilaajien vaan mainostajien.

 

[Turkilmas]

no tuota, ei piä paikkaansa:

"Alma Media vetosi luottamuspulaan, joka syntyi muun muassa siitä, ettei Korhonen korjannut työnantajan käsitystä puolison sukupuolesta eikä kertonut tämän kuntavaaliehdokkuudesta"

No pitäähän . Joo, toki toinen (teko)syy oli tuon puolison kuntavaaliehdokkuus, mutta silti. Ja tuosta poliittisesta aktiivisuudesta Korhonen jossain valottikin, mutta koska en muista tarkalleen miten asia oli, niin en ala siitä kirjoittamaan. Mutta pähkinänkuoressa idea oli se, että tuo "aktiivisuus" on ilmeisesti kumppanin osalta vahvasti liioiteltua.

 

[Koivunkäpy]

mä luulen ettei ukon työnantaja tiennyt etukäteen että olin kunnallisvaaliehdokas. olisiko siitä pitänyt tuo ukko potkia kilometritehtaalle?

Kun ainahan jokapaikassa toitotetaan ettei yksityiselämä kuulu työnantajalle.

oliko miehesi silloin hakemassa jonkun suuren suomalaisen sanomalehden päätoimittajan vakanssia tai jotain julkishallinnollista työtä?

ei sentään, mutta kansainvälinen lafka kumminkin.
Juu ihan oikeasti en ymmärrä mitä ekemistä PUOLISON ehdokkuudella oli, sen ymmärtäsin jos erotettu itse on ehdolla eikä mainitse asiaa (enkä ymmärrä miksi silloinkaan pitäisi potkut tulla)

 

[BlondeMonsoon]

Hyvä uutinen!

 

[Nyynä]

Alma Media itsekin vetoaa luottamuspulaan, joka on syntynyt siitä ettei Korhonen oikaissut oletuksia kumppaninsa sukupuolesta.

no tuota, ei piä paikkaansa:

"Alma Media vetosi luottamuspulaan, joka syntyi muun muassa siitä, ettei Korhonen korjannut työnantajan käsitystä puolison sukupuolesta eikä kertonut tämän kuntavaaliehdokkuudesta"

Pitihän tuo paikkansa osittain.

niin. osittain. ei täysin vaan osittain.

 

[vieras]

Huono uutinen No onneksi se sekasikiö naismiespappi tajus sentään erota saastuttamasta pyhää kirkkoa!!!!

 

[Nyynä]

no tuota, ei piä paikkaansa:

"Alma Media vetosi luottamuspulaan, joka syntyi muun muassa siitä, ettei Korhonen korjannut työnantajan käsitystä puolison sukupuolesta eikä kertonut tämän kuntavaaliehdokkuudesta"

No pitäähän . Joo, toki toinen (teko)syy oli tuon puolison kuntavaaliehdokkuus, mutta silti. Ja tuosta poliittisesta aktiivisuudesta Korhonen jossain valottikin, mutta koska en muista tarkalleen miten asia oli, niin en ala siitä kirjoittamaan. Mutta pähkinänkuoressa idea oli se, että tuo "aktiivisuus" on ilmeisesti kumppanin osalta vahvasti liioiteltua.

no eihän se pidä, niinkuin ite sen ilmasit. siehän väitit että se oli ainoa syy... turkilmas, sie et ole lapista kotosin jotenka sie et voi tietää sitä kiemuraa mikä siellä on taustalla. ja sie väität tässä justiinsa että puolison kuntavaaliehokkuus oli tekosyy. kannattaisko vähän miettiä uuemman kerran kun hovioikeuskin on ottanu sen kannan että luottamuspula on syntynyt? "Hovioikeus katsoi Korhosen menetelleen moitittavasti erityisesti, kun hän oli jättänyt kertomatta työnantajalle elinkumppaninsa poliittisesta aktiivisuudesta"

lapin kansahan on riippumaton lehti ja sen päätoimittajalla on siellä aika paljon ns. valtaa, puolison kytkennät vaikuttaa aivan varmasti. kyllähän sie itekki kunnallispoliitiikassa mukanaolevana tai sitä läheltäseuraavana tiiät mitä se tarkottaa? ja jos noi hakuvaiheessa tietoisesti salataan niin silloin syntyy luottamuspula. koska puolisohan vaikuttaa omilla mielipiteillään toiseen ihan automaattisesti. eikö?

irrottakaa päänne ja ajatuksenne tuosta lesboasiasta kokonaan irti ja miettikää se niin että matti vanhanen ois ollu hakemassa tuota päätoimittajan vakanssia ja jättäny kertomatta vaimonsa kunnallisvaaliehokkuuesta... aivan varmasti lynkkaisitte hänet.

 

[Nyynä]

Huono uutinen No onneksi se sekasikiö naismiespappi tajus sentään erota saastuttamasta pyhää kirkkoa!!!!

aika törkiästi sanottu! ei varmaan ole hänen oma valintansa ollut syntyä väärän sukupuoliseksi. tragedia se ennemmin on ja miun mielestä hänen ei ois tarvinnu erota, ei hän tehny pahaa kenellekkään.

 

[Rollolainen]

no tuota,jos laittaisin minäkin lusikan tähän soppaan. Mielestäni Korhosen EI OLISI pitänyt voittaa. Julkisuutta haki jo sillä että kailotti olevansa lesbo. Minusta työnantajalla on oikeus valita työntekijänsä.
tällaista haloota ei olis tullut jos hän ei ois mainostanut LESBOUTTAAN, vaan olis kiltisti ottanut työn vastaan.
Puolison sukupuololta tai ammattia ei tarvitse työnanatajan edes tietää