Jess! Päivän iloinen uutinen! Vihernatsien kasvisruokapäivien mättö menee roskiin! Eläköön pekonihampurilaiset!

[Horuksen silmä]

Lue seuraavasta linkistä kohta "Raakaruokakulttuurin negatiivinen puoli". Raakaravinto: kriittinen katsaus | JUSSIRIEKKI.FI

"Myös raakaravintoon liittyy monelle ilmiölle niin tyypillinen fanaattisuus. Esimerkiksi Elsa Ervamaan Elävä Ravinto -kirjassa syömisestä tehdään melkoista taistelua. Aamulla pitäisi syödä vain kevyesti tai jättää ruoka kokonaan syömättä, päivällä saa syödä isomman aterian, kunhan ei syö klo 18:00 jälkeen enää mitään, välipaloja ei saa nauttia eikä kiireessä tule syödä (“On parempi jättää ateria väliin kuin hotkia ruoka hätäisesti.”). Masentuneena, väsyneenä tai kipua tuntiessaa ei myöskään saa syödä."

Jotenkin en ole yhtään yllättynyt, että kasvisruokien fanaattiset(?) kannattajat sallivat sekasyöjien pakotuksen. Kasvissyöjä, joka on sinut ravitsemuksensa kanssa eikä mene fanaattisuuteen, ei näe tarvetta pakottamiseen vaan vaihtoehtoiseen ravitsemukseen, jossa kaikilla on mahdollisuus valita oman mieltymyksensä mukaisesti.

En ota kantaa raakaravintoon, koska mulla ei ole siitä henkilökohtaista kokemusta. Sitaatti oli vain ensimmäinen mikä googlaamalla netistä löytyi. Tällä palstallahan aina vaaditaan mustaa valkoisella.
Olen itse elänyt lapsuuteni sekasyöjänä, eikä koulun kasvisruokia silloin kukaan jättänyt syömättä. Lähinnä ihmettelen tätä nykyajan kasvisruokavastaisuutta, varsinkin kun nykyään on niin paljon teitoa terveellisestä ravinnosta. Siksi mielestäni pakottaminen ei ole oikea sana kuvaamaan kasvisruokapäivää.

 

[Carelia]

Ruuan mollaaminen myrkyiksi? Siis jos on ihan tutkittua että liharuuasta kerääntyy kuonaa elimistöön, niin miksi se olisi mollaamista?
Kasvisruoka on monipuolista (oikein koostettuna) ja sopii taatusti myös sekasyöjille. Mä en oikein käsitä tätä että sekasyöjät voisi kieltäytyä kasvisruuasta, koska se ei sisällä lihaa. Se kuulostaa todellakin oudolta. Varsinkin kun omassa lapsuudessa sitä kasvisruokaa tarjottiin koulussa ilman sen isompaa numeroa. Nyt sitten on kamala vouhotus jos ruokalistalla onkin kesäkeittoa tai pinaattilettuja. Lapset suorasstaan näännytetään nälkään.

Tota miten sinä selität sen, että inuiitit on elävien kirjoissa. Elävät lähes 100% eläinperäisellä ravinnolla. Jos lähtee ajatukseen ihminen on luontaisesti kasvissyöjä, niin sehän tarkoittaa ettei arktisilla alueilla oo ihmisiä asunut tai ois pitänyt asua. Mitkä valkuaiskasvit muuten kasvaa esim. Savukoskella? Jos ihmisen pitäis saada ravintonsa asumaltaan alueelta +-20 km suuntaan tai toiseen niin(niinku kasvillisuusvyöhykkeittäin ajatelleen), niin mitä sitä pohjosessa syötäs jos liha ja kala bannataan? Puolukoilla, hilloilla, potuilla, tateilla ei pitkälle potkita. Hyvänä vuonna saattas saada leipäviljan tuleentuneena. Ai niin mut hups on se männystä irroiteltava pettu ja jäkälä.

Minusta ihmisen pitäis vähentää lihan käyttöä, mut en minä kyllä usko pohjoisengeeniperimän olevan valikoitunut vegaaniravintoon.

 

["Entinen Ksantippa S."]

[QUOTE="vieras";27191223]Tämähän on johtunut vain köyhyydestä.[/QUOTE]

Älä, ihanko totta

Jos köyhyydestä pitää jotakin hyvää keksiä, niin monet tutkijat arvelevat 10-20-luvulla syntyneen sukupolven olevan/olleen nyt vanhuksina huomattavasti terveempiä kuin myöhempien sukupolvien. Siksi, että niukkuudesta huolimatta he ovat saaneet nuoruudessaan hyvän pohjan terveydelleen: vähäenergiaista, kasvispainotteista ruokaa. Suurilla ikäluokilla tarina onkin jo toinen.

Syöpäjärjestöt suosittelevat punaista lihaa korkeintaan 300 grammaa viikossa. Tällä hetkellä suomalaiset syövät sitä yli 200 grammaa päivässä. Tämä on tulevaisuudessa käsiin räjähtävä kansanterveydellinen ongelma, johon pitäisi puuttua nykyistä tehokkaammin esimerkiksi kouluruokailuissa.

 

[Horuksen silmä]

Tota miten sinä selität sen, että inuiitit on elävien kirjoissa. Elävät lähes 100% eläinperäisellä ravinnolla. Jos lähtee ajatukseen ihminen on luontaisesti kasvissyöjä, niin sehän tarkoittaa ettei arktisilla alueilla oo ihmisiä asunut tai ois pitänyt asua. Mitkä valkuaiskasvit muuten kasvaa esim. Savukoskella? Jos ihmisen pitäis saada ravintonsa asumaltaan alueelta +-20 km suuntaan tai toiseen niin(niinku kasvillisuusvyöhykkeittäin ajatelleen), niin mitä sitä pohjosessa syötäs jos liha ja kala bannataan? Puolukoilla, hilloilla, potuilla, tateilla ei pitkälle potkita. Hyvänä vuonna saattas saada leipäviljan tuleentuneena. Ai niin mut hups on se männystä irroiteltava pettu ja jäkälä.

Minusta ihmisen pitäis vähentää lihan käyttöä, mut en minä kyllä usko pohjoisengeeniperimän olevan valikoitunut vegaaniravintoon.

Kerrohan missä olen väittänyt ihmisen olevan luonnostaan kasvissyöjä?

 

[Carelia]

Jep olen suorastaan imbesilli :saint:
Et tainnut hoksata sitä sarkasmia mikä sisältyi pohjanmaa heittoni.
Liharuokaa syömällä poistuu pian kyllä väestöräjähdyksen hallitseminen, se on totta. Sillä samalla tuhoutuu koko maapallo. Lihakarjan kasvattamisen vuoksi on jo tuhottu sademetsiä.

Sademetsiä on tuhottu tupakkaviljelmien ja huumeviljelmien takia varmasti enemmän. Lihakarjaa kasvatetaan paljon Argentiinassa, jossa ei ole sademetsiä. Brasiliassa luullakseni lihan tuotanto on keskittynyt etelämmäksi kuin sademetsävyöhyke. Märehtijät pystyvät jalostamaan ihmisravinnoksi kelpaamattoman valkuaisen ihmisravinnoksi kelpaavaksi (heinäkasvit, jäkälät). Yksimahaiset ja siipikarja vetelevät napoihin/kupuihinsa pääosin ihmisravinnoksi suoraan kelpaavaa rehua. Broileri on hiidenmoinen hukkaputki, siitä vehnämäärästä mikä kasvatuksessa menee broikusta saatavaan 100 MJ energia määrään saisi suoraan ihmisravintona moninkertaisen määrään. (juu ja syön broileria tiedostaen tosiasian).

 

["Entinen Ksantippa S."]

Sademetsiä on tuhottu tupakkaviljelmien ja huumeviljelmien takia varmasti enemmän. Lihakarjaa kasvatetaan paljon Argentiinassa, jossa ei ole sademetsiä. Brasiliassa luullakseni lihan tuotanto on keskittynyt etelämmäksi kuin sademetsävyöhyke. Märehtijät pystyvät jalostamaan ihmisravinnoksi kelpaamattoman valkuaisen ihmisravinnoksi kelpaavaksi (heinäkasvit, jäkälät). Yksimahaiset ja siipikarja vetelevät napoihin/kupuihinsa pääosin ihmisravinnoksi suoraan kelpaavaa rehua. Broileri on hiidenmoinen hukkaputki, siitä vehnämäärästä mikä kasvatuksessa menee broikusta saatavaan 100 MJ energia määrään saisi suoraan ihmisravintona moninkertaisen määrään. (juu ja syön broileria tiedostaen tosiasian).

Argentiina kuulostaa romanttiselta. Mutta naudanlihan suurin tuottaja kyllä taitaa olla USA, ja kanttura kasvaa siellä geenimanipuloidulla soijalla, jolla kasvaisi ihminenkin.

Broilerista olen ihan samaa mieltä.

 

[Carelia]

Kerrohan missä olen väittänyt ihmisen olevan luonnostaan kasvissyöjä?

Et missään, mutta jos lihan syönti kerryttää ihmiseen kuona-aineita ym.haitallista niin minusta on outoa, että ihmiset on sitä lihaa napsineet napoihinsa kautta vuosisatain. Ei lehmäkään leinikkiä vedä pötsiinsä, koska se on myrkyllistä. Karhut ei syö luonnossa makean veden kaloja, koska niistä saattaapi saada sisäloisia. Eli ihmettelen sitä, miks tää luomakunnankruunu mättää naamariin lajilleen sopimatonta ravintoa(huom.sarkasmia), kun nuo vähemmän älykkäiksi luokittellut luontokappaleetkin älyää pääosin välttää väärät eväät.

 

[njeep]

Laitoskeittiön osaamattomuus näkyy tässä uutisessa. Kasvisruoka voi olla tosi hyvää, jos se on valmistettu oikein- vaan enpä ole sellaista saanut tässä maassa vielä kertaakaan. Soijalla marinoidaan kaikki, suola toisaalta puuttuu kasviksista, ei hallita rakenteita jne. Esim. Silvopleessä on kuulemma tosi hyvä kasvisruoka- kävin ja söin, antaisin korkeintaan 2.5 tähteä viidestä. Haaleaa, suolatonta, mautonta. Plääh.

Ps. Kyllä esim. lihatonkin hernekeitto uppoaisi koululaisiin, ei sitä lihan vuoksi syödä. Vaan jos ruvetaan pakottamaan tiettyä asennetta koululaisille, aika monia alkaa ärsyttää. Ja tämä kasvisruokapäivähän runnottiin Helsingissä läpi nimenomaan hihhulien sisäpiirijuttuna, jolle ei ollut mitään todellisia perusteita; esim. ruoan hinta oli KALLIIMPI kasvisruokapäivinä kuin tavallisina.

 

[Horuksen silmä]

Et missään, mutta jos lihan syönti kerryttää ihmiseen kuona-aineita ym.haitallista niin minusta on outoa, että ihmiset on sitä lihaa napsineet napoihinsa kautta vuosisatain. Ei lehmäkään leinikkiä vedä pötsiinsä, koska se on myrkyllistä. Karhut ei syö luonnossa makean veden kaloja, koska niistä saattaapi saada sisäloisia. Eli ihmettelen sitä, miks tää luomakunnankruunu mättää naamariin lajilleen sopimatonta ravintoa(huom.sarkasmia), kun nuo vähemmän älykkäiksi luokittellut luontokappaleetkin älyää pääosin välttää väärät eväät.

Miksi ihminen tupakoi vaikka tietää tupakan sisälävän useita myrkkyjä?
Miksi ihminen vetää koomakännit, vaikka tietää sen olevan elimistölle haitallista?
Miksi japanilaiset syövät pallokalaa, vaikka tietävät sen huonosti kypsenettynä tappavan myrkylliseksi?
Miksi suomalaisten herkkua on korvasienet?
Voisiko kuitenkin olla niin, ette tämä luomakunnan kruunuksi itseään tituleeraava laji olekaan älykkäämpi mitä muut eläimet?

 

[Carelia]

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";27191346]Argentiina kuulostaa romanttiselta. Mutta naudanlihan suurin tuottaja kyllä taitaa olla USA, ja kanttura kasvaa siellä geenimanipuloidulla soijalla, jolla kasvaisi ihminenkin.

Broilerista olen ihan samaa mieltä.[/QUOTE]

Jenkeissä saa pistää hormoonipiikkiä suoraan ihan elukkaan itteensä, että kasvaa melkeen pelkällä hengitysilmalla Maissi -ja sinimailas säilörehua käytetään varmaan jossain määrin lihanaudoilla. Osa roduista ei kestä kovinkaan suuria vilja/soija määriä ilman, että rasvoittuvat(näkeehän usalaisista ihmisistäkin). Jenkkien kotieläintuotannossa on paljon muutakin himmeetä kun geenimanipuloidut soijat(joita ei minusta pitäis ees olla olemassa). Jenkit taitaa mättää aika pitkälti kasvattamansa lihat omiin suihinsa, riittääkökään. Suomeen tulevat naudanlihat taitaa olla pääosin brasialaista.

Maailman suurin maidontuottaja oli muuten ainakin viisi vuotta sitten Intia(ja ilman mitään hormoonipiikkejä).

 

[Carelia]

Miksi ihminen tupakoi vaikka tietää tupakan sisälävän useita myrkkyjä?
Miksi ihminen vetää koomakännit, vaikka tietää sen olevan elimistölle haitallista?
Miksi japanilaiset syövät pallokalaa, vaikka tietävät sen huonosti kypsenettynä tappavan myrkylliseksi?
Miksi suomalaisten herkkua on korvasienet?
Voisiko kuitenkin olla niin, ette tämä luomakunnan kruunuksi itseään tituleeraava laji olekaan älykkäämpi mitä muut eläimet?

Tätä oon vähän pidemmän aikaa epäillytkin...Homo idioticus?

 

["Entinen Ksantippa S."]

Maailman suurin maidontuottaja oli muuten ainakin viisi vuotta sitten Intia(ja ilman mitään hormoonipiikkejä).

Sääli ettei sieltäkään taida riittää vientiin saakka. Onnellisen kanan munat eivät olisi mitään pyhän lehmän maidon rinnalla...

 

[Littledeath]

[QUOTE="vieras";27190273]Itsestäni ei todellakaan olisi kasvissyöjäksi, mutta kyllä sitä voi ilman lihaakin saada maukkaan ja ravitsevan aterian aikaiseksi. Ja yksi ateria kerran viikossa! Taitaa olla taas aikuisten propagandan tulosta tuollainen ruoan roskiin heittäminen...[/QUOTE]

Samaa mieltä. Kyllä on ihmisessä pahasti jotain vialla (korvien välissä) jos ei YHTÄ ateriaa voi viikossa syödä jossa ei ole lihaa.

 

["hmm"]

Kasvisruokakin voi olla hyvää...

Voi olla hyvää, mutta ei se nälkää pidä poissa. Ja noin yleensä ottaen, koulujen järkkypienellä ruokabudjetilla tuo kasvismättö todennäköisesti maistuu kertaalleen syödyltä.

 

[Horuksen silmä]

[QUOTE="hmm";27191581]Voi olla hyvää, mutta ei se nälkää pidä poissa. Ja noin yleensä ottaen, koulujen järkkypienellä ruokabudjetilla tuo kasvismättö todennäköisesti maistuu kertaalleen syödyltä.[/QUOTE]

Oletko kokeillut, vai mihin perustat järjettömän väittämäsi?
Omalla koulullani kasvisruoka on hyvinkin menekkipitoista sapuskaa ja taatusti pitää nälän loitolla.

 

["vieras"]

Samaa mieltä. Kyllä on ihmisessä pahasti jotain vialla (korvien välissä) jos ei YHTÄ ateriaa voi viikossa syödä jossa ei ole lihaa.

Kyllä on ihmisessä pahasti jotain vialla (korvien välissä) jos ei YHTÄ ateriaa voi viikossa syödä jossa on lihaa.

 

[jassåå]

[QUOTE="hmm";27191581]Voi olla hyvää, mutta ei se nälkää pidä poissa. Ja noin yleensä ottaen, koulujen järkkypienellä ruokabudjetilla tuo kasvismättö todennäköisesti maistuu kertaalleen syödyltä.[/QUOTE]

oi, silloin kun minä olin kasvissyöjä, niin kyllä meidän lukion keittäjä teki todella hyviä kasvisruokia ja kyllä ne piti nälkää- on ihan harhaluuloa, ettei pitäisi nälkää! Ei se kasvisruoka ole pelkkää kasvissosekeittoa.

 

["Entinen Ksantippa S."]

[QUOTE="vieras";27191612]Kyllä on ihmisessä pahasti jotain vialla (korvien välissä) jos ei YHTÄ ateriaa voi viikossa syödä jossa on lihaa.[/QUOTE]

Oletan kommenttisi sävystä, että vastustat koulujen kasvisruokapäiviä.

Runsaan lihansyönnin terveyshaitat kuten syöpäriskin kasvu on kuitenkin useissa tutkimuksissa todettu. Etkö näe minkäänlaista moraalista ongelmaa siinä, että koululaitos ohjaa nuorisoa syömään terveydelle haitallisia määriä lihaa ja kehittää heidän ruokatottumuksiaan syöpävaaralliseen suuntaan?

Eihän kouluissa kannusteta tupakointiinkaan, vaan päinvastoin pyritään valistamaan tupakan haitoista.

 

[vicy]

Tuossa äkkiä vilkaisin helsingin koulujen ruokalistoja ja sieltä löytyi suoraan syy tuohon miksi nuo kasvisruoat ei maistu. Jos muuten ruokana on kinkkukiusausta, jauhelihakeittoa yms. niin kasvisruokana olevat kikihernekastike tai soijarouhe-kasviskastike ovat vaan yksinkertaisesti liian outoja suomalaiseen makuun.

 

["vieras"]

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";27191723]Oletan kommenttisi sävystä, että vastustat koulujen kasvisruokapäiviä.

Runsaan lihansyönnin terveyshaitat kuten syöpäriskin kasvu on kuitenkin useissa tutkimuksissa todettu. Etkö näe minkäänlaista moraalista ongelmaa siinä, että koululaitos ohjaa nuorisoa syömään terveydelle haitallisia määriä lihaa ja kehittää heidän ruokatottumuksiaan syöpävaaralliseen suuntaan?

Eihän kouluissa kannusteta tupakointiinkaan, vaan päinvastoin pyritään valistamaan tupakan haitoista.[/QUOTE]

Onko se kasvisfasisti sulta pois jos muut syö lihaa?

 

["Entinen Ksantippa S."]

[QUOTE="vieras";27191867]Onko se kasvisfasisti sulta pois jos muut syö lihaa?[/QUOTE]

Ilmeisesti sinulla ei sitten ollut mitään asiallista vastausta kysymykseeni. Kiitokset keskustelusta, jos sitä sellaiseksi voi sanoa.

 

["hmm"]

Oletko kokeillut, vai mihin perustat järjettömän väittämäsi?
Omalla koulullani kasvisruoka on hyvinkin menekkipitoista sapuskaa ja taatusti pitää nälän loitolla.

En ole kokeillut koulujen kasvisruokia, mutta lukuisaan kertaan työpaikkaruokalan kasvislinjastolta on tullut kokeiltua. Ja aina sama juttu: iltapäivällä on jo ihan tajuton nälkä, ja viimeistään kolmelta pitää mennä jotain pullaa ostamaan kahviosta, että selviää loppupäivän.

 

["hmm"]

[QUOTE="vieras";27191612]Kyllä on ihmisessä pahasti jotain vialla (korvien välissä) jos ei YHTÄ ateriaa voi viikossa syödä jossa on lihaa.[/QUOTE]

Tässä kyllä hyvä pointti. Ihminen on kuitenkin fysiologialtaan sekaravinnon syöjä, joten olisi vain kohtuullista kasvisfasistien näyttää itse sopeutuvuuden ja suvaitsevuuden esimerkkiä, ja pitää kerran viikossa lihansyöntipäivä.

 

["hmm"]

Miksi ihminen tupakoi vaikka tietää tupakan sisälävän useita myrkkyjä?
Miksi ihminen vetää koomakännit, vaikka tietää sen olevan elimistölle haitallista?
Miksi japanilaiset syövät pallokalaa, vaikka tietävät sen huonosti kypsenettynä tappavan myrkylliseksi?
Miksi suomalaisten herkkua on korvasienet?
Voisiko kuitenkin olla niin, ette tämä luomakunnan kruunuksi itseään tituleeraava laji olekaan älykkäämpi mitä muut eläimet?

Jäin nyt tämän kirjoituksen pointti vähän hämärän peittoon. Tarkoitatko siis, että kaikki lihansyöjät ovat jotenkin tyhmempiä kuin kasvissyöjät? Että esim. kissaeläimet ovat tyhmempiä kuin puput?

 

["vieras"]