JIPPII 👍 ” Päivi Räsäselle rikostuomio. Korkein oikeus on antanut tuomionsa Päivi Räsäsen kiihotus kansanryhmää vastaan -tapauksessa.”

[vierailija]

Mutta kristillisyyden ydin katoaa Räsäsen tapauksessa sananvapauden ja yksilöntulkinnan alle niin räikeästi että en osaa ilmaista lain puitteissa mitn paljon tiukemman rangaistuksen tuosta minusta ansaitsisi.

Ei mitä tahansa saa sanoa!

Minun mielestäni taas lähes tulkoon mitä tahansa saa sanoa. Sananvapaus on perus- ja ihmisoikeus toisin kuin oikeus olla tulematta loukatuksi.

Tässä nyt vedetään rajanvetoa sille miten paljon ja millä perusteella sananvapautta saa rajoittaa. Esim. mikä on oikeasti kiihottamista kansanryhmää vastaan eli mitä sillä tarkoitetaan, kun kiihotetaan kansanryhmää vastaan vs kun vain loukataan jotain ihmisryhmää. Ja sitten tulee harkittavaksi se mitä lainsäätäjä on tarkoittanut kieltäessään kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Nyt on jo tullut lainsäätäjiltä ulostuloja, joiden mukaan laki on korjattava koska tuomioistuin on tulkinnut sitä näin.

Tämän takia on välttämätöntä viedä asia loppuun asti ja saada se viimeinen päätös siitä miten tämä asia nyt oikeasti menee. Voi toki olla, että Korkeimman oikeuden tuomio jää viimeiseksi päätökseksi eikä EIT anna valituslupaa. Uskoisin kuitenkin, että Päivi Räsäsellä on taustansa takia hyvät mahdollisuudet saada asiansa käsitellyksi. Tavallisella pulliaisella tuskin olisi ja senkin takia Räsäsen on valitettava.

 

[-roosaruusa-]

Sananvapauteen kuuluu se, että mitä tahansa saa sanoa.

Mut laki on laki ja mitä tahansa ei saa sanoa.

 

[vierailija]

Mut laki on laki ja mitä tahansa ei saa sanoa.

Mitä tahansa saa sanoa.

Sinäkin voit tähän ketjuun kirjoittaa ihan mitä thansa kenenkään sitä etukäteen estämättä.

 

[vierailija]

Minun mielestäni taas lähes tulkoon mitä tahansa saa sanoa. Sananvapaus on perus- ja ihmisoikeus toisin kuin oikeus olla tulematta loukatuksi.

Tässä nyt vedetään rajanvetoa sille miten paljon ja millä perusteella sananvapautta saa rajoittaa. Esim. mikä on oikeasti kiihottamista kansanryhmää vastaan eli mitä sillä tarkoitetaan, kun kiihotetaan kansanryhmää vastaan vs kun vain loukataan jotain ihmisryhmää. Ja sitten tulee harkittavaksi se mitä lainsäätäjä on tarkoittanut kieltäessään kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Nyt on jo tullut lainsäätäjiltä ulostuloja, joiden mukaan laki on korjattava koska tuomioistuin on tulkinnut sitä näin.

Tämän takia on välttämätöntä viedä asia loppuun asti ja saada se viimeinen päätös siitä miten tämä asia nyt oikeasti menee. Voi toki olla, että Korkeimman oikeuden tuomio jää viimeiseksi päätökseksi eikä EIT anna valituslupaa. Uskoisin kuitenkin, että Päivi Räsäsellä on taustansa takia hyvät mahdollisuudet saada asiansa käsitellyksi. Tavallisella pulliaisella tuskin olisi ja senkin takia Räsäsen on valitettava.

 

[-roosaruusa-]

Minun mielestäni taas lähes tulkoon mitä tahansa saa sanoa. Sananvapaus on perus- ja ihmisoikeus toisin kuin oikeus olla tulematta loukatuksi.

Tässä nyt vedetään rajanvetoa sille miten paljon ja millä perusteella sananvapautta saa rajoittaa. Esim. mikä on oikeasti kiihottamista kansanryhmää vastaan eli mitä sillä tarkoitetaan, kun kiihotetaan kansanryhmää vastaan vs kun vain loukataan jotain ihmisryhmää. Ja sitten tulee harkittavaksi se mitä lainsäätäjä on tarkoittanut kieltäessään kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Nyt on jo tullut lainsäätäjiltä ulostuloja, joiden mukaan laki on korjattava koska tuomioistuin on tulkinnut sitä näin.

Tämän takia on välttämätöntä viedä asia loppuun asti ja saada se viimeinen päätös siitä miten tämä asia nyt oikeasti menee. Voi toki olla, että Korkeimman oikeuden tuomio jää viimeiseksi päätökseksi eikä EIT anna valituslupaa. Uskoisin kuitenkin, että Päivi Räsäsellä on taustansa takia hyvät mahdollisuudet saada asiansa käsitellyksi. Tavallisella pulliaisella tuskin olisi ja senkin takia Räsäsen on valitettava.

Pitää myös muistaa, että jos ääri-räsäset saavat laukoa mitä sylki suuhun tuo niin suomessa on aina vain enemmän muitakin ääriryhmiä.

 

[vierailija]

Pitää myös muistaa, että jos ääri-räsäset saavat laukoa mitä sylki suuhun tuo niin suomessa on aina vain enemmän muitakin ääriryhmiä.

 

[vierailija]

Pitää myös muistaa, että jos ääri-räsäset saavat laukoa mitä sylki suuhun tuo niin suomessa on aina vain enemmän muitakin ääriryhmiä.

Mitä tarkoitat "ääri-räsäsellä"?

 

[-roosaruusa-]

Mitä tarkoitat "ääri-räsäsellä"?

Sitä että sivistynyt kristillinen maailma hyväksyy ihmisen, seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, tasavertaiseksi seurakuntalaiseksi.

Räsänen on ajatuksineen melkein muinaisjäänne.

 

[vierailija]

Sitä että sivistynyt kristillinen maailma hyväksyy ihmisen, seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, tasavertaiseksi seurakuntalaiseksi.

Räsänen on ajatuksineen melkein muinaisjäänne.

 

[vierailija]

"Islamin valtavirran tulkinta pitää homoseksuaalisia tekoja syntinä ja kieltää ne, perustuen Koraaniin ja haditheihin. Šarialain mukaan homoseksuaalisuudesta voi seurata ankaria rangaistuksia, ja se on kielletty useimmissa muslimimaissa."

Pitäisikö islam kieltää Suomessa homovastaisena uskontona?

 

[vierailija]

Sitä että sivistynyt kristillinen maailma hyväksyy ihmisen, seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, tasavertaiseksi seurakuntalaiseksi.

Räsänen on ajatuksineen melkein muinaisjäänne.

Entäs ei-kristillinen maailma, miten heidän tulee suhtautua homoihin ihmisiin?

 

[-roosaruusa-]

Entäs ei-kristillinen maailma, miten heidän tulee suhtautua homoihin ihmisiin?

Kai kukin suhtautuu miten suhtautuu. Se miten kohtelee on eri asia.

Suomen lakia noudattaen.

 

[vierailija]

Kai kukin suhtautuu miten suhtautuu. Se miten kohtelee on eri asia.

Suomen lakia noudattaen.

Hassua miten Suomessa vain kristityt saavat tuomioita homovastaisuudesta.

 

[vierailija]

Hassua miten Suomessa vain kristityt saavat tuomioita homovastaisuudesta.

Jos muut kirjoittavat vastaavasti kuin Räsänen, voi tuomio tulla.

 

[vierailija]

Sitä että sivistynyt kristillinen maailma hyväksyy ihmisen, seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, tasavertaiseksi seurakuntalaiseksi.

Räsänen on ajatuksineen melkein muinaisjäänne.

Ihmiset muuttuvat, tavat muuttuvat, mutta raamattu pysyy samana.
Raamatun sanoma ei muutu.

 

[vierailija]

Jos muut kirjoittavat vastaavasti kuin Räsänen, voi tuomio tulla.

Niin, voi tulla....

 

[vierailija]

"Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä."

 

[vierailija]

Niin, voi tulla....

En suosittele sinua kokeilemaan.