JIPPII 👍 ” Päivi Räsäselle rikostuomio. Korkein oikeus on antanut tuomionsa Päivi Räsäsen kiihotus kansanryhmää vastaan -tapauksessa.”

[vierailija]

Työnnä jo ne kymmenet markopetrisi syvälle isoon hanuriisi.
Tästä lähtien ilmoitan ne kaikki asiattomaksi joissa tuo nimi mainittu koska viestisi eivät koskaan liity aiheisiin mitenkään

 

[vierailija]

Eipäs kun mä oon (ja 10 muuta makepeteä )

Eipäs kun mä oon

 

[vierailija]

Työnnä jo ne kymmenet markopetrisi syvälle isoon hanuriisi.
Tästä lähtien ilmoitan ne kaikki asiattomaksi joissa tuo nimi mainittu koska viestisi eivät koskaan liity aiheisiin mitenkään

Liittyykö tämä linkki ketjun aiheeseen mitenkään?

Psykiatrilta harvinaisen suorat sanat Päivi Räsäselle

Päivi Räsänen lukee tautiluokituksia ilmeisesti tahallaan väärin, konkaripsykiatri arvioi. Räsänen katsoo psykiatrin tulkitsevansa hänen viestiään väärin.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

Tuossa on kyseessä klassinen logiikkavirhe. Ennakkosensuuri ja sananvapaus ovat kaksi eri asiaa, vaikka liittyvätkin kiinteästi toisiinsa. Asia on helppo käsittää, kun vaihtaa sananvapauden tilalle jonkun muun oikeuden.

- Jokamiehenoikeus toki tarkoittaa sitä, että saa kävellä metsässä, mutta sitten pitää varautua maksamaan sakkoja.

- Aborttioikeus tietenkin antaa oikeuden abortoida sikiön, mutta sitten vaan saa tuomion.

- Itsekriminointisuoja tietenkin antaa oikeuden olla todistamatta itseään vastaan, mutta jos ei todista itseään vastaan, saa tuomion oikeuden halventamisesta.

Kun tuota ajatusleikkiä leikkii aikansa ymmärtää minkä takia lause "sanoa saa mitä tahansa, mutta sitten joutuu kyllä varautumaan siihen, että sillä on seurauksiakin" on älytön sikäli kun puhutaan sananvapauden ideaalista. Tosielämän realiteetit sitten ovat mitä ovat eikä mikään oikeus koskaan toteudu täydellisesti, mutta se on eri asia. Siitä ei sinänsä kannata keskustella saiko Räsänen tuomion, vaan keskustelu on filosofisempaa: oliko oikein, että Räsänen sai tuomion? Ja sananvapauden kannalta se ei ollut tietenkään oikein. Niin ei olisi pitänyt käydä eikä ollut odotettavissa, että niin käy.

Jokamiehen oikeudella todellakin saa kävellä metsässä mutta jos tallot siellä samalla puuntaimia ja metsänomistaja näkee sen niin kyllähän siinä oikeuteen joutuu. Aborttikin on laillista vaan tietyille viikoille asti jne.

Sananvapaus ei muuta tätä asiaa. En minäkään voisi sananvapauden nimissä sanoa että naapurin ukko on kriminaali ja täysi mlkku ja ties mitä ja olettaa että sillä ei olisi mitään seuraamuksia ja vinistä vaan että sanavapaus se olla pitää. Sama koskee yleisiä heittoja koskien esim. ihmisryhmiä. Sinänsä saan siis huudella mitä vaan kenenkään estämättä mutta seurauksia sillä voi olla.

 

[vierailija]

Tämä kommentti on aivan älytön.
Tieteessä (jota on myös lääketiede) edetään tämänhetkisen todennäköisimmän tiedon varassa. Seksuaalisuus itsessään on monisyinen käsite.

Tämän hetkisen tiedon valossa uskotaan, että homoseksuaalisuus on geneettistä ja biologista. Ilmeisesti jokin osa aivoista on kehittynyt eri tavalla syystä tai toisesta joka saa aikaan tietynlaisen ominaisuuden. Homoseksuaalisuus on periaatteessa seksuaalinen kehityshäiriö. Vaikkei se millään tavalla tuomittavaa tai huonoa ole.

Minusta omituisinta ja silmiinpistävintä koko jutussa on se, että uskonnon nimissä saa kylvää miten paljon tahansa vihaa ja lietsoa ihmisiä toisiaan vastaan.

Uskonto kai nauttii laissa erityistä suojelua, mutta tieteen kohdalla tätä suojelua ei sinustakaan tarvita. Lisäksi huomautan, että ei Räsänen oikeasti sanonut mitään tieteen vastaista.

Onko siis mielestäsi vasenkätisyyskin periatteessa kehityshäiriö koska osa aivoista on jostakin syystä kehittynyt eri tavalla? Tai mikä tahansa mikä on kehittynyt eri tavalla kuin valtaosalla?

 

[vierailija]

mun mielestä KO teki päkälle asiassa vääryyttä äänin 3-2

 

[vierailija]

mun mielestä KO teki päkälle asiassa vääryyttä äänin 3-2

Onneksi sinulta ei kukaan kysy yhtään mitään. Herää nyt ,laki on laki ja sen pitää olla kaikille sama!!!

 

[Clovis]

…….Tämän hetkisen tiedon valossa uskotaan, että homoseksuaalisuus on geneettistä ja biologista. Ilmeisesti jokin osa aivoista on kehittynyt eri tavalla syystä tai toisesta joka saa aikaan tietynlaisen ominaisuuden. Homoseksuaalisuus on periaatteessa seksuaalinen kehityshäiriö. Vaikkei se millään tavalla tuomittavaa tai huonoa ole.

Minusta omituisinta ja silmiinpistävintä koko jutussa on se, että uskonnon nimissä saa kylvää miten paljon tahansa vihaa ja lietsoa ihmisiä toisiaan vastaan.

Uskonto kai nauttii laissa erityistä suojelua, mutta tieteen kohdalla tätä suojelua ei sinustakaan tarvita. Lisäksi huomautan, että ei Räsänen oikeasti sanonut mitään tieteen vastaista.

Muistan kuulleeni alla olevan selityksen tyylisen useita vuosia sitten ja AI vahvisti sen, tosin siinä kuulemassani sanottiin että äidin raskauden ajan liika hormonieritys tietyssä raskauden vaiheessa on ratkaisevaa. Liika testosteroni tekee tytöstä lesbon ja estrogeeni tekee pojasta homon. Minusta tuo on hyvin looginen ja uskottava teoria.

Kuriositeettina vielä se että suvussani on tapaus jossa kolmesta veljeksestä nuorimmasta tuli homo . Hän itse kertoi minulle että se ei todellakaan ole mikään valintakysymys vaan se on myötäsyntyistä.

———————————

”Tutkimusten mukaan homoseksuaalisuus ja lesbous eivät johdu äidin raskaudenajan hormonierityksen varsinaisista häiriöistä, vaan sikiönkehityksen aikana tapahtuvasta luonnollisesta, yksilöllisestä hormonaalisesta altistuksesta.

Tämä vaikuttaa aivojen sukupuolittuneeseen kehitykseen ja on yksi synnynnäinen tekijä seksuaalisen suuntautumisen muotoutumisessa.

Keskeiset havainnot:

• Hormonaalinen ohjaus: Sikiöaikainen altistuminen eri määrille androgeeneja (kuten testosteronia) muokkaa aivojen kehitystä jo varhain.
  PubMed Central (PMC) (.gov)
• Lesbous ja hormonit: Tutkimukset viittaavat siihen, että lesboilla on saattanut olla sikiöaikana hieman korkeampi altistus testosteronille, mikä voi näkyä esimerkiksi sormenjälkien suhteissa (digitus-suhde).
  Oxford Academic +1
• Homous ja "isoveliefekti": Miehillä useampi isoveli lisää homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä, mikä on yhdistetty äidin immuunireaktioon, joka voi vaikuttaa sikiön aivojen kehitykseen.
  Nurmijärven Uutiset +1
• Synnynnäinen ominaisuus: Tiede tukee nykyään vahvasti sitä, että seksuaalinen suuntautuminen on synnynnäinen, biologinen ominaisuus, joka on samankaltainen kuin esimerkiksi silmien väri.
  MTV Uutiset +1

Kyseessä on monimutkainen biologinen prosessi, ei sairaus tai ympäristötekijä”