Joka toinen nainen on hyvä sängyssä - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailijaman
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailijaman

Vieras
Sanottakoon heti alkuun, että itselleni tunnepuoli on seksissä hyvin tärkeätä. Nautin seksistä eniten jos minun ja naisen välillä on vahvoja tunteita. Naisen ei tarvitse olla mitenkään "taitava" seksissä, vaan tunteet merkitsevät eniten.

Mutta itselläni on nyt kypsään ikään ehdittyäni kokemusta seksistä noin sadan naisen kanssa. Sanoisin, että heistä "hyviä sängyssä" on noin 5% ja todella huonoja myöskin noin 5%.

Kuitenkin tutkimuksen mukaan puolet naisista ajattelee olevansa hyviä seksissä. Mistä moinen ero? Lisäksi tutkimuksessa etenkin nuoret naiset pitivät itseään hyvinä. Oman kokemukseni mukaan parhaita sängyssä ovat kuitenkin noin 40-vuotiaat naiset.

"Tutkimuksessa kysyttiin, mitä mieltä vastaaja on väitteestä "Olen hyvä sängyssä". Yli puolet vastaajista oli samaa tai jokseenkin samaa mieltä. Tutkimukseen vastanneet naiset olivat iältään 18- 70-vuotiaita.

- Pidän positiivisena tuloksena sitä, että joka toinen nainen arvioi olevansa suhteellisen hyvä sängyssä. Tietysti olisi toivottavaa, että näin kokisi vielä useampikin, toteaa tutkimuksen suunnitellut Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula.

Tutkimuksen perusteella muun muassa naisen ikä vaikuttaa siihen, millainen on hänen käsityksensä omista seksikyvyistään.

Hyvä tai paha kierre

Mitä nuorempi nainen, sitä varmemmin hän tutkimuksen mukaan oli sitä mieltä, että hän on hyvä sängyssä. Toisaalta nuorilla sinkuilla, joilla ei ole siis vakituista parisuhdetta, ei ole välttämättä korkeampaa käsitystä omista seksikyvyistään kuin naimisissa olevilla naisilla."


http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015061419860779_lz.shtml
 
Eiköhän ole sanomattakin selvää, että kilometrit tuovat asiassa kuin asiassa lisää taitoa. Sama pätee miehiin eli kokemukseni mukaan nelikymppiset alkavat vasta olla jyvällä siitä, mistä seksissä on oikeasti kyse. Tietenkin muutama poikkeus aina mahtuu mukaan joukkoon eli löytyy myös hyviä nuoria ja huonoja vanhoja.

Itse olisin hyvin varovainen käyttämään sanaa 'hyvä' tai 'huono' sängyssä, koska mieltymykset ovat jokaisella erilaiset. Rajusta dominointiseksistä pitävän mielestä 'lahna' on paras mahdollinen sängyssä, kun taas alistumisesta pitävä tykkää hyvinkin aktiivisesta ja mielikuvitusrikkaasta partnerista. Ne, jotka eivät pidä silmiin tuijottelusta ja liiasta hempeilystä, eivät arvosta romanttista rakastelua. Toisaalta taas ne, jotka nauttivat eniten kokonaisvaltaisesta tasaveroisesta seksistä, eivät lämpene suoraviivaiselle ja kylmältä tuntuvalle pamputukselle.

Tärkeintä on löytää kumppani, joka pitää samoista asioista kuin itsekin sängyssä. Silloin voi sanoa, että seksi on parasta mahdollista. Huono sänkykumppani voi olla jonkun toisen mielestä hyvä ja toisinpäin. Vaikka itsekin pitäisi itseään hyvänä sängyssä, niin aina tulee niitä kertoja, jolloin ei kaikki osu sängyssä nappiin. Onko silloin siis ollut huono? Kumpi on ollut huono?
 
Eiköhän ole sanomattakin selvää, että kilometrit tuovat asiassa kuin asiassa lisää taitoa. Sama pätee miehiin eli kokemukseni mukaan nelikymppiset alkavat vasta olla jyvällä siitä, mistä seksissä on oikeasti kyse. Tietenkin muutama poikkeus aina mahtuu mukaan joukkoon eli löytyy myös hyviä nuoria ja huonoja vanhoja.

Lisääntymisestä. Muutoin turhaa touhua.
 
Teknisillä taidoilla on melko pieni osuus kun arvostellaan naista petikumppanina. Paljon tärkeämpää on se, että nainen tuntee itsensä, osaa antautua ja nauttia seksistä.
 
Teknisillä taidoilla on melko pieni osuus kun arvostellaan naista petikumppanina. Paljon tärkeämpää on se, että nainen tuntee itsensä, osaa antautua ja nauttia seksistä.

Mielestäni teknisillä taidoilla on yhtä suuri merkitys kuin heittäytymiskyvyllä ja hetkessä olemisella. Minulta mies saa pisteitä lisäksi innokkuudesta, kokeilunhalusta ja häpeilemättömästä riettaudesta.
 
Siis millainen on HYVÄ sängyssä? Eikä tästä ole jokaisella ihan omat mielipiteensä?


Just niin.

Esimerkiksi tän ketjun aapee saisi kai halvauksen, kun mä (täysin tuntemattomana, ja siis "tunteettomana" ) seksipartnerina työntäisin sormeni sen persuksiin. Joku toinen taas putoaisi polvilleen ja haluaisi pysyä siellä iäti.

Ei voi määritellä, kun jokaisella on erityyliset halut.
 
Mielestäni teknisillä taidoilla on yhtä suuri merkitys kuin heittäytymiskyvyllä ja hetkessä olemisella. Minulta mies saa pisteitä lisäksi innokkuudesta, kokeilunhalusta ja häpeilemättömästä riettaudesta.

Aivan. Mutta teknisellä osaamisella on enemmän merkitystä miehen kohdalla - nainen on eri asia. Naisen ei tarvitse olla mikään seksifakiiri. Riittää että nainen on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja osaa antautua nautinnolle.
 
Just niin.

Esimerkiksi tän ketjun aapee saisi kai halvauksen, kun mä (täysin tuntemattomana, ja siis "tunteettomana" ) seksipartnerina työntäisin sormeni sen persuksiin. Joku toinen taas putoaisi polvilleen ja haluaisi pysyä siellä iäti.

Ei voi määritellä, kun jokaisella on erityyliset halut.

Voidaan kyllä yleistää, ettei sellainen ole hyvä seksikumppani jolla ei ole mitään hajua mistään, ei nauti seksistä itse, eikä halua tuottaa toiselle nautintoa.
 
Aivan. Mutta teknisellä osaamisella on enemmän merkitystä miehen kohdalla - nainen on eri asia. Naisen ei tarvitse olla mikään seksifakiiri. Riittää että nainen on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja osaa antautua nautinnolle.

Suurin osa miehistä peräänkuuluttaa suihinottotaitoa ja ratsastuskin on kuulemma taitolaji. Lisäksi on nämä Tiibiin mainitsemat peppuleikeistä innostuvat miehet. Sekin vaatii hieman harjoittelua.
 

Yhteistyössä