Joka viides pulassa asuntolainansa kanssa :(

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vieras

Vieras
Näin moni on jo tiukoilla lainansa kanssa
Antti Aimo-Koivisto /Lehtikuva

Irtisanomiset ja lomautukset alkavat jo tuntua asuntovelallisten kukkarossa. Joka viides asuntolainaa ottaneista on joutunut jo sen verran tiukoille lainansa kanssa, että on tehnyt pankin kanssa järjestelyjä lainanmaksun helpottamiseksi, kertoo tuore tutkimus. Vielä useampi tuntee sen mukaan tarvetta saada helpotusta lainanhoitoon.

27.10.2009 11:30
42
Näin käy ilmi Paikallisosuuspankkien Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

- Yleisintä tarve keventämiselle on lapsiperheissä ja talouksissa, joiden kohdalle on tullut irtisanomisia, lomautuksia tai yt-neuvotteluja. Maksusuunnitelmaa on erityisesti kevennetty Etelä-Suomessa pääkaupunkiseutua lukuun ottamatta, sanoo Paikallisosuuspankkiliiton johtaja Timo Hulkko tiedotteessa.

Kyselyyn vastanneista lähes viidesosa oli tehnyt lainanhoitoa keventäviä järjestelyjä ja seitsemän prosenttia harkitsi niitä. Yhteensä reilu neljännes velallisista koki tarvetta keventää lainanmaksutaakkaansa.

Järjestelyjen tarve on kasvanut maltillisesti. Paikallisosuuspankit tekivät vuoden alussa vastaavan kyselyn, silloin vain 12 prosenttia vastaajista oli tehnyt lainojen takaisinmaksua helpottavia järjestelyjä.

Tuoreen tutkimuksen mukaan asiakkaat pitävät pankkeja varsin joustavina.

Vain pari prosenttia velallisista koki pankin olleen joustamaton. Joka kymmenes vastaaja koki pankin muuttuneen entistä joustavammaksi.

Paikallisosuuspankkien toimitusjohtajan Heikki Suutalan mukaan asiakkaat tulevat selvästi aiempaa aikaisemmin pankkeihin neuvottelemaan tarpeestaan maksujärjestelyille, jolloin tilanteeseen pystytään paremmin reagoimaan.

Laina voi
yhä olla iso

Kotitaloudet uskaltavat edelleen ottaa varsin suuria asuntolainoja.

Tutkimuksessa kysyttiin, mikä olisi vastaajan asuinkunnassa asuntolainan suurin määrä nelihenkiselle perheelle, jossa molemmat vanhemmat käyvät työssä.

Vastausten keskimmäinen arvo eli mediaani oli 200 000 euroa, keskiarvo oli 210 500 euroa.

Uudellamaalla vastausten keskiarvo nousi 274 000 euroon, muussa Etelä-Suomessa 175 000 euroon. Länsi-Suomessa keskiarvo oli 176 000, Itä-Suomessa 185 000 ja Pohjois-Suomessa 212 000 euroa.

- Suomessa on tällä hetkellä vallalla käytäntö, jossa ensiasunnon ostaja siirtyy usein suoraan aika suureen asuntoon. Talouden suunnittelun ja vaurastumisen kannalta voisi kuitenkin olla järkevämpää siirtyä portaittain suurempiin asuntoihin, Suuntala sanoo.

Kotitaloudet uskovat edelleen saavansa lainaa yhtä helposti kuin vuosi sitten.

15 prosenttia vastaajista pitää mahdollisuuksiaan saada lainaa nyt parempina kuin vuosi sitten, vain 12 prosenttia huonompina. Kaksi kolmesta piti mahdollisuuksia samana kuin vuosi sitten.

Vuoden alun kyselyssä 28 prosenttia vastaajista suhtautui velanottoon aiempaa varovaisemmin. Nyt näin ajatteli enää 24 prosenttia, 69 prosenttia vastaajista ei ollut muuttanut kantaansa lainanottoon.

Kotimaisiin
pankkeihin luotetaan

85 prosenttia vastaajista piti omaa pankkiaan yhtä luotettavana kuin aiemmin. Kotimaisten pankkien asiakkaista joka kymmenes kertoi luottamuksensa pankkiaan kohtaan vahvistuneen.

Yhden ulkomaalaisomisteisen pankin asiakkaista neljännes koki oman pankkinsa aikaisempaa epäluotettavammaksi.

- Pankin kotimainen omistus on erittäin tärkeää tai melko tärkeää lähes 70 prosentille vastaajista, Suutala toteaa.

Paikallisosuuspankit tutkituttivat lokakuun ensimmäisellä viikolla Taloustutkimuksella suomalaisten luottokäyttäytymistä ja luottamusta pankkeihin. Kyselyyn vastasi 500 yli 15-vuotiasta, otos oli demografisesti edustava.
 
Onneks ei ole asuntolainaa.

OOn vähän katellutkin, kun jotkut ovat ottaneet surkeilla palkoilla aika isot lainat. Ja vielä niin, että toinen on jäämässä äitiyslomalle. Ihan omia valintoja monella. Joillakin tietysti se, että lomautukset ja irtisanomiset vaikuttavat..mutta sitten pitäis pikaisesti myydä.

KYllähän sitä pitää aina etukäteen lainaa ottaessa miettiä riskejä. IHmiset pitävät pörssisijoittamista riskialttiina ja typeränä puuhana, vaikkapa jos isketään sinne pari tonttua...mutta sitten itse ottavat kevyesti 200 000 euron lainoja asuntoon. Se, jos mikä, on riskisijoitus.
 
tästähän oli puhetta jo keväälllä kun alkoi olla merkkejä "taantumasta/lamasta".

tokihan jo järki sanoo että pitäis ottaa lainaa vain sen verran kuin pystyy pahimpana aikana maksaa.
Ei vuokralla asuminen huonoksi ihmiseksi tee.
 
No siis, musta tuossa ei ole mitään ihmeellistä / surullista.
Laina on todella aina lainaa, täytyy sitä ottaessa varautua asioihin eikä olettaa että elämässään saa aina kaiken ilman vast.käymisiä.

Sitä lainaa ei ole pakko ottaa, etenkään niin paljoa, ettei kykene maksamaan jos tulee yksi väliaikainen kriisi.

Talonkin voi myydä ja sitä rataa.
Mutta se on niin kauhean vaikeaa tässä yhteiskunnassa jossa on pakko saada se mitä naapurillakin; näitä sairaita lainoja ei saada koskaan maksettua ja koko maailma kaatuu siihen yhteen ongelmaan.

Hyvä opetus tämä on varmasti monille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Voi kauhia! Ja minä kävin vielä eilen hakemassa LISÄÄ lainaa!!! :headwall:

Nii, se on niin helppoa lainailla, sen sijaan että ihan itse maksaisi alusta alkaen menonsa ja kulunsa.

Pankkipummeja... se on nyt villitys. Sossupummius on jo out.
 
Alkuperäinen kirjoittaja :
tästähän oli puhetta jo keväälllä kun alkoi olla merkkejä "taantumasta/lamasta".

tokihan jo järki sanoo että pitäis ottaa lainaa vain sen verran kuin pystyy pahimpana aikana maksaa.
Ei vuokralla asuminen huonoksi ihmiseksi tee.

ei tee tietenkään vuokra-asuminen ketään huonommaksi. Meillä vaan tilanne, että ei olisi varaa asua vuokralla. Omakotitalon KAIKKI asuinkulut (vakuutukset+lämmitys+vesi+tontinvuokra+sun muut) yhteensä 200 euroa. Lainanlyhennyksen ja korkojen kanssa menee asumiseen kuussa siis kaikkiaan 800 euroa. Missä vaan asuisi viisihenkinen perhe vuokralla siihen hintaan? Nyt on lapsilla omat huoneet ja tilaa ja omat pihat sun muut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lynxi:
Luojan kiitos asuntolainan kk-lyhennys on puolet vuokra-asunnon hinnasta...
Mies lomautettuna, ite työttömänä eikä kertaakaan ole eräpäivä ylittynyt/jäänyt maksamatta...

laita lisäksi muut asunnon ylläpitokustannukset, saadat yllättyä :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja lynxi:
Luojan kiitos asuntolainan kk-lyhennys on puolet vuokra-asunnon hinnasta...
Mies lomautettuna, ite työttömänä eikä kertaakaan ole eräpäivä ylittynyt/jäänyt maksamatta...

laita lisäksi muut asunnon ylläpitokustannukset, saadat yllättyä :D

Ei kyllä yllätä kun ne ei kuitenkaan kummoisia ole.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja lynxi:
Luojan kiitos asuntolainan kk-lyhennys on puolet vuokra-asunnon hinnasta...
Mies lomautettuna, ite työttömänä eikä kertaakaan ole eräpäivä ylittynyt/jäänyt maksamatta...

laita lisäksi muut asunnon ylläpitokustannukset, saadat yllättyä :D

Ei kyllä yllätä kun ne ei kuitenkaan kummoisia ole.

Eihän ne ikinä :D asuntolainalle kun pistää päälle kerrostaloasunnossa vaikka yhtiövastikkeen, sähkön, vesimaksun ja mahd. jonkun korjausvastikkeet plus tietysti pitää olla rahat hajoaviin kodinkoneisiin.... Ja okt-talossa ei ole lainamaksun päälle kun sähkö, lämmityskulut, jäte, kiinteistövero, vesi tai lokakaivo... plus kaikki rempat ja pihan laitot ja työkalut, sepelit jne...... Mutta niitä ei lasketa, eihän :D

Miten ihmiset voivatkin verrata aina lainalyhennystä suoraan vuokraan, kun ne eivät ole missään nimessä vertailukelpoisia? Asummiskustannukset samanlaisessa ja samankokoisessa omistusasunnossa ja vuokra-asunnossa ovat jo vertailukelpoisia. Toinen asumismuoto sopii toiselle ja toinen toielle :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Miten ihmiset voivatkin verrata aina lainalyhennystä suoraan vuokraan, kun ne eivät ole missään nimessä vertailukelpoisia? Asummiskustannukset samanlaisessa ja samankokoisessa omistusasunnossa ja vuokra-asunnossa ovat jo vertailukelpoisia. Toinen asumismuoto sopii toiselle ja toinen toielle :)

Minä en ainakaan vertaa, tarkoitan vain sitä että ei ole "pakko" asua OMASSA (pankin) asunnossa jos tuntuu ettei rahat riitä..
Kuitenkin vuokra-asuntoja saa ihan kohtuuhinnoin ja niihin kuitenkin helpommin saa esim. asumitukea..

Toki itsekin asuisin omassa mutta minun-ei pankin.. :)
Lottovoittoa odotellessa asun vuokralla.. :laugh:
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja lynxi:
Luojan kiitos asuntolainan kk-lyhennys on puolet vuokra-asunnon hinnasta...
Mies lomautettuna, ite työttömänä eikä kertaakaan ole eräpäivä ylittynyt/jäänyt maksamatta...

laita lisäksi muut asunnon ylläpitokustannukset, saadat yllättyä :D

Ei kyllä yllätä kun ne ei kuitenkaan kummoisia ole.

Eihän ne ikinä :D asuntolainalle kun pistää päälle kerrostaloasunnossa vaikka yhtiövastikkeen, sähkön, vesimaksun ja mahd. jonkun korjausvastikkeet plus tietysti pitää olla rahat hajoaviin kodinkoneisiin.... Ja okt-talossa ei ole lainamaksun päälle kun sähkö, lämmityskulut, jäte, kiinteistövero, vesi tai lokakaivo... plus kaikki rempat ja pihan laitot ja työkalut, sepelit jne...... Mutta niitä ei lasketa, eihän :D

Miten ihmiset voivatkin verrata aina lainalyhennystä suoraan vuokraan, kun ne eivät ole missään nimessä vertailukelpoisia? Asummiskustannukset samanlaisessa ja samankokoisessa omistusasunnossa ja vuokra-asunnossa ovat jo vertailukelpoisia. Toinen asumismuoto sopii toiselle ja toinen toielle :)

peesi.
 

Yhteistyössä