Joku äiti kiristänyt rahaa

[vierailija]

Ajatella, että yhden yön jutusta alkunsa saanut lapsi. Ehkäisyä on käytetty, mukamas. Äiti ei kerro isästä kellekään ja päättää yksin kasvattaa lapsen. Sitten myöhemmin äiti tuleekin katumapäälle. Äiti alkaa vuosien päästä vaatia rahaa lapsen oletetulta isältä, jolla jo oma perhe.
Homma menee kiristykseksi, eli lapsen äiti uhkailee oletettua isää jos ei suostu maksamaan ja tämä perheen isä sitten alistuu maksumieheksi.

Miten tilanne voisi jatkossa edetä?

 

[.....]

Saippuasarjan käsikirjoitus työn alla vai? Eikö tuo ole aika kulunut juonenkäänne, ollut kaikissa tunteissa ja tuheroissa...

Eikä tuo toimi nykyaikana, kun millä sitä isää kiristäisi? Ellei nyt joku lahkolainen ole, niin useimmilla on ollut seksiä ennen avioliittoa, joten miksi mies ei voisi vain paljastaa vaimolle, että lapsi putkahti menneisyydestä kuvioihin.

 

[vierailija]

No millas se aityli sitten yrittaa kiristaa oletettua isaa?
Moisessa tapauksessa, jos olisin ko. "Isa" tai nykyinen vaimo, vaatisin lainmukaiset isyystutkimukset dna-testeineen. Jos sitten niin kavisi, etta lapsi todella on oletetun isan, niin ei muuta kuin huoltajuusneuvotteluihin kiireesti. Koska jos aippa yrittaa rahaa kiristaa, niin voidaan suoraan olettaa ettei hanella mene hyvin eli silloin ei lapsikaan ole valttamatta turvassa ja hoidettu.

Jos taas kavisi ilmi, ettei lapsi ole oletetun isan, niin tekisin r-ilmon kiristyksen yrityksesta ja sen jalkeen lasun koska edelleen voidaan olettaa lapsen terveyden/turvallisuuden olevan uhattuna moisen valehtelevan kiristajan huomassa.

 

[vierailija]

Mies vaatii isyystutkimuksen ja kantaa vastuunsa, jos lapsi on hänen eli maksaa määrätyn elastusmaksun. Se on yhtälailla miehen velvollisuus huolehtia ehkäisystä, turha vedota mihinkään mukamas ehkäisyihin. Vahinkojakin sattuu välillä ehkäisystä huolimatta, joskus jopa sterilointi epäonnistuu.

Kyseisen äidin kannattaa ottaa huomioon, että isä voi myös vaatia lapsen tapaamisia. Jos lapsi on ajalta ennen nykyistä perhettä, niin tuskin se niin hirveästi vaikuttaa miehen elämää, mutta muuten pettämisen paljastumisesta voi tulla seuraamuksia.

 

[vierailija]

Kiitos ajatuksista.
Jos kyseessä olisi arvokkaampi ja varakkaampi ja vanhoillisempi suku, jolle tällaiset asiat olisivat kauhistus ja jo pelkkä ajatus siitä, että maine menee lapsen mukana ja tämä äiti tietäisi tämän seikan ja kiristäisi siis sillä, että pitää jatkossakin asian omana tietonaan, mikäli isä maksaa lapsen kustannuksia ja elareita silleen salassa.
Ja tilanne olisi siis se myös, että miehen oma perhe eli vaimo ja lapset eivät saisi saada asiaa tietoon sen vuoksi, että vaimo eroaisi, koska parisuhde olisi jo valmiiksi päässyt hieman huonolle hoidolle monien eri syiden vuoksi?

 

[.....]

Kiitos ajatuksista.
Jos kyseessä olisi arvokkaampi ja varakkaampi ja vanhoillisempi suku, jolle tällaiset asiat olisivat kauhistus ja jo pelkkä ajatus siitä, että maine menee lapsen mukana ja tämä äiti tietäisi tämän seikan ja kiristäisi siis sillä, että pitää jatkossakin asian omana tietonaan, mikäli isä maksaa lapsen kustannuksia ja elareita silleen salassa.
Ja tilanne olisi siis se myös, että miehen oma perhe eli vaimo ja lapset eivät saisi saada asiaa tietoon sen vuoksi, että vaimo eroaisi, koska parisuhde olisi jo valmiiksi päässyt hieman huonolle hoidolle monien eri syiden vuoksi?

Haluan sitten provikat, jos kyse muusta kun koulun harjoitustyöstä....

Mutta mies voisi vaikkapa kidnapata vauvan äidiltä ja lähettää sen piiloon elämään maatilalle jonnekin kaukaiseen maahan, vaikka Romaniaan. Äiti ei voisi kiristää, kun vauva kateissa. Sitten lapsi voisi aikuisena löytää isänsä, joka olisi juuri kuolemaisillaan ja tunnontuskissaan testamenttaisi koko omaisuutensa sille aviottomalle lapselle. Muut jäisivät nuolemaan näppejään, mikä olisi oikein, koska olisivat jo valmiiksi pilalle hemmoteltuja niljakkeita.

 

[vierailija]

Haluan sitten provikat, jos kyse muusta kun koulun harjoitustyöstä....

Mutta mies voisi vaikkapa kidnapata vauvan äidiltä ja lähettää sen piiloon elämään maatilalle jonnekin kaukaiseen maahan, vaikka Romaniaan. Äiti ei voisi kiristää, kun vauva kateissa. Sitten lapsi voisi aikuisena löytää isänsä, joka olisi juuri kuolemaisillaan ja tunnontuskissaan testamenttaisi koko omaisuutensa sille aviottomalle lapselle. Muut jäisivät nuolemaan näppejään, mikä olisi oikein, koska olisivat jo valmiiksi pilalle hemmoteltuja niljakkeita.

Ööö,siis ajattelin asian niin, että vauva syntyy ja kasvaa useita vuosia pelkästään äidin hoivissa. Ja kun lapsi on esim. 5-vuotias, äiti saa jostakin päähänsä, että hän haluaakin isän lapselle jakamaan lapsesta aiheutuneita kustannuksia.
Oletetaan vaikka niin, että tämä äiti tapaa lapsen oletetun isän vaimokkeen, jolla menee hyvin, eli he ovat tavanneet, rakastuneet ja menneet naimisiin jne. ja elämä on loisteliasta kaikin puolin ja sitten tämä yh-äiti tulee kateelliseksi jaa haluaakin osalliseksi tuosta miehen varallisuudesta.
Eli miehellä on oma elämä, hän ei tiedä lapsesta mitään, ennekuin tämä yh-äiti ottaa sitten yhtäkkiä yhteyttä.

 

[.....]

Ööö,siis ajattelin asian niin, että vauva syntyy ja kasvaa useita vuosia pelkästään äidin hoivissa. Ja kun lapsi on esim. 5-vuotias, äiti saa jostakin päähänsä, että hän haluaakin isän lapselle jakamaan lapsesta aiheutuneita kustannuksia.
Oletetaan vaikka niin, että tämä äiti tapaa lapsen oletetun isän vaimokkeen, jolla menee hyvin, eli he ovat tavanneet, rakastuneet ja menneet naimisiin jne. ja elämä on loisteliasta kaikin puolin ja sitten tämä yh-äiti tulee kateelliseksi jaa haluaakin osalliseksi tuosta miehen varallisuudesta.
Eli miehellä on oma elämä, hän ei tiedä lapsesta mitään, ennekuin tämä yh-äiti ottaa sitten yhtäkkiä yhteyttä.

Joojoo, voihan se kaapata sen lapsen, vaikka se onkin vanhempi. Aina parempi; mies voi lavastaa homman siten, että äiti näyttää syylliseltä ja joutuu vankilaan.